ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106058/2018

28 апреля 2025 года

г. Санкт-Петербург

/ход.19

Резолютивная часть постановления объявлена   23 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена,

судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Дмитриевой,

при участии:  

от ООО «Гарант Кадастр»: ФИО1 по доверенности от 07.06.2024,

от АО «Вэбер»: ФИО2 по доверенности от 24.06.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7125/2025) АО «Вэбер» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2025 по обособленному спору № А56-106058/2018/ход.19 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению АО «Вэбер» об установлении факта аффилированности ЗАО «Проектное Агентство» и ООО «Гарант Кадастр» рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Проектное агентство», 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление АО «Аэропорт «Пулково» о признании ЗАО «Проектное агентство» (далее – должник, ЗАО «ПА») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 05.12.2018 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением арбитражного суда от 17.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

В арбитражный суд поступило заявление АО «Вэбер» об установлении факта аффилированности лиц - ЗАО «Проектное агентство» и ООО «Гарант Кадастр».

Определением от 24.02.2025 арбитражный суд оставил заявление АО «Вэбер» об установлении факта аффилированности ЗАО «ПА» и ООО «Гарант Кадастр» в рамках обособленного спора № А56-106058/2019/ход.19 без рассмотрения.

В апелляционной жалобе АО «Вэбер» просит определение от 24.02.2025 отменить, обязать суд первой инстанции рассмотреть заявление, ссылается на то, что факт аффилированности имеет значение для процедуры банкротства и должен быть установлен в процедуре. Податель жалобы указывает, что целью ходатайства являлось ограничение прав аффилированного кредитора в процедуре банкротства на голосовании по отдельным вопросам повестки собрания кредиторов; считает, что из статьи 60 Закона о банкротстве не следует, что такие заявления не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

От конкурсного управляющего ЗАО «ПА» поступил отзыв с приложением копии обвинительного заключения, которую управляющий просил приобщить к материалам дела. Поскольку документы от конкурсного управляющего поступили в суд апелляционной инстанции в день судебного заседания, без доказательств раскрытия перед участвующими в деле лицами, в их приобщении к материалам спора отказано.

Представитель АО «Вэбер» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «Гарант Кадастр» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве, согласно которой предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В обоснование заявления об установлении факта аффилированности конкурсного кредитора ООО «Гарант Кадастр» по отношению к должнику ЗАО «ПА» АО «Вэбер» указало на то, что в преддверии банкротства должника поведение ООО «Гарант Кадастр» характеризуется как отклоняющееся от обычных отношений, нетипично ведет себя в процедурах банкротства, введенных в отношении как самого должника ЗАО «ПА», так и ФИО5, контролирующего должника лица.

Как отметило АО «Вэбер», целью данного ходатайства является ограничение прав аффилированного кредитора в процедуре банкротства на голосование по отдельным вопросам повестки дня собрания кредиторов по выбору комитета кредиторов и выбору кандидатуры арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции при разрешении настоящего спора обоснованно исходил из того, что АО «Вэбер» не предъявляет какие-либо самостоятельные требования, для разрешения которых необходимо установление судом факта аффилированности между ООО «Гарант Кадастр» и ЗАО «ПА».

Как верно указал суд первой инстанции, в рамках дела о банкротстве суд не устанавливает юридические факты, Закон о банкротстве не содержит положений, на основании которых аффилированность сторон устанавливается произвольно, установление наличия/отсутствия заинтересованности лиц в отсутствие самостоятельного требования, направленного на восстановление нарушенных прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, не предусмотрено.

Доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов, в том числе АО «Вэбер», не представлено. 

Поскольку в данном случае требование АО «Вэбер» направлено исключительно на признание факта аффилированности конкурсного кредитора ООО «Гарант Кадастр» по отношению к должнику, апелляционный суд полагает, что заявление правомерно оставлено судом без рассмотрения. В то же время доводы об аффилированности сторон с предоставлением соответствующего обоснования могут быть заявлены в рамках конкретного обособленного спора.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2025 по обособленному спору № А56-106058/2018/ход.19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

А.Ю. Слоневская

 И.В. Сотов