ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-32063/2019

город Ростов-на-Дону

14 ноября 2022 года

15АП-16502/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Деминой Я.А.,

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

арбитражного управляющего ФИО2, лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление конкурсного кредитора ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО2, отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор ФИО3 с жалобой на бездействие финансового управляющего ФИО2, выразившееся в неисполнении обязанностей в период с 07.07.2021 по 06.08.2022 по регистрации ½ доли в праве должника ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0434028:79, по адресу: г. Краснодар, 

<

...>; отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2022 по делу № А32-32063/2019 признано незаконным бездействие финансового управляющего ФИО2 в части неисполнения обязанностей в период с 07.07.2021 по 06.08.2022 по регистрации ½ доли должника ФИО4 в жилом доме с кадастровым номером 23:43:0434028:79 по адресу: город Краснодар, 

<

...>. Финансовый управляющий ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14356) отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО4 Назначено судебное заседание по вопросу утверждения арбитражного управляющего на 11.10.2022.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловал определение от 02.09.2022, просил его отменить, в удовлетворении жалобы отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определением от 14.10.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению жалобы конкурсного кредитора ФИО3 на бездействие финансового управляющего ФИО2 и ходатайства об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлек Управление Росреестра по Краснодарскому краю и Ассоциацию арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" в качестве третьих лиц в рамках настоящего обособленного спора.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений от 09.11.2022 в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Сурмаляна Г.А. на судью Шимбареву Н.В.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

Арбитражный управляющий ФИО2 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно: копий договора на оказание услуг от 21.10.2019, агентского договора от 25.03.2019, счетов на оплату, платежных документов.

Документы приобщены к материалам дела, как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.

Арбитражный управляющий ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы  ФИО3

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО2. 

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом – "КоммерсантЪ") о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано 05.10.2019. 

В рамках дела о несостоятельности должника 08.08.2022 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО3 с жалобой на бездействие финансового управляющего и отстранении.

В обоснование доводов жалобы конкурсный кредитор указал, что финансовым управляющим не приняты своевременные меры по формированию конкурсной массы должника ФИО4, оценке и реализации имущества.

Решением Советского районного суда города Краснодара от 21.05.2019 по делу N 2-457/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.12.2019 и определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки Mercedes-Benz S320, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный знак М857СС123, заключенный 20.03.2018 ФИО5 и ФИО6; признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки BMW 320D, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> заключенный 23.09.2018 ФИО5 и Брус В.А.; выделена 1/2 супружеской доли ФИО4 из совместно нажитого с ФИО5 имущества, а именно: транспортного средства марки Nissan Caravan Elgrand, 1998 года выпуска, идентификационный номер кузова: AVWE50-017284, государственный регистрационный знак 

<

***>; транспортного средства марки Mercedes-Benz S320, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный знак М857СС123; транспортного средства марки BMW 320D, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; жилого дома с кадастровым номером 23:43:0434028:79, площадью 229,60 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ст-ца Старокорсунская, ул. Октябрьская, 46, в целях удовлетворения имущественных требований ФИО3 Обращено взыскание на 1/2 супружеской доли ФИО4 в следующем имуществе в размере, необходимом для удовлетворения имущественных требований ФИО3, путем реализации транспортных средств: транспортного средства марки Nissan Caravan Elgrand, 1998 года выпуска, идентификационный номер кузова: AVWE5 0-017284, государственный регистрационный знак 

<

***>; транспортного средства марки Mercedes-Benz S320, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный знак М857СС123; транспортного средства марки BMW 320D, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>. Обращено взыскание на 10/27 долей в праве общей долевой собственности ФИО4 в недвижимом имуществе - жилом доме с кадастровым номером 23:43:0434028:79 площадью 229,60 кв. м, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ст. Старокорсунская, ул. Октябрьская, 46, в целях удовлетворения имущественных требований ФИО3 путем реализации 10/27 долей жилого дома. Уменьшена доля ФИО5 в жилом доме с кадастровым номером 23:43:0434028:79, площадью 229,60 кв. м, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ст-ца Старокорсунская, ул. Октябрьская, 46, с целой до 54 доли в праве общей долевой собственности. Уменьшена доля ФИО4 в жилом доме с кадастровым номером 23:43:0434028:79 площадью 229,60 кв. м, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ст. Старокорсунская, ул. Октябрьская, 46, с 1/2 доли до 7/54 доли в праве общей долевой собственности. Сведения об 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером 23:43:0434028:79 площадью 229,60 кв. м, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ст. Старокорсунская, ул. Октябрьская, 46, включены финансовым управляющим в опись имущества должника от 23.12.2019 N 2.

Сведения в отношении 1/2 доли ФИО4 в жилом доме с кадастровым номером 23:43:0434028:79, площадью 229,60 кв.м., по адресу: город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

...>, включены финансовым управляющим в опись имущества должника от 23.12.2019 №2. Однако, лишь 07.07.2021 финансовый управляющий обратился в МФЦ с заявлением о регистрации за ФИО4, на основании решения Советского районного суда города Краснодара от 21.05.2019 по делу №2-457/2019, права собственности на 1/2 долю в жилом доме с кадастровым номером 23:43:0434028:79 по указанному адресу.

По состоянию на 06.08.2022 финансовый управляющий не исполнил решение Советского районного суда города Краснодара от 21.05.2019 по делу №2-457/2019, которое вступило в законную силу 05.12.2019, то есть, после признания должника банкротом. 

Таким образом, по мнению конкурсного кредитора, 1 год и 30 дней финансовый управляющий ФИО2 не совершал своевременных действий по формированию конкурсной массы должника, а именно: 

- волокитил подачу заявления об отмене обеспечительных мер по делу №2- 457/2019 и снятии ограничений с жилого дома (подал заявление в районный суд лишь 23.07.2021); 

- с опозданием получил вступившее в законную силу определение Советского районного суда города Краснодара от 05.10.2021 по делу №2-457/2019 об отмене обеспечительных мер и с существенным промедлением сдал его в орган регистрации прав. 

Кроме того, лишь 21.07.2021 финансовый управляющий ФИО2 обратился в отдел судебных приставов по Карасунском округу города Краснодара с заявлением об окончании исполнительного производства и снятии ограничительных мер. 

По состоянию на 30.12.2021 ответ финансовым управляющим не был получен, то есть, с 21.07.2021 ФИО2 оставил свое заявление без контроля и не совершал действий по снятию ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем 20.01.2015. 

Считая бездействие финансового управляющего незаконными за период с 07.07.2021 по 06.08.2022, конкурный кредитор обратился в суд с настоящей жалобой.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав арбитражного управляющего, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба конкурсного кредитора ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы права одним из способов защиты прав кредиторов является обращение в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего. Условием признания жалобы обоснованной является установление арбитражным судом одновременно двух обстоятельств: нарушение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве к порядку выполнения управляющим возложенных на него обязанностей и нарушение вследствие этого прав и законных интересов кредиторов должника.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена в случае, если действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Как указано выше, конкурсный кредитор указал период бездействия финансового управляющего: с 07.07.2021 по 06.08.2022.

В письменных пояснениях от 03.10.2022 финансовый управляющий ФИО2 указал, что за обжалуемый период им осуществлены следующие мероприятия:

07.07.2021 финансовый управляющий обратился в филиал Государственного автономного учреждения Краснодарского края "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края" в г. Краснодаре с заявлением о государственной регистрации прав ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером 23:43:0434028:79, площадью 229,60 кв.м (приложение №5 к отзыву на жалобу Исх. № б/н от 18.08.2022). 

20.07.2021 вынесено уведомление Управления Росреестра о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав в связи с поступлением определения Советского районного суда г. Краснодара от 15.11.2018 по делу № 2-10481/2018 и постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества (приложение №6 к отзыву на жалобу Исх. № б/н от 18.08.2022).

21.07.2021 финансовый управляющий обратился в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, принятых определением Советского районного суда г. Краснодара от 15.11.2018 по делу № 2-10481/2018 (согласно открытым данным, размещенных на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара (http://kxasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru/)).

21.07.2021 для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества финансовым управляющим в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю направлено повторное требование об окончании исполнительного производства и снятии ограничительных мер (приложение №3 к отзыву на жалобу Исх. № б/н от 18.08.2022 (абз.2 стр.4 Решения Советского районного суда по делу №2а-4422/2022)).

04.08.2021 в связи с неполучением ответа по существу требования финансовым управляющим в адрес Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, ответ по результатам рассмотрения которой не получен (Идентификатор электронного обращения № 224886172763 от 2021-08-04, а так же было предметом исследования абз.6 стр.8 Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2022 дело № А32-32063/2019  15АП-1330/2022).

05.10.2021 Советский районный суд г. Краснодара определил: снять обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении имущества ФИО4, наложенные в соответствии с Определением Советского районного суда по делу № 2-10481/2018 от 15.11.2018.

27.10.2021 определение Советского районного суда г. Краснодара об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия вступило в законную силу.

09.11.2021 получена копия определения Советского районного суда г. Краснодара об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия с отметкой о вступлении в законную силу.

10.11.2021 копия определения об отмене обеспечительных мер представлена в филиал Государственного автономного учреждения Краснодарского края "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края" в г. Краснодаре.

24.11.2021 - получено уведомление от 12.11.2021 Управления Росреестра о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав: арест не снят.

13.12.2021 финансовый управляющий обратился в Советский районный суд г. Краснодара с заявлением о направлении в Управление Росреестра копии определения об отмене обеспечительных мер с отметкой о вступлении в законную силу (почтовое отправление 35093166817342).

24.01.2022 направлен запрос в Управление Росреестра о предоставлении информации о причинах не проведения регистрационных действий.

25.01.2022 финансовым управляющим направлено заявление о проведении проверки в порядке прокурорского надзора, в связи с уклонением со стороны судебного пристава от обязанности по окончанию исполнительного производства (почтовое отправление 35093167838728).

25.01.2022 направлен повторный запрос в ФССП с требованием окончить исполнительные производства (почтовое отправление в отдел приставов 35093167838759, почтовое отправление в УФССП 35093167838766).

25.01.2022 повторно направлено письмо в суд с просьбой отправить в адрес Управления Росреестра по Краснодарскому краю надлежащим образом заверенную копию определения суда об отмене обеспечительных (почтовое отправление 35093167838742).

09.02.2022 финансовый управляющий обратился в Советский районный суд с требованием признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 – незаконными. Отменить обеспечительные меры, установленные постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, выданному 24.12.2014.

21.02.2022 получен ответ Управления Росреестра на запрос от 24.01.2022 согласно которому, аресты до настоящего времени не сняты, а также сведения о том, что для возобновления регистрационных действий документ об отмене обеспечительных мер должен поступить от органа, наложившего запрет. 

03.03.2022 по результатам многочисленных обращений арбитражного управляющего в адрес ФССП, а также обращения в суд с административным исковым заявлением, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара было вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, а именно отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении жилого дома, 229 кв.м., по адресу: ст. Старокорсунская, ул. Октябрьская, 46, кадастровый номер 23:43:0434028:79.

03.03.2022 сопроводительным письмом пристава-исполнителя указанное постановление передано в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю (абз.4 стр.4 Решения Советского районного суда по делу №2а-4422/2022))

20.04.2022 исковые требования финансового управляющего удовлетворены в полном объеме признано бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 незаконными. Отменены обеспечительные меры, установленные постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, выданному 24.12.2014.

04.05.2022 изготовлено мотивированное решение о признании бездействия пристава незаконным и отмене обеспечительных мер.

07.06.2022 судебный акт вступил в законную силу.

09.06.2022 финансовый управляющий представил копии судебных актов и постановлений об отмене обеспечительных мер в филиал Государственного автономного учреждения Краснодарского края "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края" в г. Краснодаре.

15.06.2022 вынесено уведомление Управления Росреестра о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав: Арест не снят.

18.07.2022 в Ленинский районный суд через систему ГАС "Правосудие" (https://ej.sudrf.ru/) направлено административное исковое заявление № 23RS0031-101-22-0000274 к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю.

21.07.2022 Ленинским районным судом зарегистрировано административное исковое заявление (дело №2а-7322/2022) к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об обязании осуществить регистрационные действия по государственной регистрации права собственности за ФИО4 на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 23:3:0434028:79, площадью 229,60 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

...>. Судебное заседание по рассмотрению административного искового заявления назначено на 22.08.2022.

22.08.2022 в судебное заседание представитель финансового управляющего ФИО8 предоставил выписку из ЕГРН от 19.08.2022 № КУВИ-001/2022-143165065, согласно которой за ФИО4 зарегистрирована 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 23:3:0434028:79, площадью 229,60 кв.м. Номер государственной регистрации права: 23:43:0434028:79-23/226/2022-5, дата и время государственной регистрации права: 18.08.2022 11:42:47. В судебном заседании объявлен перерыв до 25.08.2022.

30.08.2022 в 14:23 МСК финансовый управляющий посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" (https://kad.arbitr.ru/) направил в Арбитражный суд Краснодарского каря ходатайство об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в том числе 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 23:3:0434028:79, площадью 229,60 кв.м, зарегистрированной за ФИО4

01.09.2022 Арбитражный суд Краснодарского края назначил на 10.10.2022, судебное заседание по утверждению Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в том числе 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 23:3:0434028:79, площадью 229,60 кв.м, зарегистрированной за  ФИО4 

В настоящее время все мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве, проведены, за исключением реализации 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 23:3:0434028:79, площадью 229,60 кв.м, зарегистрированной за ФИО4, утверждение Положение по которому назначено на 10.10.2022 и последующее распределение конкурсной массы.

Финансовым управляющим в спорный период проведены все мероприятия по снятию запретов на проведение регистрационных действий, в том числе для проведения регистрации указанного решения по разделу имущества возбуждено 3 (три) судебных дела:

- Советский районный суд г. Краснодара - дело № 2а-4422/2022 (УИД № 23RS0047-01-2022-001875-40) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов;

- Советский районный суда г. Краснодара - дело №2-457/2019 УИД № 23RS0047-01-2018-012909-48 об отмене обеспечительных мер;

- Ленинский районный суд г. Краснодара – дело № 2а-7322/2022 (УИД № 23RS0031-01-2022-008058-90) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов.

По каждому делу заявленные финансовым управляющим требования были удовлетворены.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, проведены, меры по формированию конкурсной массы финансовым управляющим ФИО2 приняты. В период с 07.07.2021 по 06.08.2022 финансовый управляющий не бездействовал, а принимал меры к снятию ареста с имущества должника и регистрации права собственности за должником.

Учитывая, что жалоба конкурсного кредитора удовлетворению не подлежит, оснований для отстранения финансового управляющего не имеется.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2022  по делу № А32-32063/2019 подлежит отмене, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В силу абзаца 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве, в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Конституционный Суд РФ в ряде своих решений (Определения от 21.06.2011 N 787-О-О, от 29.01.2015 N 220-О, от 26.11.2018 N 2979-О) указывал, что положение абз. 2 п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве применяется во взаимосвязи с иными нормами данного Закона с учетом специфики отношений, возникающих при проведении процедур банкротства. Пленум ВАС РФ в пункте 11 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" обращал внимание судов на отсутствие запрета на выбор собранием кредиторов ранее дисквалифицированного арбитражного управляющего и утверждение его судом, если к этому моменту еще не был утвержден новый арбитражный управляющий.

Вместе с тем, определением суда первой инстанции от 26.10.2022 финансовым управляющим ФИО4 утверждена кандидатура ФИО9 из числа членов Союза "СРО АУ "Стратегия", в связи с чем, оснований для восстановления ФИО2 в правах финансового управляющего ФИО4 не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2022  по делу № А32-32063/2019  отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного кредитора ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО2, отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Я.А. Демина

СудьиД.В. Николаев

Н.В. Шимбарева