АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4413/21

06 декабря 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия города Севастополя, «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМСКИЕ МОРСКИЕ ПОРТЫ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Керчь в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты «Евпаторийский торговый порт»

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.2021 № ДВ-03, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие города Севастополя, «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ» (далее – ГУПГС «СМП») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМСКИЕ МОРСКИЕ ПОРТЫ» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты «Евпаторийский торговый порт» (далее – ГУП РК «КМП») о взыскании 270 583,94 руб. задолженности по договору от 21.05.2019 № 334-Р-ЕТП19/1905/131а и 22 992,46 руб. неустойки.

Определением от 29.06.2021 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело №А84-4413/2021 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 07.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

29.10.2021 истец уточнил исковые требования и просил взыскать 270 583,94 руб. задолженности по договору от 21.05.2019 № 334-Р-ЕТП19/1905/131а, 21 645,21 руб. неустойки за период с 02.11.2018 по 27.10.2021, а также неустойку с суммы задолженности 270 583,94 руб. за период с 28.10.2021 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 27.10.2021 представитель истца настаивал на уточненных требованиях, ответчик представил ходатайство от 26.10.2021 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Поскольку согласно статье 49 АПК РФ уточнение исковых требований является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению, дело рассматривается по уточненным требованиям.

В отсутствие ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Между ГУПГС «СМП» (исполнитель) и ГУП РК «КМП» (заказчик) заключен договор от 21.05.2019 № 334-Р-ЕТП19/1905/131а (далее – договор) на оказание услуг по стоянке у причала истца №52 судна ответчика – лоцманского катера «ЛК-111».

В соответствии с пунктом 1.3. договора все права и обязанности Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты», которые предусмотрены настоящим договором, принадлежат и выполняются Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт».

Пунктом 1.1. договора определено, что исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению своего причала №52 (далее - причал) для стоянки (без выполнения грузовых операций) судна заказчика - корпуса лоцманского катера «ЛК-111», флаг - Россия (далее - судно), представителем которого является заказчик, а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

По результатам исполнения договорных отношений, исполнитель выставляет заказчику счета для оплаты за оказанные услуги (пункт 2.1.2 договора), а заказчик получает счета исполнителя на оплату всех, предусмотренных договором, сборов и плат, а также своевременно и в полном объеме производить их оплату (пункт 2.3.3. договора).

Разделом 3 договора устанавливается стоимость предоставления услуг и порядок расчетов.

Так, пунктом 3.3. договора установлено, что до 5-го числа каждого месяца в период действия договора исполнитель оформляет дисбурсментские счета за оказанные в предыдущем месяце услуги, являющиеся также актами оказанных услуг.

Исполнитель имеет право отправить заказчику дисбурсментский счет по электронной почте, по факсу или заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в договоре.

Согласно пункту 3.4. договора, заказчик обязан подписать дисбурсментский счет и оплатить его в течение 5-ти рабочих дней с момента (даты) получения его оригинала. Заказчик обязуется оплатить первоначальный счет за стоянку судна на основании выставленного исполнителем счёта в течение 5-ти рабочих дней с момента (даты) подписания договора.

Причины отказа от подписания дисбурсментского счета должны быть изложены в письменной форме и представлены на рассмотрение исполнителю в течение 3-х рабочих дней с момента получения дисбурсментского счета заказчиком. В случае непредставления заказчиком подписанного дисбурсментского счета или обоснованного отказа от его подписания, оказанные услуги и выполненные работы считаются выполненными исполнителем и приняты заказчиком в полном объеме.

В случае несвоевременной оплаты за предоставленные исполнителем услуги, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 3.5. договора).

Пунктом 6.3. договора определено, что переписка (в том числе предоставление дисбурсментских счетов) считается официально доставленной и в случае направления ее на адрес электронной почты указанной в договоре.

Истцом счета направлялись в адрес ответчика посредством электронной почты, а так же почтовой корреспонденцией.

В соответствии с разделом 3 «Порядок расчетов» вышеуказанного договора истцом выставлены и предъявлены к оплате дисбурсментские счета:

-счет от 26.08.2019 №340-684 на сумму 109,20 руб.;

-счет от 04.02.2020 №340-057 на сумму 558,87 руб.;

-счет от 14.02.2020 №340-076 на сумму 109,20 руб.;

-счет от 31.08.2018 №300-140 на сумму 58 686,67 руб. (частично оплачен в сумме 2 802,41 руб.) остаток - 55 884,26 руб.;

-счет от 30.09.2018 №300-152 на сумму 56 793,56 руб.;

-счет от 31.10.2018 №300-167 на сумму 58 686,67 руб.;

-счет от 30.11.2018 №300-176 на сумму 28 936,78 руб.;

-счет от 31.12.2018 №300-190 на сумму 29 343,34 руб.,

а всего на общую сумму 270 583,94 руб., которая, по состоянию на 15.06.2021, не оплачена.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету размер неустойки по состоянию на 27.10.2021 составляет 21 645,21 руб.

Соглашение о расторжении договора от 21.05.2019 № 334-Р-ЕТП19/1905/131а подписано сторонами 26.02.2020.

Истец обращался в адрес ответчика с претензией от 03.03.2020 №525 об оплате существующей задолженности, ответ на которую не получил.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В отзыве от 15.07.2021 ответчиком признана сумма задолженности в размере 269 806,67 руб.

Счета от 26.08.2019 №340-684 на сумму 109,20 руб., от 04.02.2020 №340-057 на сумму 558,87 руб. и от 14.02.2020 №340-076 на сумму 109,20 руб. в общей сумме 777,27 руб. ответчиком не признаны. По мнению ответчика данные счета ему не выставлялись и не имеют отношений к оказанной услуге по стоянке лоцманского катера «ЛК-111».

В отзыве ответчик указал на необходимость исключить из периода, указанного истцом, период взыскания неустойки с 06.04.2020 по 06.10.2020 ввиду действия в данный период моратория на начисление неустойки к системообразующим организациям, введенным Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

В возражении на отзыв от 12.08.2021 истец указал на имеющиеся в материалах дела подтверждения направления спорных счетов в адрес ответчика, а также пояснил, что на них распространяется действие пункта 2.1.3. договора, согласно которому исполнитель по заявкам заказчика, исходя из производственных возможностей, оказывает заказчику дополнительные услуги.

Уточняя исковых требований от 15.10.2021 истец исключил сумму неустойки, начисленную ответчику за период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

Расчёт суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки судом проверен, арифметически верен, с учетом уточнения истца так же признан ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки не нарушают законных интересов ответчика, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца правомерны, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 872 руб., что подтверждается квитанцией от 15.06.2021 № 202.

В части уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 27 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 ППК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Между тем, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск в части взыскания задолженности в размере 269 806,67 руб. и 21 645,21 руб. неустойки (с учетом исключенного уточнением периода), 

С учетом признания части иска ответчиком госпошлина в размере 70% от суммы признанных ответчиком требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета (сумма исковых требований 292 229,15 руб. (госпошлина – 8 845 руб.), признано ответчиком 291 451,88 руб. (госпошлина – 8 829 руб.), 6 207,3 руб. (6 180,3 + 27) госпошлина, подлежащая возврату истцу из бюджета, 2664,70 руб. (2648,70 + 16) соответственно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «КРЫМСКИЕ МОРСКИЕ ПОРТЫ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Керчь в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты «Евпаторийский торговый порт» в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя, «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

<

...> 583,94 руб. основного долга, 21 645,21 руб. неустойки за период с 02.11.2018 по 27.10.2021, а также взыскать неустойку исходя из расчёта 0,01% от суммы задолженности 270 583,94 руб. за каждый день за период с 28.10.2021 по день фактической оплаты долга; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 664,70 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя, «СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 180,3 руб., перечисленную по квитанции от 15.06.2021 № 202. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья 

А.Ю. Смоляков