АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-58204/2017

07 декабря 2017 года

город Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-58204/2017

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» муниципального образования город Асбест (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 778 603 руб. 40 коп.

 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от 15.05.2017);

от ответчика – явки нет, извещён.

 

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Ответчик извещён в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В определении о принятии искового заявления к производству от 07.11.2017 арбитражный суд разъяснил, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика.

 

Муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» муниципального образования город Асбест (далее – предприятие «Горэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа (далее – предприятие «ПЖРТ», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 1 695 753 руб. 27 коп. основного долга по договору на снабжение тепловой энергией от 30.01.2015 № 16, по договору на снабжение тепловой энергией от 31.01.2015 № 850, составляющего невнесённую ответчиком плату за тепловую энергию за апрель-июль 2017 года;

- 82 850 руб. 13 коп. законной неустойки (пени) за нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренной статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ) и рассчитанной истцом за период с 11.05.2017 по 27.11.2017, с продолжением начисления законной неустойки по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.

Предмет искового заявления изложен с учётом увеличения предприятием «Горэнерго» размера требования о взыскании законной неустойки за счёт увеличения периода просрочки. Ходатайство арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ (ходатайство заявлено в судебном заседании 29.11.2017).

Предприятие «ПЖРТ» отзыв на исковое заявление не представило, предъявленные к нему денежные требования не оспорило (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л :

между предприятием «Горэнерго» (энергоснабжающая организация) и предприятием «ПЖРТ» (абонент) подписан договор на снабжение тепловой энергией от 30.01.2015 № 16. В рамках данной сделки истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию в нежилые помещения, находящиеся в законном владении предприятия «ПЖРТ», адреса которых указаны в пункте 2.1.1 данного договора (всего три объекта / точки поставки тепловой энергии). То есть в рамках данного договора предприятие «ПЖРТ» выступает в качестве непосредственного потребителя тепловой энергии.

В пунктах 4.1 и 4.4 договора от 30.01.2015 № 16 указано, что оплата производится ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчётным месяцем, в соответствующем процентном отношении от годового потребления.

Также между предприятием «Горэнерго» (энергоснабжающая организация) и предприятием «ПЖРТ» (управляющая компания) подписан договор на снабжение тепловой энергией от 31.01.2015 № 850. В рамках данной сделки истец обязался поставлять в интересах ответчика тепловую энергию в соответствующие жилые объекты (многоквартирные дома). То есть в рамках данного договора предприятие «ПЖРТ» выступает в качестве управляющей организации, исполнителя коммунальных услуг.

В пунктах 4.1 и 4.4 договора от 31.01.2015 № 850 указано, что оплата производится ежемесячно в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчётным месяцем. При этом в случае отсутствия прибора учёта тепловой энергии, плата вносится управляющей компанией в размере 1/12 от годового потребления.

Во исполнение принятых на себя обязательств предприятие «Горэнерго» поставило в интересах предприятия «ПЖРТ» тепловую энергию в согласованных сторонами точках поставки.

Объём и стоимость поставленной тепловой энергии отражены сторонами в ежемесячных актах за апрель-июль 2017 года, которые подписаны представителем предприятия «ПЖРТ» без замечаний и (или) возражений.

Для оплаты ресурсов предприятие «Горэнерго» выставило в адрес предприятия «ПЖРТ» счета, счета-фактуры за апрель-июль 2017 года.

Поскольку оплату ресурсов предприятие «ПЖРТ» не произвело, предприятие «Горэнерго» с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и законной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Потребители тепловой энергии, а также иные лица приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учётом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса).

Между предприятием «Горэнерго» (энергоснабжающая организация, поставщик) и предприятием «ПЖРТ» (абонент, покупатель / управляющая компания) имеют место правоотношения, урегулированные договорами на снабжение тепловой энергией от 30.01.2015 № 16 (нежилые помещения ответчика), от 31.01.2015 № 850 (многоквартирные дома), заключенность которых сторонами не оспаривается.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса). Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом (часть 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, во исполнение принятых на себя обязательств предприятие «Горэнерго» осуществило поставку (передачу) в интересах предприятия «ПЖРТ» тепловой энергии (двухсторонние акты за апрель-июль 2017 года).

Предприятие «ПЖРТ» объём поставленных и предъявленных к оплате ресурсов не оспорило, возражений не заявило (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии предприятие «ПЖРТ» в нарушение требований закона и договора не исполнило, доказательств прекращения денежных обязательств  суду не представило.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 695 753 руб. 27 коп. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В рамках настоящего дела предприятие «Горэнерго» также потребовало взыскать с предприятия «ПЖРТ» предусмотренную статьей 15 Закона о теплоснабжении неустойку (пени) за нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии. Истец потребовал взыскать с ответчика законную неустойку за период с 11.05.2017 по 27.11.2017 в размере 82 850 руб. 13 коп., а также законную неустойку по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства (обязательств).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса).

Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Данное правило применено истцом в отношении основного долга по договору от 31.01.2015 № 850 (многоквартирные дома).

В свою очередь, расчёт законной неустойки в отношении основного долга по договору от 30.01.2015 № 16 (нежилые помещения ответчика) произведён истцом с отсрочкой платежа на 30 дней и с применением дифференцированной ставки ЦБ РФ (1/300 и 1/130) по аналогии с правилом части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, что не привело к нарушению прав ответчика.

Истец представил подробный расчёт размера законной неустойки.

Ответчик контррасчёт не представил, о снижении размера неустойки не заявил (часть 2 статьи 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Расчёт неустойки арбитражным судом проверен, ошибок не выявлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 82 850 руб. 13 коп., а также законной неустойки по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» муниципального образования город Асбест (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 1 695 753 руб. 27 коп., законную неустойку в размере 82 850 руб. 13 коп., законную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 28.11.2017 по день фактического исполнения ответчиком основных денежных обязательств, а также денежные средства в сумме 30 274 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 512 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                               А.А. Дурановский