АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5047/2020

г. Новосибирск

10 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техлайн" (ОГРН 

<

***>), Новосибирская область, г. Бердск 

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИОН-КЛИМАТ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 947 264 руб. 70 коп., процентов в размере 37 856 руб.68 коп.

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО1 (доверенность от 20.03.2020, диплом №149 от 18.06.2005, паспорт),

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

                                       установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техлайн" (далее-истец, Поставщик, ООО «Техлайн») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДИОН-КЛИМАТ" (далее-ответчик, Покупатель, ООО «Дион-климат») задолженности за поставленный товар в размере 1 947 264 руб. 70 коп., процентов в размере 37 856 руб.68 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца,  изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, ООО «Техлайн» поставлено ООО «Дион-климат» товаров на общую сумму 1 947 264,7 рублей.

17 октября 2019г. ООО «Техлайн» по счет-фактуре №8 от 17.10.2019г. поставило ООО «Дион-климат» товары (ШСН 3.01.00.00 СБ Dion Next 3) на общую сумму 396 000,00 рублей.

21октября 2019г. ООО «Техлайн» по счет-фактуре №10 от 21.10.2019г. поставило ООО «Дион-климат» товары (ШСД 01.00.00-04 СБ Шкаф сушильный детский) на общую сумму 180 000,00 рублей, по счет-фактуре №11 от 21.10.2019г. поставило ООО «Дион-климат» товары (Пруток 6 мм L=1010 мм, Пруток 6 мм L= 1390мм) на общую сумму 5 886,05 рублей.

28 октября 2019г. ООО «Техлайн» по счет-фактуре №14 от 28.10.2019г. поставило ООО «Дион-климат» товары (Пруток 6 мм L=1010 мм, Пруток 6 мм L=l390) на общую сумму 7778,65 рублей.

07ноября 2019г. ООО «Техлайн» по счет-фактуре №17 от 07.11.2019г. поставило ООО «Дион-климат» товары (Шкаф ШСН 1.01.00.00) на общую сумму 146 500,00 рублей.

ООО «Техлайн» по счет-фактуре №18 от 17.10.2019г. поставило ООО «Дион-климат» товары (Шкаф ШСН 2.01.00.00) на общую сумму 225 000,00 рублей, ООО «Техлайн» по счет-фактуре №19 от 07.11.2019г. поставило ООО «Дион-климат» товары (Пл 1.01.00 СБ) на общую сумму 15 300,00 рублей.

19 ноября 2019г. ООО «Техлайн» по счет-фактуре №28 от 19.11.2019г. поставило ООО «Дион-климат» товары (Шкаф ШС 1.01.00.00) на общую сумму 418 000,00 рублей. ООО «Техлайн» по счет-фактуре №30 от 19.11.2019г. поставило ООО «Дион-климат» товары (Шкаф ШС 3.02.00.00 СБ) на общую сумму 455 000,00 рублей.

22ноября 2019г. ООО «Техлайн» по счет-фактуре №38 от 22.11.2019г. поставило ООО «Дион-климат» товары (ШСН 3.01.00.00 СБ) на общую сумму 97 800,00 рублей.

Согласно п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные в материалы дела товарные накладные (форма ТОРГ-12) содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные утвержденными Госкомстатом Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 "Унифицированными формами первичной учетной документации по учету торговых операций" и подписаны представителями Поставщика и Покупателя (с представлением доверенности Покупателя на лицо получившее товар).

Таким образом, между сторонами были заключены разовые договоры поставки по представленным истцом товарным накладным, которые содержат данные о наименовании товара и его количестве, являющиеся в силу статьи 455 ГК РФ существенными условиями договора купли-продажи.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Истец указал, что задолженность ответчика составляет 1 947 264 руб. 70 коп.

При установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты в силу ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые по представленному расчету  за период с 18.10.2019 по 28.02.2020 составляют сумму 37 856 руб. 68 коп.

Расчет судом проверен, является математически верным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения  распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИОН-КЛИМАТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техлайн" сумму основного долга  в размере 1 947 264 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 856 рублей 68 копеек,  сумму государственной пошлины в размере 32851 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов