АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                             Дело № А67-3323/2020

30.07.2020 дата оглашения резолютивной части решения

31.07.2020 дата изготовления решения в полном обхеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, 

при ведении протокола заседания помощником судьи Ю.В. Балацкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 315701700017135) к обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 800 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – представителя М.А. Струка по доверенности № 2016-06 от 18.06.2020;

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» управляющему – индивидуальному предпринимателю от 01.09.2018 в сумме 2 800 000 руб.

В исковом заявлении и пояснениях к нему истец сослался на статью 42 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьи 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что оказанные истцом ответчику услуги в период с мая по декабрь 2019 года не оплачены в связи с недостаточностью денежных средств.

28.07.2020 истец посредством системы «Мой арбитр» представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании  сообщили о наличии задолженности перед истцом в размере 2 800 000 руб. по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» управляющему – индивидуальному предпринимателю от 01.09.2018.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Управляющий) и обществом с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» (Общество) заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» управляющему - индивидуальному предпринимателю от 01.09.2018 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Общество передает, а Управляющий принимает на себя полномочия единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» в соответствии со статьей 42 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 1.3 Договора полномочия единоличного исполнительного органа Общества считаются переданными Управляющему с момента подписания сторонами Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора за выполнение обязательств Общество уплачивает Управляющему вознаграждение, которое состоит из основной части и премий. Основная часть составляет 400 000 руб. в месяц.

Как установлено пунктом 4.3. Договора, оплата по договору осуществляется путем самостоятельного перечисления денежных средств Управляющим на свой расчетный счет с расчетного счета Общества на основании подписываемого в конце каждого месяца акта об оказанных услугах. Со стороны Общества акт об оказанных услугах подписывает ФИО2.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 15.05.2020 № ЮЭ9965-20-54114181, ФИО2 является участником общества, размер его доли составляет 50% уставного капитала.

Истец в период с мая по декабрь 2019 года включительно выполнял свои обязанности по Договору надлежащим образом, что подтверждается следующими документами: актом № 18 от 31.05.2019 на сумму 400 000 руб., актом № 26 от 31.07.2019 на сумму 400 000 руб., актом № 29 от 31.08.2019 на сумму 400 000 руб., актом № 32 от 30.09.2019 на сумму 400 000 руб., актом № 35 от 31.10.2019 на сумму 400 000 руб., актом № 38 от 30.11.2019 на сумму 400 000 руб., актом № 40 от 31.12.2019 на сумму 400 000 руб.

Указанные акты подписаны со стороны ответчика ФИО2 без претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг.

 В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» не исполняет свои обязанности по оплате по Договору.

По расчету истца,  задолженность ответчика  за период с мая по декабрь 2019 года включительно составляет 2 800 000 руб.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

Договор с управляющим подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, утвердившем условия договора с управляющим, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Договор от имени общества подписан ФИО2, полномочия которого подтверждаются протоколами общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» № 6 от 01.09.2015 и № 8 от 17.08.2018.

Согласно пункту  1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил,  опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по Договору в размере 2 800 000 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением от 05.06.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 315701700017135) сумму основного долга в размере 2 800 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                   Н.Н. Какушкина