АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

Дело № А40-271898/25-40-2780

г. Москва

16 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 08 декабря 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сим" (443050, Самарская область, г.о. Самара, вн.р-н Кировский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН 14.07.2023, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промавторесурс" (115054, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, пер 5-й Монетчиковский, д. 18, помещ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН 04.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 05/1902 от 22.01.2025г. в размере 95 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортная компания Сим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Промавторесурс» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 05/1902 от 22.01.2025г. в размере 95 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2025 г. дело № А41-52845/2025 передано по подсудности а Арбитражный суд г. Москвы.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2025 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2025 г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

15.10.2025 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транспортная компания Сим» и ООО «Промавторесурс» была заключена Договор-заявка на перевозку груза на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 05/1902 от 22.01.2025г., по условиям которой исполнитель принял обязательства по перевозке груза по маршруту: 

<

...> до 

<

...>.

Срок доставки определен с 24.01.2025 (с 9:00 до 16:00) по 26.01.2025 (к 09:00).

Стоимость перевозки установлена в размере 95 000 руб.

Условия и форма оплаты в соответствии с договором-заявкой: безналичный расчет 92000 руб. до выгрузки, 3000 руб. в течение 5 банковских дней по сканам ТСД+квиток на почту.

В обоснование исковых требований истец указывает, что транспортные услуги были оказаны исполнителем и фактически приняты заказчиком без замечаний, но не оплачены им до настоящего времени.

В подтверждение оказания услуг истцом представлена товарно -транспортная накладная № 6330287522 от 24.01.2025 с отметкой о получении груза грузополучателем.

В подтверждение оплаты оказанной услуги представителем ответчика указанным в договоре-заявке ФИО1, посредством WhatsApp представителю ООО «ТК СИМ» ФИО2 было направлено платежное поручение № 169 от 24.01.2025 об оплате 92 000 руб.

Между тем, спорные денежные средства от ООО «ПромАвтоРесурс» на счет ООО «ТК СИМ» не поступили, что подтверждается письмом от ООО «Банк Точка» от 11.02.2025 № 21-01/504255, где указано.

Кроме того, после осуществления перевозки истец направил ответчику счет для оплаты оказанных услуг на сумму 3 000 руб. и закрывающие документы, которые были получены ответчиком 09.20.2025 (РПО 67501604001653).

Не получив оплату, истец направил ответчику досудебную претензию, с требованием погасить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон в части перевозки груза регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О транспортно- экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ, Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 08.112007 № 259-ФЗ.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку

груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Факт оказания услуг перевозки подтвержден представленной в материалы дела транспортной накладной, в которой указано на сдачу груза грузополучателю.

Поскольку сам факт оказания услуг перевозки ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, при этом доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем с учетом подтверждения перевозки, у истца возникло право получить с ответчика оплату за оказанные услуги, а у ответчика - обязанность произвести оплату.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере по 95 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393 ГК РФ, статьями 9, 65, 101, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Промавторесурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Сим" долг по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 05/1902 от 22.01.2025г. в размере 95 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Селивестров А.В.