ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259768/22-61-1964

г. Москва

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ" (140185, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2006, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРМАИНВЕСТ" (121069, 

<

...>, пом. VII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 132 000 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.03.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРМАИНВЕСТ" о взыскании убытков в размере 132 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение представителя истца о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2014 по делу № А41-47860/2012, истец признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

По заявлению конкурсного управляющего ООО «ЭКСПЕРТ» ФИО3, возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим в рамках уголовного дела.

Приговором суда от 09.12.2019 по делу № 1-7/2019, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Эксперт» удовлетворен частично, на ФИО4 возложена обязанность возвратить ООО «Эксперт» земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0701020:28, 50:16:0701020:29, 50:16:0701020:185, 50:16:0701020:125.

Поскольку гражданский иск ООО «Эксперт», заявленный в рамках уголовного дела, удовлетворен частично, конкурсный управляющий ООО «Эксперт» обратился в Ногинский городской суд с исковым заявлением к ФИО5, ООО «Пармаинвест», ООО «Мировые продукты» об обязании возвратить в собственность земельные участки, освобождении имущества от ареста.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 04.03.2021 отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением Московского областного суда от 28.06.2021 по делу 2-1615/2021, решение Ногинского городского суда Московской области от 04.03.2021 отменено, принято новое решение, которым иск ООО «ЭКСПЕРТ» в лице конкурсного управляющего ФИО6 к ФИО5, ООО «Пармаинвест», ООО «Мировые продукты» удовлетворен, из незаконного владения ООО «Пармаинвест», с возложением обязанности передать истребованы земельные участки: с кадастровым номером 50:16:0701020:110, общей площадью 1 943 кв.м., расположенный по          адресу Московская область, Ногинский   р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый, уч. 34, с кадастровым номером 50:16:0701020:122, общей площадью 1 588 кв.м., расположенный по адресу Московская область, Ногинский р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый, уч. 29, с кадастровым номером 50:16:0701020:61, общей площадью 2 813 кв.м., расположенный по адресу Московская область, Ногинский р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый, уч. 4; с кадастровым номером 50:16:0701020:151, общей площадью 2 639 кв.м., расположенный по адресу Московская область, Ногинский            р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый, уч. 16; с кадастровым номером 50:16:0701020:162, общей площадью 2 539 кв.м., расположенный по адресу Московская область, Ногинский р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый, уч. 9; с кадастровым номером 50:16:0701020:59, общей площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу Московская область. Ногинский р-н, г. Электроугли, мкр-н Светлый, уч. 1.

Как указывает истец, ООО «Пармаинвест» судебный акт не исполнен.

По заявлению ООО «Эксперт» Ногинским городским судом выдан исполнительный лист № ФС 034040924, который направлен на исполнение в ОСП по ЦАО АО № 1, возбуждено исполнительное производство 7083/22/50025-ИП от 19.01.2022.

В рамках исполнительного производство решение Ногинского городского суда от 28.06.2021 по делу 2-1615/2021 также не исполнено ответчиком.

В соответствии с п. 22 ст. 333.33 НК РФ, зa государственную регистрацию прав, ограничений прав и обременений объектов сделок с объектом недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, за исключением юридически значимых действий, предусмотренных подп. 21, 22.1, 23-26, 26.1, 28-31, 61 и 80.1 настоящего пункта, организациями оплачивается государственная пошлина в размере 22 000 руб.

ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось за регистрацией права собственности на вышеуказанные земельные участки, за регистрацию права собственности истцом оплачены денежные средства в размере 132 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что уплаченная за регистрацию права собственности государственная пошлина в размере 132 000 руб. составляет убытки истца, понесенные по вине ответчика.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Исходя из вышеназванных норм права, при рассмотрении судом требования о взыскании убытков доказыванию со стороны истца подлежат факт наличия и размер убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и причинно-следственной связи между названными обстоятельствами.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, поскольку из представленных в материалы доказательств не усматривается наличие вины ответчика в причинении убытков, а также причинно-следственная связь между причиненными истцу убытками и действиями/бездействием ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. 

В ч. 2 ст. 14 Закона №218-ФЗ в числе оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации указаны вступившие в законную силу судебные акты. 

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 16 АПК РФ императивно определено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно ч. 3 ст. 58 Закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным федеральным законом в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда.

При этом, не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2019 № 127- КГ19-5, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. 

Из представленных в материалы дела судебных актов усматривается, что ответчик не является лицом, на которое возложена обязанность по осуществлению государственной регистрации перехода прав. 

При таких обстоятельствах, поскольку вина ответчика в причинении истцу убытков, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика не доказана, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по делу распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                               Н.В. Орлова