ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-5768/2020

г. Самара

17 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Копункина В.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании с использованием системы веб-конференции:

от ФИО2 - лично (паспорт), представитель ФИО3 по доверенности от 25.06.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ООО «Время» Комплексный сервис (ООО «ВКС») на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Время» КС о признании незаконным бездействия финансового управляющего должника, по делу №А65-5768/2020 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310169028400162)

УСТАНОВИЛ:

07.07.2020 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (далее – должник, ИП ФИО2, ФИО2), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 отменено Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020, принят новый судебный акт о введении в отношении имущества должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

27 января 2022 г. конкурсный кредитор обществом с ограниченной ответственностью «Время» Комплексный сервис, г. Казань (далее – заявитель, ООО «ВКС»), подана жалоба о признании незаконными действия финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2022 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2022 должник признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 по делу № А65-5768/2020 отказано в удовлетворении жалобы ООО «ВКС» на действия (бездействие) финансового управляющего должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ВКС» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2022г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09 июня 2022 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 09 июня 2022 г. ФИО2 и её представитель апелляционную жалобу ООО «ВКС» поддержали в полном объеме, просили определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО «ВКС» в своей жалобе просил признать незаконными действия в выдаче согласия ФИО2 на расчёт с кредиторами с предписанием кредитной организации (учреждению) исполнять платежи только в случае принятия платежей по всем кредиторам. Также, просил признать незаконными действия финансового управляющего ФИО4, выразившиеся в непредставлении отчётов финансового управляющего ООО «ВКС» за 1-4 кварталы 2021 г.

В своей апелляционной жалобе заявитель указал (как указано в мотивировочной части апелляционной жалобы) на то, что ООО «ВКС» было заявлено два основания для обжалование действий финансового управляющего: 1. Дача согласия на оплату всем кредиторам без предоставления реквизитов для оплаты; 2. Не представление отчётов финансового управляющего. По мнению заявителя апелляционной жалобы суд первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не дал должную оценку тому обстоятельству, что расчёт не был произведён по обстоятельствам зависящим от финансового управляющего, а не от должника. Также, заявителем указано на не согласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия финансового управляющего в части предоставления ежеквартальных отчётов.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание обстоятельства установленные в рамках настоящего обособленного спора, доводы изложенные в письменных пояснениях и отзывах, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ООО «ВКС», в силу следующего.

Основным принципом при проведении арбитражным управляющим конкурсных мероприятий является осуществление, исходя из добросовестности и разумности, в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве целью реструктуризации долгов гражданина восстановление его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно.

Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет.

ООО «ВКС» в обоснование заявленных требований в заявлении было указано на то, что в период проведения в отношении имущества должника процедуры реструктуризации долгов платежеспособность должника была восстановления путем продажи части имущества должника, на продажу которого было дано согласие финансовым управляющим.

Ввиду нахождения в производстве арбитражного суда обособленного спора об оспаривании сделки должника, на неисполнении которой другой конкурсный кредитор должника предъявил требование о включении в реестр, признанное арбитражным судом обоснованным, должник обратился к финансовому управляющему с заявлением о проведении расчетов с кредиторами, за исключением тех, которые являются участниками указанного обособленного спора (ФИО5, ФИО6).

Однако согласие было дано финансовым управляющим на проведение расчета со всеми кредиторами, чьи требования были признаны арбитражным судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов (ответ от 20.01.2022).

На данный ответ финансового управляющего должник заявил об отказе от расчета со всеми требованиями кредиторов. В связи с этим в отношении имущества должника была введена процедура реализации имущества гражданина.

По мнению ООО «ВКС» при наличии средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, и нахождения в производстве арбитражного суда спора об оспаривании сделки должника, финансовый управляющим в силу закона обязан был зарезервировать денежные средства до рассмотрения данного обособленного спора. В связи с этим считает, что финансовым управляющим созданы препятствия в получении заявителем причитающихся ему платежей.

Между тем, как верно указано судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, по смыслу ст. 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов не поставлено в зависимость от нахождения в производстве арбитражного суда обособленного спора об оспаривании сделки должника, на котором основано требование одного из кредиторов.

При наличии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, требования всех кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, подлежат удовлетворению в полном объеме. Действующее законодательство не предусматривает ситуации, когда удовлетворение требования одного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, поставлено в зависимость от наличия другого спора, связанного с этим требованием (в частности, при оспаривании сделки должника).

В рассматриваемом случае требование заявителя по делу было установлено вступившим в законную силу судебным актом о взыскании задолженности, данный судебный акт не был отменен в установленном законом порядке, по итогам проверки обоснованности требования кредитора оно признано в судебном порядке обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов. На момент реализации должником имущества и поступления денежных средств для проведения расчетов с конкурсными кредиторами требование заявителя по делу не было исключено из реестра требований кредиторов.

При данной ситуации, в чем именно выражается препятствие для заявителя в получении причитающихся платежей со стороны финансового управляющего, из текста жалобы прямо не следует. Напротив, финансовый управляющий в ответе от 20.01.2022 прямо указал, что им дается согласие на удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр, без каких либо условий на совершение платежей по погашению требований кредиторов.

Кроме того, согласно подп. 4 п. 1 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Признавая необоснованными требования жалобы ООО «ВКС» в части признания незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника выразившиеся в не направлении финансовым управляющим отчетов за 1 - 4 кварталы 2021 г. конкурсному кредитору ООО «ВКС», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Квартальный срок для направления отчета кредиторам начинает течь с момента введения первой процедуры банкротства должника.

Иной порядок исчисления срока приведет к невозможности выполнение требования, содержащегося в приведенной норме права, и поставит арбитражного управляющего в безвыходное положение, в тех случаях, если день введения соответствующей процедуры в отношении должника и назначение его финансовым управляющим придется непосредственного на последние дни месяца календарного квартала.

Из материалов дела и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определение арбитражного суда от 07.07.2020г. было обжаловано конкурсным кредитором ФИО5 и заявителем, в результате которого определением арбитражного суда от 24.03.2021 (резолютивная часть объявлена 18.03.2021) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам первой инстанции. В последующем постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.08.2021 определение арбитражного суда от 07.07.2020 отменено, принят новый судебный акт о введении в отношении имущества должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, до момента отмены определения арбитражного суда от 07.07.2020 отчет должен быть направлен кредиторам в 2021 году до 11.01.2021 с учетом праздничных дней.

Между тем в указанный квартальный период финансовым управляющим было проведено первое собрание кредиторов от 09.11.2020.

Следующий отчет финансовый управляющий обязан был направить кредиторам в срок до 07.04.2021. Однако до истечения данного периода суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Какие либо действия со стороны финансового управляющего не совершались, которые могли повлиять на содержание отчета. Обратного заявителем не доказано, ни при рассмотрении в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

После принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления от 05.08.2021 финансовый управляющий обязан был направить отчет кредиторам в срок до 05.11.2021.

Следующее собрание кредиторов началось 18.10.2021, на котором принял участие также заявитель, в повестку дня которого был поставлен вопрос об отчете финансового управляющего.

Доводы заявителя о том, что ему стало известно о продаже имущества должника и поступлении в конкурсную массу денежных средств, в январе 2022 года из уведомления должника обоснованно не были приняты судом первой инстанции. Так, действия, связанные с реализацией имущества должника и поступлением денежных средств на счет должника, были совершены после проведения указанного собрания кредиторов, начавшегося 18.10.2021 и оконченного 22.11.2021, а следующий отчет должен быть направлен кредиторам финансовым управляющим в срок до 05.02.2022.

Необходимым условием для удовлетворения жалоб в порядке ст. 60 Закона о банкротстве является нарушение прав и законных интересов заявителя соответствующими незаконными действиями (бездействиями).

Исходя из совокупности установленных обстоятельств в рамках настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае не доказан факт того, что вменяемыми заявителем жалобы бездействием были допущены финансовым управляющим нарушения требований закона, а также прав и законных интересов заявителя жалобы. Заявитель не привел и не доказал, какие образом указанные в жалобе бездействие финансового управляющего привели к нарушению его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, является верным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 по делу № А65-5768/2020 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 года по делу №А65-5768/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          В.А. Копункин

 

Г.О. Попова