Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189883/17-61-656

19 декабря 2017 г

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО «ЮРГарант» (ОГРН 1117746540790, ИНН 7721729635, адрес места нахождения: 109456, город Москва, улица Паперника, дом 7, корпус 1, дата регистрации: 11.07.2011) 

к ОАО «Завод железобетонных изделий №21» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 111524, 

<

...>, дата регистрации 21.01.1994)

третье лицо - ООО «Главстрой - Центр учета»

о взыскании 8 604 661 руб. 81 коп. 

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.11.2017 г.

от ответчика - представитель не явился

от третьего лица - представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮРГарант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Завод железобетонных изделий №21» о взыскании задолженности в размере 8 033 108 руб. 39 коп., неустойки в размере 571 553 руб. 42 коп. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Главстрой - Центр учета».

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

От ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик пояснил, что задолженность за период с апреля 2015 г. по май 2016 г. в размере 8 033 108 руб. 39 коп. является текущей по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве. 

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Главстрой – Центр учета» (исполнитель) и ОАО «ЖБИ-21» (заказчик) 09 января 2013 г. был заключен договор №11/2013 на ведение бухгалтерского и налогового учета. 

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязался в течение срока действия договора оказывать услуги по проведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с п. 4.1. договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 689 373 руб. 49 коп. Дополнительным соглашением от 01.03.2016 г. стороны согласовали стоимость услуг, оказываемых исполнителем, в размере 150 000 руб. 00 коп. в месяц. 

Согласно п. 4.2. договора, цена услуг, установленная п.4.1. договора, уплачивается заказчиком ежемесячно в течение десяти дней с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных п. 2.1.3. договора, путем перечисления денежных средств, указанных в п. 4.1. договора, на расчетный счет исполнителя. 

В рамках исполнения договора ООО «Главстрой-Центр учета» оказало, а ОАО «ЖБИ-21» приняло услуги на общую сумму 26 646 192 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами.  

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги оплатил не в полном объеме на сумму 3 624 984,74  руб., в связи с чем задолженность ОАО «ЖБИ-21» составляет 23 021 207,88 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74168/15-178-267Б от 24.04.2015 г. принято заявление о признании ОАО «ЖБИ-21» несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о банкротстве.

31 августа 2017 г. между ООО «Главстрой – Центр учета» (цедент) и ЗАО «ЮРГарант» (цессионарий) был заключен договор уступки права требовании (цессии) № 23/Ц от 31.08.2017 г., по условия которого, ЗАО «ЮРГарант» приобрело право требования исполнения денежного обязательства по отношению к /ОАО «ЖБИ-21» в размере 23 021 207,88 руб. задолженности по договору №11/2013 от 09.01.2013 г., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.    

Истец пояснил, что за период с января 2013 г. по март 2015 г. включительно, до даты принятия заявление о признании ОАО «ЖБИ-21» банкротом, исполнителем оказаны услуги на сумму 18 613 084, 23 руб., из них оплачено 3 624 984,74 руб., задолженность за этот период составляет 14 988 099, 49 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-74168/2015 от 19.01.2016 в реестр требований кредиторов включены требования ООО «Главстрой - Центр учета»  в размере 14 988 099, 49 руб.

За период с апреля 2015 г. по май 2016 г. исполнителем оказаны услуги на сумму 8 033 108 руб. 39 коп., которые ответчиком не оплачены, при этом задолженность является текущей (ст. 5 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, доказательств обратного в материалы дела не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 033 108 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (Пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы подлежащей оплате, но не более 10% от неоплаченной суммы. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 571 553 руб. 42 коп. за период с 18.05.2015 г. по 09.10.2017 г.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 571 553 руб. 42 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 023 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Завод железобетонных изделий №21» в пользу ЗАО «ЮРГарант» сумму основного долга в размере 8 033 108 руб. 39 коп., неустойку в размере 571 553 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 66 023 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         Н.В. Орлова