Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

город Мурманск                Дело № А42-4459/2021

«20» июля 2021 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» (юридический адрес: ул. Черемушкинская Б., д. 13, стр. 4, эт. 2, пом. II, ком. 1,3,4, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице Мурманского филиала (пр-д Капитана Тарана, д. 25, оф.409, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Квинт» (ул. Подгорная, д. 92, оф. 235, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 978 руб. 80 коп.,

установил:

акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квинт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на сбор и размещение отходов производства и потребления                              № У0003-КО-01.19/0001 от 09.01.2019 за период с января по июль 2019 года в размере 7 978,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком договорных обязательств в части полной оплаты оказанных услуг.   

Определение суда от 02.06.2021 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства 03.06.2021 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте. 

Согласно почтовому уведомлению о вручении вышеуказанное определение получено истцом – 07.06.2021; корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена почтовым органом связи. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на иск не направлен, доказательств уплаты долга не представлено; каких-либо возражений, ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10), арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № № У0003-КО-01.19/0001 от 09.01.2019 (далее – Договор), по условиям которого, Исполнитель в целях осуществления деятельности по обращению с отходами, в том числе их сбору и размещению, обязуется принимать от Заказчика и размещать в порядке и на условиях настоящего договора отходы производства и потребления (за исключением твердых коммунальных отходов) III, IV, V классов опасности (далее – отходы) согласно перечню в приложении № 3 к настоящему договору (далее – услуги), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и на условиях, указанных в разделе 4 настоящего договору (пункт 1.1 Договора).

Стоимость услуг Исполнителя, предусмотренных пунктом 1.1 Договора, в том числе: 4.1.3 отходы производства и потребления III-V классов опасности, за исключением отходов, указанных в пунктах 4.1.1.-4.1.2 – 1 308 руб./т, в том числе НДС 20 % - 218 руб./т (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора цена Договора определяется как произведение стоимости услуг Исполнителя, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, и фактического количества принятых отходов, определенного в соответствии с пунктом 2.7 Договора.

 Срок действия Договора определен в пункте 6.1 Договора, согласно которому, настоящий Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019.

В подтверждение факта приема-передачи отходов, сторонами подписаны соответствующие акты, на основании которых истцом, для оплаты ответчику были выставлены УПД за период с января по июль 2019 года, которые не были полностью оплачены в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 978,80 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено, как не представлено и возражений на иск.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 978,80 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления платежным поручением № 8961 от 13.04.2021 истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Абзацем 3 пункта 39 Постановления № 10 предусмотрено, что в случае изготовления мотивированного решения по инициативе суда, такое решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квинт» в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность в размере 7 978 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                 Карачева А.Е.