АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4498/2022

г. Астрахань

25 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань"  (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводные сети" муниципального образования "Енотаевский район" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности за март 2022г. по договору №04-5-4010/22Б от 12.01.2022 г. в размере 1 975 624 руб. 45 коп., пени в размере 14 389 руб. 13 коп.  за период с 26.04.2022г. по 18.05.2022г., по договору №04-5-4010/22Д от 12.01.2022  г. в размере 380 756 руб. 14 коп., пени в размере  в сумме 2 773 руб. 17 коп. за период с  26.04.2022г. по 18.05.2022г.,    с 19.05.2022г. по  24.06.2022г. (в случае  отсутствия оплаты)  исходя  из 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на дату  погашения  задолженности,  с 25.06.2022г. по 24.07.2022г. (в случае  отсутствия оплаты)  исходя  из 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на дату  погашения  задолженности, с 25.07.2022г. по дату  фактического  погашения задолженности (в случае  отсутствия оплаты)  исходя  из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на дату  погашения  задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2021 г. 

от ответчика: не явился.

             Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за март 2022г. по договору №04-5-4010/22Б от 12.01.2022 г. в размере 1 975 624 руб. 45 коп., пени в размере 14 389 руб. 13 коп.  за период с 26.04.2022г. по 18.05.2022г., по договору №04-5-4010/22Д от 12.01.2022  г. в размере 380 756 руб. 14 коп., пени в размере  в сумме 2 773 руб. 17 коп. за период с  26.04.2022г. по 18.05.2022г.,    с 19.05.2022г. по  24.06.2022г. (в случае  отсутствия оплаты)  исходя  из 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на дату  погашения  задолженности,  с 25.06.2022г. по 24.07.2022г. (в случае  отсутствия оплаты)  исходя  из 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на дату  погашения  задолженности, с 25.07.2022г. по дату  фактического  погашения задолженности (в случае  отсутствия оплаты)  исходя  из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на дату  погашения  задолженности.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание согласно статье 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела карточку абонента.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено, документ приобщается к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в связи с действием моратория, просит взыскать суммы основного долга по договору №04-5-4010/22Б от 12.01.2022 г. в размере 1 975 624 руб. 45 коп. и по договору №04-5-4010/22Д от 12.01.2022  г. в размере 380 756 руб. 14 коп.

Судом принят частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки. 

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемым поставщик, и Муниципальным унитарным предприятием «Водопроводные  сети» МО «Енотаевский район»   именуемым покупатель, заключены договоры поставки газа  № 04-5-4010/22Б  от 12.01.2022 г.   и  № 04-5-4010/22Д от 12.01.2022 г.

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5.1 договоров  расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за  месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору. 

Как следует из материалов дела, истец, в марте  2022 года г. осуществил поставку газа ответчику на общую сумму  2 356 380 руб. 59 коп., в том числе, по договору № 04-5-4010/22Б от 12.01.2022 в размере 1 975 624 руб. 45 коп. и по договору № 04-5-4010/22Д в сумме 380 756 руб. 14 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: счетами-фактурами и актами сдачи-приемки № 7291 от 31.03.2022 г. и № 7290 от 31.03.2022 г.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за спорный период не  исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за март 2022 года в сумме   2 356 380 руб. 59 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить  задолженность за март  2022 года, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных  между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами. 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены:   счета-фактуры  и акты  сдачи-приемки № 7291 от 31.03.2022 г. и № 7290 от 31.03.2022 г.,   утвержденные ответчиком. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательства оплаты задолженности не представил.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    С учетом   изложенного,     требования  о  взыскании  основного долга   подлежат  удовлетворению  в полном объеме.

           Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство  об отказе от    исковых требований в части взыскания пени по договору №04-5-4010/22Б от 12.01.2022 г. в размере  14 389 руб. 13 коп.  за период с 26.04.2022г. по 18.05.2022г., по договору №04-5-4010/22Д от 12.01.2022  г.   в размере  в сумме 2 773 руб. 17 коп. за период с  26.04.2022г. по 18.05.2022г., с 19.05.2022г. по  24.06.2022г. (в случае  отсутствия оплаты)  исходя  из 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на дату  погашения  задолженности,  с 25.06.2022г. по 24.07.2022г. (в случае  отсутствия оплаты)  исходя  из 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на дату  погашения  задолженности, с 25.07.2022г. по дату  фактического  погашения задолженности (в случае  отсутствия оплаты)  исходя  из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на дату  погашения  задолженности.

Судом принят частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" от исковых требований  в части  взыскания пени   по договору №04-5-4010/22Б от 12.01.2022 г. в размере  14 389 руб. 13 коп.  за период с 26.04.2022г. по 18.05.2022г., по договору №04-5-4010/22Д от 12.01.2022  г.   в размере  в сумме 2 773 руб. 17 коп. за период с  26.04.2022г. по 18.05.2022г., с 19.05.2022г. по  24.06.2022г. (в случае  отсутствия оплаты)  исходя  из 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на дату  погашения  задолженности,  с 25.06.2022г. по 24.07.2022г. (в случае  отсутствия оплаты)  исходя  из 1/170 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на дату  погашения  задолженности, с 25.07.2022г. по дату  фактического  погашения задолженности (в случае  отсутствия оплаты)  исходя  из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на дату  погашения  задолженности   не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в указанной части, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

         Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водопроводные сети" муниципального образования "Енотаевский район" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань"  (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность по оплате поставленного газа  за март 2022г. по договору № 04-5-4010/22Б от 12.01.2022 г. в размере 1 975 624 руб. 45 коп.,  по договору № 04-5-4010/22Д от 12.01.2022  г. в размере 380 756 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34 782 руб.

Производство по делу в части взыскания пени  прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко