АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-33142/2025

Дата принятия решения – 16 декабря 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 03 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью НИ "ИНКООР", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 328 189 руб. 75 коп. неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НИ "ИНКООР", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 922 783 руб. 88 коп. долга по лизинговым платежам за период с июля 2025г. по сентябрь 2025г. и 330 436 руб. 78 коп. неустойки за период с 06.02.2024г. по 15.09.2025г.

Истец в предварительное судебное заседание от 27.10.2025г. не явился, извещен, направил письменное ходатайство в котором заявил отказ от иска в части взыскания 922 783 руб. 88 коп. задолженности (200 000 руб. оплачено до подачи иска в суд, 722 783 руб. 88 коп. после подачи иска в суд), требование в части взыскания 328 189 руб. 75 коп. неустойки за период с 06.02.2024 по 15.09.2025 поддержал.

Ходатайство об отказе от части исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда дополнение к отзыву, в котором указал на то, что неустойка являться необоснованной.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания задолженности не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в этой части и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.10.2023г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга 56/23-Л/НИЖ, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательства инвестировать денежные средства и приобрести в свою собственность Экскаватор SDLG, E6210FLC, 2022г.в., общей стоимостью 11 730 000 руб., с последующим предоставлением имущества лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

Лизингополучатель принял на себя обязательства ежемесячно производить оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами договора, Лизингополучатель обязался ежемесячно в срок до 05 числа каждого месяца производить уплату лизинговых платежей.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом за просрочку исполнения обязательств по лизинговым платежам начислена договорная неустойка в размере 328 189 руб. 75 коп. за период с 06.02.2024г. по 15.09.2025г.

Положениями п. 8.9 Приложения №3 к Договору лизинга «Правила лизинга транспортных средств, прицепов, самоходной техники, оборудования и иного имущества ООО «Лизинг-Трейд» (редакция от «21» февраля 2020 года) предусмотрено, что в случае просрочки уплаты платежей по сравнению со сроками, установленными договором лизинга Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 328 189 руб. 75 коп. неустойки является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ с учетом п. 3 ст. 333.40 НК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 922 783 руб. 88 коп. долга принять, производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НИ "ИНКООР", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 328 189 руб. 75 коп. неустойки и 56 529 руб. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 6 000 руб. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева