Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-10659/2017

«29»

декабря

2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ГП КО «Водоканал»

К

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ

3-лица: Администрация городского округа «Город Калининград»

Министерство обороны Российской Федерации

Департамент имущественных отношений МО РФ

ФГБУ «1409 Военно-морской клинический госпиталь» МО РФ

О

взыскании задолженности, пени

При участии: 

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчиков:

от 3-лиц:

ФИО3 дов., паспорт

ФИО4 дов., паспорт

ФИО5 дов., паспорт

установил:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград", место нахождения: 236022, Калининград, Советский пр., д. 107, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (в настоящее время Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал») (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 105005, Москва, Спартаковская ул., д. 2Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Учреждение), о взыскании 101 425 409 руб. 99 коп., в том числе: 44 750 200 руб. 33 коп. задолженности за оказанные в июне - октябре 2017 года услуги водоснабжения и водоотведения, 56 675 209 руб. 66 коп. задолженности по внесению платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ (далее - ПДК) и негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения (далее - ЦСВ); 14 124 367 руб. 44 коп. пеней по состоянию на 16.05.2018 и далее по день по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на сумму задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Министерство обороны).

Решением от 15.06.2018 в удовлетворении ходатайства Учреждения об оставлении иска без рассмотрения в части требования о взыскании пеней отказано, с Учреждения в пользу Предприятия взыскано 101 425 409 руб. 99 коп. задолженности, 7 000 000 руб. пеней по состоянию на 16.05.2018, и далее пеней по день фактической оплаты долга из расчета одна стотридцатая ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 решение суда первой инстанции от 15.06.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2019 решение суда первой инстанции от 15.06.2018 и постановление апелляционной инстанции от 25.09.2018 по настоящему делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

При новом рассмотрении Предприятие уточнило размер исковых требований и просило взыскать с Учреждения 106 133 915 руб. 19 коп., в том числе: 50 998 125 руб. 18 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения; 38 143 417 руб. 89 коп. платы за ПДК, 16 992 372 руб. 12 коп. платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за период с апреля по октябрь 2017 года, 23 086 757 руб. 11 коп. неустойки по состоянию на 16.10.2019.

Расчет неустойки произведен Предприятием с учетом даты исполнения Учреждением отмененного решения суда от 15.06.2018 и произведенных доначислений суммы задолженности.

Решением суда от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2020, иск удовлетворен полностью.

Постановлением кассационного суда от 27.08.2020 решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А21-10659/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Основанием для направления дела на новое направление послужило то, что возражая по иску Учреждение в том числе указывало, что Предприятием в Договор необоснованно были включены объекты, не переданные в эксплуатацию Учреждению, в том числе находящиеся на праве оперативного управления у иного лица - ФГБУ "1409 ВМКГ" Минобороны России (поликлиника ВМФ ул. Артиллерийская, д. 16, поликлиника ул. Яналова, д. 3, а также высвобожденные и законсервированные здания, расположенные по адресу: ул. Борзова, д. 58, и, соответственно, Предприятие неправомерно возложило на Учреждение обязанность по оплате стоимости водопотребления и водоотведения по этим объектам.

Кроме того, Учреждение в обоснование своих возражений по иску ссылалось на необоснованный отказ Предприятия в принятии к коммерческому учету замененных и установленных на объектах Учреждения приборов учета холодной воды со ссылкой на непредставление проектов узлов учета, что, по мнению Учреждения, повлекло необоснованное увеличение периода начислений платы за потребленные ресурсы и водоотведение с применением расчетных методов.

Суды в обжалуемых судебных актах данному доводу оценку не дали.

 Определением суда от 11.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации (119160, 

<

...>). 

Определением суда от 02.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «1409 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 236029, 

<

...>) и Федеральное государственное казенное учреждение «Северо – Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (ОГРН 1027810323342, ИНН 

<

***>; 191119, 

<

...>).

Определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа «Город Калининград».

Определением суда от 10.05.2023 привлечено в качестве соответчика по делу Министерство обороны Российской Федерации.

Определением суда от 23.08.2023  произведена замена ненадлежащего ответчика – Министерство обороны Российской Федерации на Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации; Министерство обороны Российской Федерации привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; приняты к рассмотрению уточненные требования истца, которые заключаются в следующем: взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации за период с апреля по октябрь 2017 года 102 320 062, 91 руб. задолженности, 21 638 960, 11 руб. пени; взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации за период с апреля по октябрь 2017 года 3 813 582, 28 руб. задолженности, 7 431 731, 23 руб. пени.

Учитывая положения статьи 123 АПК РФ Федеральное государственное  казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Территориальное управление), Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация), Департамент имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации (далее – Департамент) о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

 Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Предприятия доводы уточненных требований поддержал в полном объеме.

Представитель Учреждения с требованиями истца не согласился, по мотивам, изложенным в отзыве на уточненные требования Предприятия.

Представители третьих лиц поддержали доводы ответчика.

Заслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Учреждение (абонент) 26.06.2017 заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Предприятие обязалось подавать Учреждению через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и производить водоотведение, а Учреждение обязалось производить оплату за полученную холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, предусмотренном Договором, и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором, соблюдать в соответствии с Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 8 Договора абонент оплачивает полученную холодную воду и оказанные услуги водоотведения до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из пунктов 68, 69 Договора следует, что он вступает в силу с момента его подписания (26.06.2017) и распространяет свое действие на период с 01.04.2017 по 31.12.2017.

Согласно пункту 4 Договора датой начала подачи холодной воды является 01.04.2017.

Включая данное условие в Договор, стороны добровольно приняли на себя обязательства по подаче воды и приему сточных вод и оплату водоснабжения и водоотведения в указанный период.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что сведения о приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб указываются в приложении N 5 к договору.

В пункте 21 Договора установлено, что в случае отсутствия у абонента приборов учета воды холодной воды и сточных вод абонент обязан до 21.06.2017 установить и ввести их в эксплуатацию.

Разногласий по вопросам даты начала подачи ресурса, приборам учета, срокам их поверки, начальных показаний, необходимости опломбировки в результате срыва пломб абонент при подписании договора не заявил, в протоколе урегулирования разногласий к Договору таких доводов не отражено.

В соответствии с подпунктом "т" пункта 14 Договора абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ, и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Подпункт "е" пункта 14 Договора обязывает абонента производить оплату в порядке, размере и сроки, которые определены в Договоре, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту.

В приложении N 5 к Договору указаны сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод. В отношении ряда объектов в данном приложении имеются указания на истечение срока очередной поверки приборов учета, необходимости в связи с этим проведения их поверки или замены, а также отметки о срывах пломб, необходимости устранения выявленных нарушений и вводе в эксплуатацию приборов учета в срок до 21.06.2017.

В приложении N 8 к Договору стороны согласовали сведения о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента.

В силу подпунктов "р", "с" пункта 12 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также требований к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на ЦСВ.

В пункте 65 Договора определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение Договора в период с июня по октябрь 2017 года Предприятие оказывало Учреждению услуги по водоснабжению и водоотведению, для оплаты которых выставило счета-фактуры.

Каких-либо претензий по предоставляемым услугам от Учреждения в адрес Предприятия не поступало.

Кроме того, сотрудниками Предприятия произведены отборы проб сточных вод, отводимых Учреждением в централизованную систему канализации, о чем составлены соответствующие акты.

Полученные пробы сточных вод переданы Предприятием в Центральную лабораторию муниципального предприятия коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" для проведения лабораторного исследования. По результатам лабораторного исследования проб сточных вод установлено превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ, о чем составлены протоколы результатов анализов проб сточных вод.

Акты отбора проб и соответствующие протоколы исследований, результаты которых отражены в извещениях, направлены абоненту.

Наличие задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, а также и платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов и за негативное воздействие на работу ЦСВ на общую сумму 106 133 915 руб. 19 коп. послужило основанием для начисления договорной неустойки в размере 23 086 757 руб. 11 коп. и обращения в Предприятия арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

Как указано выше, возражая по иску Учреждение в том числе указывало, что  Предприятием в Договор необоснованно были включены объекты, не переданные в эксплуатацию Учреждению, в том числе находящиеся на праве оперативного управления у иного лица - ФГБУ "1409 ВМКГ" Минобороны России (поликлиника ВМФ ул. Артиллерийская, д. 16, поликлиника ул. Яналова, д. 3, а также высвобожденные и законсервированные здания, расположенные по адресу: ул. Борзова, д. 58, и, соответственно, Предприятие неправомерно возложило на Учреждение обязанность по оплате стоимости водопотребления и водоотведения по этим объектам.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса).

В силу статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон № 122-ФЗ) и статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до момента вступления в силу Закона № 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Исходя из смысла норм статей 210, 296 Гражданского кодекса и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

С учетом названных норм права право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Из представленных МО РФ документов (представлены в Арбитражный суд Калининградской области 12.10.2021), а именно акта приема-передачи к Приказу директора Департамента имущественных отношений МО РФ от 02.03.2016 № 263 спорный объект и земельный участок по адресу: 

<

...>(24), в/г № 1 от Территориального управления передавался ФГБУ «1409 Военно-морской клинический госпиталь» МО РФ.

Согласно указанному Приказу от 02.03.2016 ФГБУ «1409 Военно-морской клинический госпиталь» МО РФ надлежало обеспечить регистрацию права собственности РФ, права оперативного управления, однако согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, ФГБУ «1409 Военно-морской клинический госпиталь» МО РФ осуществило государственную регистрацию только в 2022 году.

Так же в материалы дела представлены документы в отношении объекта по адресу: 

<

...> согласно акту приема-передачи к Приказу военного имущества МО РФ от 26.11.2020 № 2749 был передан от Территориального управления в ведение ФГБУ «1409 Военно-морской клинический госпиталь» МО РФ.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца, что исходя из совокупности приведенных норм права и имеющихся доказательств по делу, надлежащим ответчиком по объектам расположенных по адресам (согласно Договора № 3 от 28.06.2017): 

<

...>(24), в/г № 1. в/ч № 77165 и ул. Л. Яналова, д.З ОСЗ в/ч № 77165 является Территориальное управление.

Ссылка Учреждения на необоснованный отказ Предприятия в принятии к коммерческому учету замененных и установленных на объектах Учреждения приборов учета холодной воды является несостоятельной исходя из следующего.

Согласно подпунктам 1 и 4 пункта 1 статьи 20  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) коммерческому учету подлежит количество, в том числе воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, и сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

В силу пункта 2 указанной статьи коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации (Правила № 776).

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Узел учета это, по сути, комплект приборов и устройств, обеспечивающий контроль потребления определенного ресурса и учет его объема. Основным элементом узла учета является прибор учета (счетчик); кроме того, в состав узла входят различные вспомогательные элементы (устройства), обеспечивающие работу счетчика.

Согласно подпункту «ж» пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях, в том числе истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу пункта 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение (п. 51 Правил № 776).

Пунктом 8 Правил №776 установлено следующее:

Установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке:

а)получение технических условий на проектирование узла учета;

б)проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемыхк эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета;

в)допуск к эксплуатации узла учета;

г)эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета;

д)поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

Из вышеуказанного следует, что если прибор учета вышел из строя и его необходимо заменить на новый, то, чтобы допустить его к эксплуатации абоненту необходимо иметь проект узла учета. Проект прикладывается к заявке на допуск соответствующего узла учета к эксплуатации.

Ссылка  Учреждения на п. 39 Правил 776 относится к пп. «в» п.8 Правил № 776 (допуск к эксплуатации узла учета) и осуществляется после получения технических условий на проектирование узла учета и проектирования узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета.

Пунктом 35 Правил №776 установлено, что для допуска прибора учета к эксплуатации абонент должен направить в ресурсоснабжающую организацию заявку с приложением следующей документации:

а)заверенная абонентом или транзитной организацией копия согласованнойорганизацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, проектнойдокументации на оборудование узла учета;

б)заверенные абонентом или транзитной организацией копии паспортов на приборыучета, входящие в состав узла учета;

в)заверенные абонентом или транзитной организацией копии документов,подтверждающих прохождение последней поверки приборов учета (за исключением новых приборов учета);

г)документы, подтверждающие право лица на подписание заявки и (или) подачу заявки от имени абонента или транзитной организации.

Ресурсоснабжающая организация проводит проверку документации и после этого принимает решение о возможности или невозможности осуществить допуск в эксплуатацию того или иного узла учета и сообщает о принятом решении заявителю.

Ответчиком, предусмотренные Правилами № 776 документы, для объектов с неисправными приборами учета не представлялись до октября 2017 года. Только после предоставления необходимой документации  у истца появилась возможность выполнить требования пункта 40 Правил № 776.

Следует отметить, что вступившим в законную силу решением суда по делу № А21-1396/2018 установлено, что в силу подпункта «д» пункта 17 Правил № 644 требование о предоставлении проектов установки (монтажа) приборов учета не распространяется на абонентов, среднесуточный объем потребления воды которыми не превышает 0,1 куб.м, а также на абонентов, для которых установка приборов учета сточных вод не является обязательной.

Исходя из представленных в материалы дела Предприятием сведений, которые Ответчиками не опровергнуты, объем потребления на объектах Учреждения намного выше 0,1 куб.м.. 

Кроме того, как видно из  заявок на допуск узлов учета к эксплуатации, направляемых Учреждением в адрес Предприятия в октябре 2017 года, ответчик гарантировал предоставление проектов водомерных узлов, то есть в рамках периода взыскания по данному делу.  Ответчик данные проекты не изготавливал и приборы учета не были приняты к учету в связи с иными обстоятельствами (указанному обстоятельству дана оценка  судом при повторном рассмотрении дела А21-14989/2019, в рамках которого суд поддержал аналогичные доводы Предприятия и удовлетворил требования в полном объеме).

Таким образом, доводы ответчика о неправомерном непринятии Предприятием приборов учета на спорных объектах, не нашли своего подтверждения.

Всем остальным возражениям Учреждения, повторно изложенным в отзыве на иск и в письменных пояснениях, дана подробная оценка судом при новом рассмотрении дела, о чем отмечено в постановлении кассационного суда от 27.08.2020 (кассационный суд согласился с выводами суда первой и апелляционной инстанций). 

С учетом выводом кассационной инстанции судом оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о назначении судебной экологической экспертизы.

При таких обстоятельствах требование Предприятия о взыскании с Учреждения 102 320 062 руб. 91 коп. основного долга и 21 638 960 руб. 11 коп. пени; взыскании с Территориального управления 3 813 852 руб. 28 коп. основного долга и 7 431 731 руб. 23 коп. пени  подлежит удовлетворению.

Расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, следует отнести на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» 102 320 062 руб. 91 коп. основного долга, 21 638 960 руб. 11 коп. пени и  183 360 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» 3 813 852 руб. 28 коп. основного долга, 7 431 731 руб. 23 коп. пени и 16 640 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.