АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-28569/2023

г. Нижний Новгород                                                                        22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-750),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Групп», г.Москва (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Вкусный мир», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 20008 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании с ответчика 20008 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки № СГ/НН/404/19 от 16.12.2019г. за период с 18.04.2023г. по 18.08.2023г. (долг в сумме 32800 руб. 00 коп. взыскан решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-12605/2023). Кроме того, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп.

Требование о взыскании пеней в заявленной сумме, обоснованное материалами дела, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Что касается расходов на оплату услуг представителя (в обоснование которых представлены договор на оказание юридических услуг № 3 от 19.08.2017г., приложение к данному договору № 2 от 28.08.2023г. и расходный кассовый ордер № 597 от 28.08.2023г.), то последние подлежат уменьшению с учетом небольшой сложности дела и того факта, что оказание юридических услуг фактически свелось к составлению искового заявления и направлению его ответчику и в суд, а также с учетом рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере 7000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкусный мир», г.Н.Новгород (ИНН 5257192769; ОГРН 1195275050410), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Групп», г.Москва (ИНН 9715009872; ОГРН 5147746474519), 20008 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки № СГ/НН/404/19 от 16.12.2019г. за период с 18.04.2023г. по 18.08.2023г.; кроме того, 2000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 7000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       Окороков Д.Д.