АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2023 года

Дело №

А55-28607/2023

Резолютивная часть объявлена 30 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 30.11.2023  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "КЛН ГЛОБАЛИНК ЛОДЖИСТИКС (РАША) ЛИМИТЕД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2018, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

третье лицо: ТОО "Глобалинк транспортэйшн энд лоджистикс ворлдвайд" (050010, Казахстан, Алматы, 

<

...> уг. ул. Курмангалиева, д.52/1, БИН 991140002859)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.08.2023

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 29.11.2023, ФИО2 по доверенности от 31.10.2023

УСТАНОВИЛ:

Общество Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за услуги по договору перевозки автомобильным транспортом от 04.08.2022 г. № SD-010/0922/URL в размере 18 580 000 руб., неустойки в размере 1 858 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений принятых в судебном заседании 16.11.2023). 

Истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которое судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

В ходе судебного заседания представителем третьего лица было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, которое удовлетворено судом, дополнительные документы приобщены судом к материалам дела. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом того, что препятствий к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, не явившихся в предварительное судебное заседание и не представивших возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд не установил, поэтому в силу части 4 статьи 137 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ХАН-АВТО» (ИНН 

<

***>) и ТОО «Глобалинк» Транспортэшн энд Лоджистикс Ворлдвайд» (БИН 991140002859) - организация зарегистрирована в Казахстане, заключен договор перевозки автомобильным транспортом от 04.08.2022 г. № SD-010/0922/URL в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.12.2022.

ТОО «Глобалинк» Транспортэшн энд Лоджистикс Ворлдвайд» (перевозчик) обязуется оказать ООО «ХАН-АВТО» (заказчик), услуги по перевозке груза автомобильным транспортом. Услуги осуществляются перевозчиком за вознаграждение (п. 1.1 договора).

Из п. 1.З., п. 1.4. договора следует, что услуги предоставляются перевозчиком на основании поручений в виде договора-заявки (заявка) от заказчика, которые являются неотъемлемой частью договора перевозки автомобильным транспортом. С момента согласования перевозчиком заявки заказчика, договор считается заключенным между сторонами.

Заявка подписывается уполномоченным лицом заказчика и заверяется печатью. Заявка содержит все данные и реквизиты, необходимые для надлежащего выполнения сторонами ее условий, в т.ч. количество транспортных средств, тип транспортных средств, маршрут, стоимость перевозки, дату и время подачи под загрузку, срок доставки груза и иные необходимые условия. В случае согласования заявки перевозчиком, перевозчик направляет в адрес заказчика подписанную с его стороны и скрепленную печатью заявку с указанием в ней данных: водителя, транспортного средства, стоимость перевозки и иных сведений, связанных с оказанием услуг (п. 2.2, п. 2.3., п. 2.6 договора).

Оплата услуг перевозчика производится заказчиком в течение 21 банковского дня после получения заказчиком от перевозчика оригиналов, надлежащих образом и правильно оформленных документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке. Срок на оплату услуг исчисляется со следующего рабочего дня после получения документов заказчиков (п. 3.5 договора).

В период с августа 2022 года по декабрь 2022 услуги по перевозке грузов были оказаны надлежащим образом. 

Истец указывает, что в рамках договора было оказано 113 услуг по перевозке, каждая услуга оформлена отдельной согласованной заявкой между сторонами. Перевозки осуществлены с территории РФ на территорию Казахстана, груз - изделия из металла.

Как указывает истец, претензий, в связи с отсутствием фактов перевозок, не поступало.

Заказчиком осуществлялись попытки оплаты услуг, однако платежи в адрес перевозчика возвращались заказчику, в связи с внутренней политикой банка.

Перевозчик письмом (исх. № 1312 от 20.04.2023) уведомил заказчика о невозможности получения денежных средств за услуги по договору перевозки автомобильным транспортном по причине банковских ограничений и предложено заключить договор уступки права требования с перевозчика на ООО «КЛН Глобалинк Лоджистикс (Раша) Лимитед» (ИНН 

<

***>) с целью получения встречного представления по договору.

Перевозчиком ответа на письмо (исх. № 1312 от 20.04.2023) от заказчика не получено.

Перевозчик направил в адрес заказчика претензию (исх. № 2261 от 10.07.2023) с просьбой оплатить задолженность по договору, оплата не получена.

ТОО «Глобалинк» Транспортэшн энд Лоджистикс Ворлдвайд» (БИН 991140002859) и ООО «КЛН Глобалинк Лоджистикс (Раша) Лимитед» (ИНН 

<

***>) заключили соглашение об уступке права требования и зачете встречных требований от 14.08.2023.

По условиям цессии к ООО «КЛН Глобалинк Лоджистикс (Раша) Лимитед» перешли права требования к ООО «ХАН-АВТО», принадлежащие ТОО «Глобалинк» Транспортэшн энд Лоджистикс Ворлдвайд» по договору перевозки автомобильным транспортом от 04.08.2022 г. № SD-010/0922/URL, по оплате оказанных услуг и применения мер ответственности за просрочку оплаты, в т.ч. неустоек, пени и иных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора.

Таким образом, исполнение обязательств по оплате оказанных услуг и уплата штрафных санкций должна быть произведена ООО «ХАН-АВТО» в адрес нового кредитора ООО «КЛН Глобалинк Лоджистикс (Раша) Лимитед».

Уведомлением № 2848 от 01.09.2023 ООО «ХАН-АВТО» извещено о состоявшейся уступке права требования (цессии) по договору перевозки автомобильным транспортом от 04.08.2022 г. Уведомление содержит копию заключенного соглашения об уступке прав требования с приложением банковских реквизитов нового кредитора.

ООО «КЛН Глобалинк Лоджистикс (Раша) Лимитед» в адрес ООО «ХАН-АВТО» направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, оплата услуг не получена.

Из расчета, представленного истцом следует, что услуги по перевозке груза автомобильным транспортном оказаны в общем размере на сумму 18 580 000,00 рублей.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом доказательств того, что представленный договор цессии оспорен в установленном законом порядке, изменен либо признан недействительным, в материалах дела не имеется.

Таким образом, право требования спорной суммы задолженности в результате уступки в установленном законом порядке перешло к истцу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта)  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 28 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 12 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной

Согласно ч. 1 ст. 790  Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг  является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленными в дело товарно-транспортными накладными, транспортными накладными подтвержден факт перевозки груза с использованием транспортного средства, указанного в договоре-заявке, и факт получения груза грузополучателем, обозначенным в заявке.

Даты и адреса погрузки – выгрузки, наименование грузов, фамилия, имя, отчество водителя, наименования грузоотправителя и грузополучателя, указанные в договоре-заявке, соответствуют данным сведениям, содержащимся в ТТН, подписанной участниками перевозки  без замечаний и возражений.

Ответчик сам факт оказания услуг по перевозке не оспаривает.

Более того, как было указано, ООО «ХАН-АВТО» были совершены попытки оплаты услуг по перевозке автомобильным транспортом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела

Удовлетворяя исковые требования, суд также руководствовался следующим. 

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг , арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании изложенного анализ правовых норм, регулирующих отношения по перевозке, позволяет прийти к выводу, что обязанность по оплате оказанных услуг  ставится в зависимость от факта оказания услуг. При доказанности указанного факта, заказчик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств, в противном случае указанные действия являются злоупотреблением права со стороны Заказчика.

Таким образом, при доказанности материалами дела факта оказанных услуг по перевозке груза, наличия доказательств направления и получения ответчиком транспортных документов, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность по оплате услуг возникла у ответчика в силу самого факта их оказания. 

Стоимость услуг согласована сторонами в договоре и заранее была известна заказчику. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется. 

Стоимость услуг согласована сторонами в договоре и заранее была известна заказчику. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга  в размере 94 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В остальной части, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кроме того, к истцу перешо право требования в части применения мер ответственности за просрочку оплаты, в т.ч. неустоек, пени и иных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение договора

В соответствии с ч. Ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки оплаты, перевозчик (ООО «КЛН Глобалинк Лоджистикс (Раша) Лимитед») вправе взыскать с заказчика (ООО «ХАН-АВТО») неустойку в размере 0,1% от общей стоимости услуг по соответствующей транспортной заявке, за каждый календарный день просрочки платежи, но всего не более 10% от общей стоимости услуг по соответствующей транспортной заявке (п. 6.14 договора).

Если иное не предусмотрено заявкой, оплата услуг перевозчика производится заказчиком в течение 21 банковского дня после получения заказчиком от перевозчика оригиналов надлежащим образом и правильно оформленных документов, подтверждающие оказание услуг по перевозке. Срок на оплату исчисляется со следующего рабочего дня после получения документов заказчиком (п. 3.5 договора).

Перевозчиком оказано заказчику всего 113 услуг по перевозке. ООО «ХАН-АВТО» не оплатило ни одну из оказанных услуг по перевозке, соответственно, истец вправе предъявить требование о неустойке за каждую произведенную перевозку. Неустойка по каждой перевозке не может превышать согласованный сторонами в договоре (п. 6.14 договора) размер.

Из расчета, представленного истцом следует, что общим размер неустойки по 113 услугам перевозки составляет 1 858 000 рублей. 

Ответчик  не оспорил представленный истцом расчет неустойки, контррасчет не представил. 

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. 

На основании вышеизложенного суд считает  требования истца о взыскании неустойки в размере в размере 1 858 000 руб., является обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца и распределены судом в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КЛН ГЛОБАЛИНК ЛОДЖИСТИКС (РАША) ЛИМИТЕД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2018, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 18 580 000 руб., неустойку в размере 1 858 000 руб., а также госпошлину в размере 115 900 руб.

Взыскать в доход федерального бюджета с Общества с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: 

<

***>) госпошлину в размере 9 290 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья

/

А.Ф. Лигерман