АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2654/2023

22 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при    ведении     протокола     судебного     заседания    секретарем    судебного   заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эконом»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации городского поселения «Войвож»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

без участия представителей сторон в судебном заседании (до и после перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эконом» (далее – ООО «Эконом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского поселения «Войвож» (далее – администрация ГП «Войвож», ответчик) о взыскании 74 581 руб. 22 коп. долга за выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам Республика Коми, Сосногорский район, пгт. Войвож:

- ул. Восточная, д.11, кв. 11, за период с мая по сентябрь 2022 года;

- ул. Восточная, д.16, кв. 6, за период с апреля по сентябрь 2022 года;

- ул. Восточная, д.16, кв. 20, за период с апреля по сентябрь 2022 года;

- ул. Восточная, д.17, кв. 4, за период с мая по сентябрь 2022 года;

- ул. Восточная, д.18, кв. 20, за период с января 2022 года по 28.08.2022;

- ул. Восточная, д.23, кв. 10, за период с сентября 2021 года по сентябрь 2022 года;

- ул. Восточная, д.24, кв. 13, за период с мая по сентябрь 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.04.2023, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу 17.04.2023 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание.

Истец письмом от 13.04.2023 № 64/2023 направил в суд поквартирные карточки умерших собственников и сообщил, что по состоянию на 13.04.2023 оплаты по иску от ответчика не поступало.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 17.04.2023 с требованиями истца не согласился, сообщив, что по адресу: ул. Восточная, д. 16, кв. 20 в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 зарегистрирована ФИО2; по адресу: ул. Восточная, д. 17, кв. 4 - зарегистрирована ФИО3.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Определением арбитражного суда от 17.04.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 18.05.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец заявлением от 18.05.2023 № 97/2023 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 59 014 руб. 77 коп. долга, в том числе по адресам:

- ул. Восточная, д.11, кв. 11 – 7 018 руб. 05 коп.;

- ул. Восточная, д.16, кв. 6 – 7 301 руб. 46 коп.;

- ул. Восточная, д.18, кв. 20 – 16 916 руб. 30 коп.;

- ул. Восточная, д.23, кв. 10 – 20 544 руб. 16 коп.;

- ул. Восточная, д.24, кв. 13 – 7 234 руб. 80 коп..

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 18.05.2023 по 22.05.2023 до 16 час. 20 мин., объявление о котором опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Эконом» на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 28.01.2020 № 1, договоров управления многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Республика Коми, Сосногорский район, пгт. Войвож, ул. Восточная, д.11, 

<

...>, 

<

...> (от 29.01.2020 № 01/20, от 29.03.2018 № 07/23-18), осуществляло в спорный период управление данными многоквартирными домами, в связи с чем несло затраты по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды и на содержание и ремонт общего имущества.

В обоснование заявленных требований истец представил сведения о долге, расчет стоимости оказанных услуг, копии квартирных карточек умерших собственников спорных помещений.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 11.01.2023 № 9/2023 с требованием об оплате долга, однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 36, статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу  части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, когда плата за все или некоторые коммунальные услуги вносится собственниками ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ №16646/10 от 12.04.2011.

Расчет стоимости услуг произведен истцом исходя из площади жилых помещений и установленных тарифов.

В процессе рассмотрения дела исковые требования были скорректированы со стороны истца с учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление от  17.04.2023 № 02-32/516.

По расчету истца,  на стороне ответчика имеется долг в размере  59 014 руб. 77 коп.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения долга не представил.

Проверив представленные в материалы дела расчеты, суд признает их составленными верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 59 014 руб. 77 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом  при   обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере

3 223 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2023 № 70.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 руб.

Государственную пошлину в размере 862 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 59 014 руб. 77 коп. долга, 2 361 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 862 руб. государственной пошлины. Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины по платежному поручению от 01.03.2023 № 70.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                    И.С. Онопрейчук