АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4302/2024

18 октября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к муниципальному образованию городского поселения «Войвож» в лице администрации муниципального образования городского поселения «Войвож» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

товариществу собственников жилья «Восточная №2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью УК «Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании задолженности, пени,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (далее – ООО «Сосногорская тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к муниципальному образованию городского поселения «Войвож» в лице администрации муниципального образования городского поселения «Войвож» (далее – МО ГП «Войвож» в лице АМО ГП «Войвож», ответчик) о взыскании 2 164 371 руб. 61 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию для целей отопления и пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисленные с 12.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства; к товариществу собственников жилья «Восточная № 2» 132 537 руб. 90 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию для целей отопления. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Эконом», общество с ограниченной ответственностью УК «Сервис».

Товарищество собственников «Восточная № 2» в ответе на определение сообщило, что при заключении договора управления ТСЖ полностью предало функции управления в управляющую компанию вместе с обязанностью по обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов № 16,18,20,22,23,24 по ул. Восточная, пгт. Войвож, г. Сосногорска. ТСЖ «Восточная № 2» не собирает денежные средства с собственников на управление МКД и не распоряжается собранными с собственников денежными средствами. ТСЖ не занимается хозяйственно-административной деятельностью и не имеет своего расчетного счета.

Ответчик в отзыве от 23.05.2024 № 02-32/766 указал на пропуск срока исковой давности по жилым помещениям, расположенным по адресу: г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Восточная, д.19, кв. 3, ул. Комсомольская, д.7а, кв.43, ул. Октябрьская, д.3, кв.3, д.7в, кв. 75, Нибель, д.4, кв.6, а также заявил возражения в отношении следующих жилых помещений:

- Нибель, д.4, кв.6 -  жилое помещение предоставлено ФИО1 по договору социального найма от 24.02.2014 № 7 (434);

- ул. Кирова, д.15, кв.9 - жилое помещение предоставлено ФИО2 по договору социального найма от 09.03.2023 № 791;

- ул. Октябрьская, д.38, кв. 17 - жилое помещение предоставлено ФИО3 по договору найма от 07.09.2023 № 236;

- ул. Октябрьская, д.7в, кв.67 – жилое помещение предоставлено ФИО4 по договору социального найма от 26.08.2019 № 673.

От Службы Республики Коми Стройжилтехнадзора поступили сведения по запросу суда.

ООО «Эконом» дополнением от 19.06.2024 № 312/2024 представило в материалы дела протоколы общего собрания собственников домов № 15, 15А по ул. Кирова, пгт. Войвож Сосногорского района от 29.08.2022, которыми оформлены решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. 

ООО «Сосногорская тепловая компания» представило в материалы дополнительные пояснения от 03.07.2023 № 119п/4991-24 о наличии управляющих организаций в многоквартирных домах.

Истец в заявлении от 11.07.2024 № 119п/5240-24 пояснил, что исключил из расчета начисления по квартире, расположенной по ул. Октябрьской, д.7в, кв.67, в связи с тем, что в спорный период квартира являлась заселенной. Также произведена корректировка начислений по квартире, расположенной по ул. Октябрьской, д.38, кв.17 в связи с ее заселением с 07.09.2023, оставлен период с 01.07.2023 по 06.09.2023. Истец обратил внимание суда на то, что ООО УК «Сервис» ликвидировано. Спорные дома исключены из лицензии ООО УК «Сервис» на основании решения Службы РК строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 30.08.2019 № 120.

Товарищество собственников жилья «Восточная № 2» в заявлении от 02.09.2024 сообщило, что в связи с тем, что ТСЖ не имеет своего расчетного счета и не занимается финансово-хозяйственной деятельностью, просит отказать в требованиях к ТСЖ «Восточная №2».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 09.10.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории городского поселения «Войвож», в октябре 2019 года – декабре 2023 года оказывал коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению, в том числе в жилые помещения в многоквартирных жилых домах, расположенных, по следующим адресам: пгт. Войвож, ул. Больничная, д. 1, кв.3, ул. Больничная, д.1а, кв.8, ул. Восточная, д. 7, кв.4, ул. Восточная, д.11, кв.11, ул. Восточная, д.16, кв.10, 29, ул.Восточная, д.17, кв.4, ул. Восточная, д.19, кв.3, ул. Восточная, д.20, кв.12, ул. Восточная, д.24, кв.13, 16, ул. Восточная, д.27, кв.5, 16, ул. Горького, д.4, кв.36, ул. Дзержинского, д.4, кв.6, ул. Кирова, д.6, кв.4, ул.Кирова, д.11, кв.10, ул.Кирова, д.12, кв.8, 12, 16, ул.Кирова, д.14, кв.21, 27, ул. Кирова, д.15а, кв.7, 11, ул. Кирова, д.15, кв.9, ул. Комсомольская, д.7а, кв.43, ул. Комсомольская, д.12, кв.12, ул. Красноармейская, д.4, кв.1, 3, ул. Красноармейская, д.9а, кв.6, ул. Октябрьская, д.3, кв.3, 10, ул. Октябрьская, д.5, кв.17, ул. Октябрьская, д.7в, кв.58, 65, 75, 81, ул. Октябрьская, д.9, кв.17, 39, 51, 73, 77, ул. Октябрьская, д.38, кв.13, 17, ул. Первомайская, д.19, кв.10, ул. Советская, д.1в, кв.8, ул.Советская, д.1г, кв.12, ул. Советская, д.8а, кв.7, 14, 20, ул.Советская, д.19а, кв.38, 52, 90, Нибель, д.3, кв.1, 3, 4, 5, 6, 10, 12, 15, 16, 18, 21, 9, Нибель, д.4, кв.1, 2, 3, 7, 8, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 20, 21, 22, Нибель, д.5, кв.2, 3, 10, 11, 14, 17, 22, 7, 8, 12, 21, 20.

Согласно представленным документам в материалы дела функции управления в спорный период в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: пгт. Войвож, ул. Горького, д.4, ул. Кирова, д.12, ул. Кирова, д.14, ул. ул. Кирова, д.15а, ул. Кирова, д.15, ул. Комсомольская, д.7а, ул. Красноармейская, д.9а, ул. Октябрьская, д.7в, ул. Октябрьская, д.9, ул. Первомайская, д.19, ул. Советская, д.8а, ул. Советская, д.19а – осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Эконом»; в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: пгт. Войвож, ул. Восточная, д.16, ул. Восточная, д.20, ул. Восточная, д.24 – товарищество собственников жилья «Восточная №2»; в отношении многоквартирных домов, расположенны по адресам: пгт. Войвож, ул. Больничная, д.1, д.1а, ул. Восточная, д.7, д.11, д.17, д.19, д.27, ул. Дзержинского, д.4, ул. Кирова, д.6, ул. Красноармейская, д.4, ул. Октябрьская, д.3, д.5, д.38, ул. Советская, д.1в, д.1г собственниками помещений выбран непосредственный способ управления.

В отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: пгт. Войвож, ул. Комсомольская, д.12, Нибель, д.3, д.4, д.5 собственниками помещений в данных многоквартирных домах способ управления не выбран.

Истец, поставив коммунальные ресурсы в октябре 2019 года – декабре 2023 года в спорные помещения, направил в адрес ответчика – администрации МО ГП «Войвож» претензию от 24.01.2024 № 113-0076/24 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение тридцати календарных дней.

Неисполнение требований, изложенных в претензии от 02.08.2023, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации       № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

Собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: пгт. Войвож, ул. Больничная, д.1, 1а, ул. Восточная, д.7, 11, 17, 19, 27, ул. Кирова, д.6, 11, ул. Комсомольская, д.12, ул. Красноармейская, д.4, ул. Октябрьская, д.3, 5, 38, ул. Советская, 1в, 1г, Нибель, д.3, 4, 5 избран непосредственный способ управления либо способ управления не выбран.

Функции управления в спорный период в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: пгт. Войвож, ул. Горького, д.4, ул. Кирова, д.12, ул. Кирова, д.14, ул. ул. Кирова, д.15а, ул. Кирова, д.15, ул. Комсомольская, д.7а, ул. Красноармейская, д.9а, ул. Октябрьская, д.7в, ул. Октябрьская, д.9, ул. Первомайская, д.19, ул. Советская, д.8а, ул. Советская, д.19а – осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Эконом»; в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: пгт. Войвож, ул. Восточная, д.16, ул. Восточная, д.20, ул. Восточная, д.24 – товарищество собственников жилья «Восточная №2».

В материалы дела представлены протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: пгт. Войвож, ул. Горького, д.4, ул. Кирова, д.12, 14, 15а, 15, ул. Комсомольская, д.7а, ул. Красноармейская, д.9а, ул. Октябрьская, д.7в, 9, ул. Первомайская, д.19, ул. Советская, д.8а, 19а, которыми оформлены  решения собственников о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в отношении помещений, расположенных по адресам: пгт. Войвож, ул. Больничная, д.1, 1а, ул. Горького, д.4, ул. Восточная, д.7, 11, 17, 19, 27, ул. Кирова, д.6, 11, 12, 14, 15а, 15, ул. Комсомольская, 

<

...>, ул. Красноармейская, д.4, 9а, ул. Октябрьская, д.3, 5, 7в, 9, 38, Первомайская, д.19, ул. Советская, 1в, 1г, 8а, 19а, Нибель, д.3, 4, 5 подлежат взысканию с администрации городского поселения «Войвож».

Сведений о принятии собственниками помещений решений о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: ул. Восточная, д.16, 20, 24 в материалы дела не представлено, на основании вышеизложенного, задолженность в данной части подлежит взысканию с товарищества собственников жилья «Восточная № 2», как управляющей организации спорных многоквартирных домов.

Довод ТСЖ «Восточная № 2» о заключении договора управления с управляющей компанией на спорные многоквартирные дома судом отклоняется.

Заключение договора управления многоквартирным домом между ТСЖ «Восточная №2» и управляющей компанией не влечет за собой смену способа управления многоквартирным домом, поскольку при его заключении способ управления домом не изменяется. Внесение изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации об управлении домом со стороны управляющей организации не прекращает полномочий товарищества собственников, заключившего договор управления домом. Внесение изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в данной ситуации обусловлено требованиями части 7 статьи 162, части 4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающими невозможность исполнения договора управления многоквартирным домом до момента внесения изменений в реестр лицензий.

Указанная правовая позиция согласуется с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 1626-О, в соответствии с которой пункт 4 статьи 148 и часть 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, допускающие заключение правлением товарищества собственников жилья договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, не предполагают получение правлением товарищества собственников жилья решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом, поскольку заключение такого договора не прекращает управление многоквартирным домом товариществом собственников жилья, сохраняя за товариществом собственников жилья полномочия по управлению многоквартирным домом, в частности по контролю за оказываемыми и выполняемыми управляющей организацией услугами и работами, обеспечивающими надлежащее содержание общего имущества, и оказываемыми коммунальными услугами.

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Между тем, администрацией городского поселения «Войвож» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О и от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающее конституционные права заявителя.

Установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 указанного постановления разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № 589-О следует, что возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту. Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В пункте 16 данного постановления разъяснено следующее. Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец обратился в суд 26.03.2024, принимая во внимание, изложенное в пунктах 15, 16 Постановления, суд приходит к выводу, что срок исковой давности (с учетом претензионного порядка урегулирования спора) по январь 2021 года (включительно) пропущен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты потребленных тепловых ресурсов за спорный период ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно: с администрации городского поселения «Войвож», в сумме 2 037 181 руб. 03 коп., с товарищества собственников жилья «Восточная № 2» в сумме – 132 537 руб. 90 коп.

Истец также просит взыскать с администрации городского поселения «Войвож» пени, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Администрация городского поселения «Войвож» ходатайство об уменьшении размера пени не заявила.

Материалами дела подтверждается, что администрация городского поселения «Войвож» своевременно оплату поставленных энергетических ресурсов не произвела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, администрацией городского поселения «Войвож» не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Таким образом, с администрации городского поселения «Войвож» подлежит взысканию задолженность в размере 2 037 181 руб. 03 коп., пени, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с суммы 2 037 181 руб. 03 коп. начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, с товарищества собственников жилья «Восточная №2» 132 537 руб. 90 коп. задолженности.

Расходы по уплате государственной на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования городского поселения «Войвож» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 037 181 руб. 03 коп. задолженности, пени, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с суммы 2 037 181 руб. 03 коп. начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 30 586 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Восточная №2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 132 537 руб. 90 коп. задолженности, а также 1990 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 142 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.03.2024 № 148.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина