Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7088/2016

31 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев отчет временного управляющего ФИО2, 

в рамках дела №А60-7088/2016 о признании - ОАО «Уралэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от в/у: ФИО2 – паспорт, 

от уполномоченного органа: ФИО3 – представитель по доверенности от 19.05.2017г., 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

19 февраля 2016 года поступило заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие»  о признании должника открытого акционерного общества «Уралэлектромонтаж», несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.02.2016г. заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие»  о признании должника открытого акционерного общества «Уралэлектромонтаж» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованность заявления.

19 июля 2016 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Промэлтех»  о признании открытого акционерного общества «Уралэлектромонтаж»  несостоятельным (банкротом).

Определением суда (резолютивная часть от 30.08.2016г.)  производство по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие о признании открытого акционерного общества «Уралэлектромонтаж» несостоятельным (банкротом) прекращено; рассмотрение дела о признании должника – открытое акционерное общество «Уралэлектромонтаж»   несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что в материалы дела поступили заявления иных кредиторов о вступлении в дело. 

Определение от 25.09.2016г. суд прекратил производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промэлтех» о признании открытого акционерного общества «Уралэлектромонтаж» несостоятельным (банкротом) прекратить. Заявление о признании должника,  открытого акционерного общества «Уралэлектромонтаж» несостоятельным (банкротом)  оставлено без рассмотрения.

Определение от 25.09.2016г. суд объединил для совместного рассмотрения заявления ООО «СМУ Востометаллургомонтаж» и ООО «КЭУ-Инжиниринг» о признании должника – ОАО «Уралэлектромонтаж» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 09.03.2017г. (резолютивная часть) в отношении ОАО «Уралэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Временным управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, представлен отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 17.08.2017г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника ОАО «Уралэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания требования кредиторов на сумму 110892263руб.42коп. 

17.08.2017г. временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведено первое собрание кредиторов должника, протокол представлен в суд.

Собранием приняты следующие решения:

-принять к сведению отчет временного управляющего;

- об обращении в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об открытии конкурсного производства;

- не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

- не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- реестродержателя не привлекать, поручить арбитражному управляющему;

-комитет кредиторов не образовывать;

- периодичность собрания кредиторов и способ отчета арбитражного управляющего перед кредиторами  один раз в три месяца;

- местом проведения собрания кредиторов утвердить: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, кредиторами и должником мировое соглашение не согласовано, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, то суд пришел к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений протокола первого собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу, что в отношении ОАО «Уралэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Учитывая, что первым собранием кредиторов заявлено ходатайство об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», суд утверждает кандидатуру ФИО2 в качестве конкурсного управляющего. 

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)

 Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении ОАО «Уралэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  прекратить.

2. Признать ОАО «Уралэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 15 февраля 2017 года на 15 часов 10 минут  в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 201.  

7.  Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

  8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судьи Е.И. Берсенева