АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249314/16-76-2220

г. Москва

13 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Компания "Сухой"

к ИП ФИО1

о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар по договору № 11-11/2015 от 11.11.2015 в размере 500000 руб., неустойки за срыв сроков поставки товара в размере 52500 руб. за период с 21.06.2016 по 04.10.2016

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Компания "Сухой" обратилось с иском о взыскании с ИП ФИО1 предварительной оплаты за не поставленный товар по договору № 11-11/2015 от 11.11.2015 в размере 500000 руб., неустойки за срыв сроков поставки товара в размере 52500 руб. за период с 21.06.2016 по 04.10.2016.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении ответчику 29.03.2017 определения суда от 21.02.2017.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Компания «Сухой» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен договор № 11-11/2015 от 11.11.2015г., в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить самоходный гидравлический кран с противовесом и поворотной стрелкой ИНД ППР (Э) 250 стоимостью 500000 руб.

Товар поставляется истцу на условиях предоплаты.

Согласно п. 4.2. договора, оплата товара производится покупателем на условиях 70% предоплаты, на основании выставленного поставщиком счета. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств банковским переводом на расчетный счет поставщика.

Окончательный расчет в размере 30% производится перед отгрузкой, после письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке, которое поставщик обязуется направить в адрес покупателя, но не позднее окончания срока изготовления оборудования, указанного в спецификации.

Сроки поставки товара указываются в спецификации к договору и исчисляются с момента получения предоплаты.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы срок и условия поставки: срок изготовления 5-6 недель после внесения предоплаты на расчетный счет поставщика; срок отгрузки - 5 дней с момента получения поставщиком окончательного расчета; отгрузка транспортной компанией, доставка товара до терминала ООО «ТК «ЖелдорАльянс» осуществляется силами поставщика.

В силу п. 5.5 договора датой поставки товара считается дата подписания представителем покупателя накладной при получении товара от грузоперевозчика.

Во исполнение условий договора покупателем на основании выставленного поставщиком счета № 91 от 10.12.2015г. произведен платеж предоплата 70% от стоимости товара платежным поручением № 1553 от 01.03.2016г. на сумму 350000 руб.

Окончательный платеж (30% от стоимости товара) покупатель произвел на основании полученного от поставщика уведомления № 8/03-2016 от 14.03.2016г. о готовности товара к отгрузке и выставленного счета № 21 от 14.03.2016г., что подтверждается платежным поручением № 4976 от 14.06.2016г. на сумму 150000 руб.

В соответствии с условиями договора поставщик обязался отгрузить товар по истечении 5 дней с момента получения поставщиком окончательного расчета.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени товар в адрес истца не отгружен и не поставлен.

П. 7.3. договора установлено, что за несвоевременную поставку товара поставщик уплачивает покупателю на основании письменного требования неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за несвоевременную поставку товара за период с 21.06.2016г. (по истечении 5 дней с момента перечисления окончательного расчета 14.06.2016г.) по 04.10.2016г. составляет 52500 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № ФП-210 от 08.08.2016г. с требованием поставки товара и оплате суммы неустойки за срыв срока поставки, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

П. 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

До настоящего времени товар ответчиком в адрес истца не поставлен, сумма предварительной оплаты не возвращена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 463, 487 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО "Компания "Сухой" 500000 руб. задолженности, 52500 руб. неустойки и государственную пошлину в размере 14050 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина