Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-17508/2022        

12.05.2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2023

Полный текст решения изготовлен 12.05.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***> )

к Муниципальному образованию «город Димитровград» Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда, г.Димитровград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: 

-Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр-Димитровград»;

- Муниципальное казенное учреждение «Управление по реализации социальных программ»

        о взыскании 93 523 руб. 00 коп.

 

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.12.2022 №62, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Димитровграда о взыскании основного долга в сумме 93 523 руб. 84 коп., пеней в сумме 12 536 руб. 33 коп. за период с 12.03.2020 по 20.11.2022.

Определением от 09.02.2023 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в сумме 93 523 руб. 84 коп., пени в сумме 12 490 руб. 68 коп. за период с 12.03.2020 по 20.11.2022.

Кроме того, определением от 09.02.2023 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр-Димитровград», Муниципальное казенное учреждение «Управление по реализации социальных программ».

Протокольным определением от 04.05.2023 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 46 610 руб. 71 коп., пени в сумме 10 583 руб. 30 коп. за период с 12.03.2020 по 04.05.2023.

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в отсутствие договорных отношений в период с января 2020 года по апрель 2022 года истец поставлял тепловую энергию в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию «Город Димитровград» и расположенные по адресам:

ул. Парковая, д.8, кв.2,

ул.Комсомольская, д.86, кв.2

ул.Луговая, д.24, кв.12.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, истец в период с января 2020 года по апрель 2022 года поставил тепловую энергию в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию «Город Димитровград», что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, а также реестрами вручения указанных документов представителям ответчика  (т.1 л.д.27-109).

Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует. Расчет объемов приведен истцом в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении и ответчиком не оспорен.

Начисленные истцом объемы потребленной тепловой энергии по жилым муниципальным объектам с указанием адреса и площади помещений, объемов и стоимости предъявленной к оплате тепловой энергии представлены истцом в материалы дела (т.1 л.д.140-142, последний скорректированный расчет представлен 02.05.2023), уточнены в процессе рассмотрения спора с учетом данных, представленных КУИ г.Димитровграда и УМВД России по Ульяновской области.

Факт нахождения указанных в расчете (с учетом уточнения) помещений в казне муниципального образования ответчиком не опровергнут, не оспорен и подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, выписками из реестра муниципального имущества;  доказательств передачи помещений в спорные периоды иным лицам на праве социального найма ответчиком не представлено, заявленные ответчиком возражения истцом частично приняты (в подтвержденной части).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за потребленные в жилых помещениях энергоресурсы в размере 46 610 руб. 71 коп. за период с января 2020 года по апрель 2022 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 

Как предусмотрено ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ст.124 Гражданского кодека РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

В структуру администрации города Димитровграда входят отраслевые (функциональные) и территориальные органы управления, подразделения, в том числе, Комитет по управлению имуществом города Димитровграда.

Согласно ст.3 Положения о Комитете по управлению имуществом города Димитровграда, утвержденного Решением Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области от 31.10.2018г. N 4/24, Комитет в целях реализации полномочий Администрации города в области управления муниципальной собственностью, взаимоотношений с предприятиями, учреждениями и организациями на территории города, а также использования земли обеспечивает реализацию полномочий Администрации города по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города в порядке, установленном Городской Думой, в том числе: обеспечивает реализацию полномочий Администрации города в порядке и в пределах, определенных Уставом и муниципальными правовыми актами, полномочия собственника в отношении муниципального имущества, в том числе составляющего муниципальную казну города.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда задолженность за тепловую энергию, потребленную в спорные периоды в муниципальных жилых помещениях, в размере 46 610 руб. 71 коп.

 

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 10 583 руб. 30 коп. за период с 12.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.05.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии истцом начислены ответчику пени на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 10 583 руб. 30 коп. за период с 12.03.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.05.2023.

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании законной неустойки в сумме 10 583 руб. 30 коп. за период с 12.03.2020 по 04.05.2023 является законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» 46 610 руб. 71 коп. – основной долг, 10 583 руб. 30 коп. – пени.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                            И.В. Рыбалко