АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-83, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                                      Дело № А63 – 3669/2023

07 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года

                                          Определение изготовлено в полном объеме 07 мая 2025 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновой В.С., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, г. Ставрополь (17.02.1973 г. р., ИНН 

<

***>),  заявление должника о пересмотре  определения суда от 27.11.2023 по вновь открывшимся (новым)  обстоятельствам, 

Заседание начато 15.04.2024, в заседании приняли участие представители:

от НКО КПК «ЭМФС»: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, ФИО3 по доверенности от 27.02.2024,

от гр. ФИО4: ФИО5 по доверенности от 19.02.2024,

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании был объявлен перерыв до 22.04.2024,

22.04.2024 заседание продолжено, в заседании приняли участие представители:

от НКО КПК «ЭМФС»: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, ФИО3 по доверенности от 27.02.2024,

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании был объявлен перерыв до 26.04.2024,

26.04.2024 заседание продолжено, в заседании приняли участие представители:

от НКО КПК «ЭМФС»: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

 от гр. ФИО4: ФИО5 по доверенности от 19.02.2024, 

 

установил:

определением от 20.04.2023 по заявлению гр. ФИО6 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник). 

Определением от 17.08.2023, резолютивная часть которого объявлена 10.08.2023, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7 

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.09.2023. 

Некоммерческая корпоративная организация Кредитный потребительский кооператив «ЭМФС» ( далее - НКО КПК «ЭМФС») обратилась с заявлением  об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 772 311,00 руб.

Определением от 27.11.2023 суд принял  в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение заявления НКО КПК «ЭМФС» в части суммы основного долга в размере 2 891 858 руб.; признал обоснованными требования НКО КПК «ЭМФС» в размере 2 891 585 руб. и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника в составе основного долга, в остальной части в принятии уточнения заявления НКО КПК «ЭМФС» отказал.

Должник обратилась с заявлением о пересмотре указанного определения, просит установить реальный размер задолженности с учетом постановления Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 года по делу № 2-2615/2023.

Изучив материалы дела, суд выносит решение об отмене определения от 27.11.2023 по правилам главы 37 АПК РФ ввиду следующего.

Предусмотренные Кодексом основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Иное понимание института пересмотра судебных актов привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, являются таковыми (часть 1 статьи 65 Кодекса).

Отмена судебного акта, на основании которого требование конкурсного кредитора включено в реестр, само по себе не влечет исключение такого требования из реестра; в этом случае судебный акт, устанавливающий состав и размер требования, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ, в частности его пункта 1 части 3 статьи 311.

Пункт 1 части 3 статьи 311 АПК  РФ, предусматривающий в качестве одного из оснований для пересмотра по новым обстоятельствам отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу,  является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников правоотношений.

Как установлено из материалов дела, при принятии определения от 27.11.2023 суд исходил из того, что образовавшаяся задолженность подтверждается вступившим в законную силу  решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.11.2023, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения требования НКО КПК «ЭМФС».

В тоже время суду представлены доказательства, подтверждающие, что Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 13.06.2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.11.2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд выносит решение об отмене определения от 27.11.2023 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ, требование заявителя к должнику подлежит рассмотрению повторно. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Принимая во внимание, что должник и финансовый управляющий имуществом должника не присутствуют в судебном заседании, суд признает невозможным разрешение спора о включении требований НКО КПК «ЭМФС» в настоящем судебном заседании. 

Руководствуясь  статьями 309-312,316,317,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60,61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить определение от 27.11.2023 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования некоммерческой корпоративной организации Кредитный потребительский кооператив «ЭФМС» в судебное заседание на 17 июня 2024 года  на 09 час. 55 мин.

Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                                         Л.В. Антошук