Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18070/2021

г. Хабаровск

29 августа 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата рождения: 22.07.1991, ОГРНИП 319272400022791, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 682350, 

<

...>)

в отсутствие участвующих в деле лиц;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2021 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника № А73-18070/2021.

23.11.2021 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3. 

Заявление ФНС России поименовано как заявление о вступлении в дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3, в просительной части заявитель просит принять к производству настоящее заявление и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 855 888 руб. 95 коп., а также утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»  (адрес: 302004, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2022 указанное заявление принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело № А73-18070/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 и определено к рассмотрению после проверки обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2022 принят отказ индивидуального предпринимателя ФИО4 от заявления. Производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением от 17.02.2022 заявление назначено к рассмотрению в качестве заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2022 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 29.08.2022.

К дате судебного заседания поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации долгов гражданина с отчётом о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

Одновременно, должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания и предоставлен проект плана реструктуризации долгов гражданина от 24.08.2022.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, отчёт рассмотрен в отсутствии не явившихся лиц в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

В случае если, в установленный указанной статьёй срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38230087263 от 16.04.2022.

Как следует из отчёта финансового управляющего, на дату судебного заседания признаны обоснованными требования кредиторов на общую сумму 3 755 222 руб. 43 коп.

В установленный Законом о банкротстве срок финансовым управляющим не получено проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришёл к выводу о невозможности восстановления платёжеспособности должника и целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. При этом, должник является по настоящее время трудоустроенным, а также получает пенсионные отчисления.

18.08.2022 состоялось первое собрание кредиторов  ФИО3, проведенного в форме заочного голосования, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина и утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в рассматриваемом случае план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен, платёжеспособность гражданина не восстановлена, требования кредиторов, включенные в реестр не погашены, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве признаёт ФИО3 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина.

При этом, арбитражный суд рассматривая представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина и ходатайство об отложении судебного заседания приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного заседания является прерогативой суда, должно быть обоснованно объективной необходимостью совершения процессуальных действий для всестороннего и полного рассмотрения дела.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

При этом, согласно пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В силу разъяснений в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закон о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Исходя из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

Оценивая представленный проект плана реструктуризации задолженности совместно с ходатайством об отложении судебного заседания, арбитражный суд исходит из представленных в материалы дела доказательств и поведения должника в ходе процедуры банкротства, включая его процессуальное поведение.

В частности, судом учитывается, что задолженность формировалась длительный период времени с 2020 года, которая не исполнялась как перед налоговым органом, так и перед ИП ФИО4, несмотря на предпринимавшиеся меры к взысканию задолженности. 

С момента возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) 23.11.2021 должник, несмотря на неоднократное направление в его адрес определений арбитражного суда, направления кредитором и уполномоченным органом заявлений о признании должника банкротом, опубликования сведений о подаче заявления – не исполнял обязанность по предоставлению отзыва, установленную пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Равно не направил аналогичные сведения после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, на что ссылается финансовый управляющий.

Сообщение о проведении собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ №9220663 от 15.07.2022, однако, к дате проведения собрания кредиторов, а равно заранее в соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве – проект плана реструктуризации долгов гражданина не направлялся, сроки направления такого проекта нарушены.

Настоящий план составлен и подписан 24.08.2022, тоесть за 3 рабочих дня до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта, направлен исключительно ФНС России и финансовому управляющему 25.08.2022, что заведомо не позволяло рассмотреть данным лицам возможность его утверждения или представить возражения. В адрес кредитора ИП ФИО4 – данный план вовсе не была направлен.

При этом, план представлен арбитражному суду лишь в день проведения судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры.

Сам план по своей структуре предполагает погашение задолженности, включенной в реестр на сумму 3 755 222 руб. 43 коп. до 01.07.2023 за счёт денежных средств от осуществления подрядных работ. Однако, доказательств заключения таких договоров, получения от них дохода – не представлено.

Из представленных сведений следует, что доходов за последние 6 месяцев должник не имеет, имущества, за исключением жилого помещения и 2 единиц оружия – не имеет.

Таким образом, учитывая необходимость удовлетворения базовых потребностей гражданина исходя из размера прожиточного минимума, необходимость наличия материальной базы для осуществления подрядных работ, заключенных и действующих договоров – заявленный план представляется формальным и заведомо неисполнимым.

При этом, арбитражным судом учитываются представленные в отчёте сведения финансовым управляющим, произведённые действия по направлению запросов по выявленному имуществу, представленных ответов на запросы, в частности, сведения о наличии транспортных средств в отношении которых должником заключались договоры ОСАГО (в том числе, которые по сведениям ГИБДД были сняты с учёта после продажи до заключения договоров, принадлежали супруге должника), совершены сделки по отчуждению недвижимого имущества и транспортных средств, в том числе, в пользу супруги ФИО5, совершены сделки по перечислению денежных средств, подпадающих под периоды, предусмотренные главой III.1 Закона о банкротстве, в связи с чем, финансовым управляющим сделаны предварительные выводы о необходимости доистребования дополнительных документов и возможности оспаривания сделок.

Изложенные обстоятельства, в совокупности с поведением должника указывают, что ходатайство об отложении судебного заседания, а равно проект плана реструктуризации долгов гражданина направлены исключительно на затягивание процедуры банкротстве, не имеют цели действительного принятия мер к восстановлению платёжеспособности и удовлетворения требований кредиторов, что в силу положений статьи 10 ГК РФ, ст. 158, ч. 5 ст. 159 АПК РФ, ст.ст. 213.17, 213.18 Закона о банкротстве влечёт отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

На основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина, из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», как арбитражного управляющего исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве. 

Суд разъясняет должнику, что согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у неё вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом (п. 5 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В связи с признанием должника банкротом, с него подлежит в порядке статьи 110 АПК РФ взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, ввиду признания заявления налогового органа о несостоятельности (банкротстве) обоснованным.

Так как из сведений органов ЗАГС, представленных финансовым управляющим, усматривается наличие у должника несовершеннолетнего ребёнка, при этом, должником данный факт умалчивался, арбитражный суд усматривает необходимость обеспечения прав несовершеннолетнего посредством привлечения к участию в деле органа опеки и попечительства с целью предоставления заключения в соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Утвердить отчёт финансового управляющего ФИО2 по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: 22.07.1991, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8934, адрес для корреспонденции: 675000, 

<

...>), из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>, оф. 14).

Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание на 27 февраля 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 

<

...> кабинет №501, 5 этаж.

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина.

В порядке п. 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле о банкротстве привлечь Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края (

<

...>).

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органам осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества, органам осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам осуществляющим функции персонифицированный и налоговый учёт любого имущества подлежащего налогообложению и такого учёта, органам осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника.

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>.  Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.  При направлении документов следует указывать номер дела, обособленного спора, судью, дату и время очередного судебного заседания. Помощник судьи тел.(4212) 91-08-29, кабинет 612.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья    Р.В. Рюмин