22280/2018-235201(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

19 октября 2018 года Дело № А55-27494/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018 года. Полный текст решения 

изготовлен 19 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Кулешовой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршиковой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению 

Отдела Полиции № 24 Управления Министерства Внутренних дел России по г. Тольятти  к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт",  

о привлечении к административной ответственности при участии в заседании от заявителя – не явился, извещен, 

от лица, привлекаемого к административной ответственности – предст. ФИО1  по дов. от 27.09.2018 г.,  

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь  ООО «Горизонт» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1  КоАП РФ.  

 Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что  подтверждается заказным уведомлением № 31766.  

 Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в  судебном заседании признал факт правонарушения, просит применить ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП  РФ, наказание ниже низшего предела.  

 Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя и лица, привлекаемого к  административной ответственности, арбитражный суд считает заявление подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 23.08.2018 г. оперуполномоченным отделения по  раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории  Центрального района, ОЭБ и ПК У МВД России по г. Тольятти капитаном полиции  ФИО2 на основании материала проверки (КУСП № 19541 от 23.08.2018 г.) было  возбуждено дело об административном правонарушении. 23.08.2018 г. был проведен  осмотр пункта приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ООО «Горизонт», в ходе чего установлено: ООО «Горизонт»  осуществляет прием металла без предоставления документов, удостоверяющего личность  сдающего лом и без составления приемо-сдаточного акта, что является грубым  нарушением требований, предусмотренных лицензией № 582 от 16.06.2017 г. и  установленных п. 6 «Положения о лицензировании деятельности по заготовке, хранению,  переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов», утвержденного  постановления Правительства РФ от 12.12.2012 № 1287.  

 ООО «Горизонт» имеет бессрочную лицензию № 582 от 16.06.2017 г. на  

осуществлении заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных, цветных  металлов выданную Министерством промышленности и технологий Самарской области  (л.д. 20).  

 Усмотрев в действиях ООО «Горизонт» признаки состава административного  правонарушения, в отношении общества вынесен протокол 17 № 3292292 об  административном правонарушении от 29.08.2018 года (л.д. 4).  

 В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

 В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч  рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 14.1 КоАП  РФ, заключается в грубом нарушении условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией).  

 Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании  отдельных видов деятельности" (далее - Закон N 99-ФЗ) лицензия - специальное  разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом,  выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного  документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о  предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в  форме электронного документа; лицензионные требования - совокупность требований,  которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и  направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.  

 В силу пункта 34 части 1 статьи 12 Закона N 99-ФЗ заготовка, хранение,  переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов подлежит  лицензированию.  

 Согласно подпункту "б" пункта 6 Положения о лицензировании деятельности по  заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов,  утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2012 N  1287 (далее - Положение), грубыми нарушениями лицензионных требований при  осуществлении лицензируемой деятельности являются повлекшие за собой последствия,  установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных  видов деятельности", нарушения требований Правил обращения с ломом черных металлов  и Правил обращения с ломом цветных металлов в части приема лома черных и цветных  металлов: - без составления приемо-сдаточного акта; - без осуществления радиационного  контроля; - без осуществления контроля на взрывобезопасность.  

Вина ООО «Горизонт» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.  14.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела. Доказательств невозможности  

соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность, по каким-либо независящим причинам обществом не представлено.  

 Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках  полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.   Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности,  признал факт наличия в действиях состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, что зафиксировано в протоколе судебного  заседания от 19.10.2018 г.  

 Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

 Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в  протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание,  изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.  

 Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если  располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой  стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или  под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом  указывается в протоколе судебного заседания.  

 Поскольку в данном случае признание данное заявление не противоречит  законодательным актам и не ущемляет прав иных лиц, признание обстоятельств следует  принять.  

 Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения решения не истек.  

 Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении не допущено.  

 Представитель ООО «Горизонт» просит снизить штраф ниже низшего предела. 

 Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административный  штраф, равно как любое другое административное наказание, является установленной  государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения  и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим  правонарушителем, так и другими лицами. Соответственно, устанавливаемые данным  Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и  степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать  разумным сдерживающим эффектом, необходимым для соблюдения находящихся под  защитой административно-деликтного законодательства запретов. В противном случае  применение административной ответственности не будет отвечать предназначению  государственного принуждения, которое, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и  55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, должно заключаться главным образом в  превентивном использовании соответствующих юридических средств для защиты прав и  свобод человека и гражданина, иных конституционно признаваемых ценностей  гражданского общества и правового государства.  

 Общее правило назначения административного наказания имеет целью  предотвращение излишнего административного усмотрения и избежание злоупотреблений  при принятии решений о размерах административных санкций в конкретных делах, что в  целом согласуется с конституционными требованиями к использованию мер публично- правовой ответственности. Тем не менее применительно к административным штрафам,  минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами, оно  может - при определенных обстоятельствах - противоречить целям административной  

ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и  свобод (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля  2013 года N 4-П).  

 Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении  административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного  им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя, в частности, из  того, что административное наказание не может иметь своей целью нанесение вреда  деловой репутации юридического лица (часть 2 статьи 3.1), предоставляет судье, органу,  должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении,  правомочие признать смягчающими обстоятельства, не указанные в данном Кодексе или  законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть  2 статьи 4.2). Соблюдение этих - вытекающих из конституционных принципов равенства,  пропорциональности и соразмерности - требований призвано обеспечить  индивидуализацию наказания юридических лиц, виновных в совершении  административных правонарушений, и одновременно не допустить при применении мер  административной ответственности избыточного ограничения их имущественных прав и  интересов. Между тем в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для  юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как  минимум сто тысяч рублей, как это предусмотрено, в частности, частью 1 статьи 7.3,  частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи  15.23.1 и статьей 19.7.3 КоАП Российской Федерации, обеспечение индивидуального -  учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения  и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое  положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится  крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.  

 Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.02.2014 N 4- П указал, что впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа,  назначаемого юридическим лицам за совершение административных правонарушений,  предусмотренных частью 1 статьи 7.3, частью 1 статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2  статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1 и статьей 19.7.3 КоАП Российской Федерации, а  равно за совершение других административных правонарушений, минимальный размер  административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более,  может быть снижен на основе требований Конституции Российской Федерации и с учетом  правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в  настоящем Постановлении, если наложение административного штрафа в установленных  соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям  административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение  прав юридического лица.  

 Принимая во внимание, что до внесения в Кодекс Российской Федерации об  административных правонарушениях надлежащих изменений возможность снижения  минимального размера административного штрафа законодательно не установлена, и  учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем  наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа  государственной власти, Конституционный Суд Российской Федерации полагает, что  принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа ниже  низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией,  допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке. Если же  административное наказание за совершение административного правонарушения было  

назначено иным компетентным органом, должностным лицом, суд (безотносительно к  законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании  решений о применении мер административной ответственности), рассмотрев  соответствующее заявление юридического лица, также не лишен возможности снизить  размер ранее назначенного ему административного штрафа.  

 Санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц  административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от  ста тысяч двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на  срок до девяноста суток.  

 Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, просит  назначить штраф, применив ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в связи с тем, что общество  привлекается впервые.  

 При таких обстоятельствах наложенный штраф не отвечает целям  административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение  прав юридического лица.  

 С учетом изложенного, принимая во внимание совершение правонарушения  впервые, отсутствие прямого умысла на совершение правонарушения, суд считает  возможным снизить размер административного штрафа до 50 000 руб.00 коп.  

Руководствуясь ст. 167-183, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, Р Е Ш И Л: 

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (445051,  

<

...>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации 24.03.2015 г., к административной ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ с наложением  административного штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп.  

 Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы  административного штрафа в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях:  

получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)  ИНН: 

<

***>; КПП: 631701001, р/счет 

<

***>, Отделение Самара,  БИК 043601001, ОКТМО 36740000, КБК 18811690040046000140, уникальный код  администратора 10424, УИН 18880063184242922923.  

 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в  соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного  штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. При отсутствии документа,  свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший  постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении  административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю  для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области в течение десяти дней со дня его принятия.  

Судья / Л.В. Кулешова