Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        Дело № А72-17674/2018

11.01.2019                                                                   

 

Резолютивная часть решения принята 25.12.2018

Мотивированное  решение изготовлено 11.01.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

потребительского кооператива «Северный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к  товариществу индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 323 681 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.11.2015 по 16.09.2018, начисленные на  непогашенную сумму основного долга 1 354 766 руб. 24 коп. по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2014 по делу А72-11844/2012; с 17.09.2018 – проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактической оплаты

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

установил:

Потребительский кооператив «Северный» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  товариществу индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» о взыскании 323 681 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.11.2015 по 16.09.2018, начисленные на  непогашенную сумму основного долга 1 354 766 руб. 24 коп. по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2014 по делу А72-11844/2012; с 17.09.2018 – проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактической оплаты

25.12.2018 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении  исковых требований.

10.01.2019  от истца поступило заявление об изготовлении по делу мотивированного решения.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области  от 10.10.2013 по делу №А72-11844/2012 с товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальинвест» взысканы  2 941 133 руб. 53 коп. – основной долг по договорам подряда № 22022012-1 от 29.02.2012, № 22022012 от 22.02.2012 с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2012, № 05062012 от 05.06.2012; 37 705 руб. 67 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; 61 480 руб. – расходы по оплате судебной экспертизы.

15.01.2014 Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист серии АС № 002588032.

05.02.2014 между ООО «Стальинвест» (Цедент) и ПК «Северный» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования с Товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» (Должник) денежные средства в размере 2 941 133  руб. 53 коп.основного долга;  37 705 руб. 67 коп. - расходов по оплате государственной пошлины;  61 480 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Согласно п.1.2  договора уступки указанная задолженность Должника перед Цедентом возникла на основании договора № 22022012 от 22.02.2012 с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2012, договора №22022012-1 от 29.02.2012 с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2012, договора №05062012 от 05.06.2012,  которая подтверждается решением Арбитражного суда Ульяновской области №А72-11844/2012 от 10.10.2013  и исполнительным листом серии АС № 002588032.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2014 по делу № А72-13933/2013 о несостоятельности (банкротстве) ТИЗ «Искра-Полис» кредитор ПК «Северный» на основании вышеуказанных  решения суда и договора уступки права требования был включен в реестр требований кредиторов  ТИЗ «Искра-Полис».

Определением суда от 20.11.2017 производство по делу № А72-13933/2013 о несостоятельности (банкротстве) ТИЗ «Искра-Полис» прекращено. Принятие арбитражным судом указанного определения  является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Как указывает истец в исковом заявлении и установлено судом в рамках дела №А72-11844/2012, согласно отчету конкурсного управляющего ТИЗ «Искра-Полис» в деле о банкротстве требования конкурсного кредитора ПК «Северный», включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, с общей суммой долга  19 527 221,50 руб., были частично удовлетворены на общую сумму 10 825 841,52 руб., что составляет 55,44%  удовлетворения требований кредитора от общей задолженности по третьей очереди реестра; процент неудовлетворенных требований, соответственно, составил 44,56%.

Определением суда от 26.12.2017 по делу №А72-11844/2012 установлено, что с учетом указанного процента и принципа пропорционального распределения  денежных средств по расчету заявителя задолженность по делу составляет 1 354 766 руб. 24 коп. 

Также названным определением произведена по делу № А72-11844/2012 процессуальная замена истца общества с ограниченной ответственностью «Стальинвест» на  правопреемника – потребительский кооператив «Северный».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Представленный в материалы дела договор уступки права требования  не противоречит  требованиям  действующего законодательства.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 323 681 руб. 44 коп.  за период с 28.11.2015 по 16.09.2018,  с 17.09.2018 – процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период просрочки, расчет процентов  истцом определены в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорены, контррасчет  не представлен.

Учитывая, что ответчиком обязательства по  договору уступки права требования надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 323 681 руб. 44 коп. за период с 28.11.2015 по 16.09.2018, начиная  с 17.09.2018 - по день фактической оплаты в размере  ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от остатка суммы долга 1 354 766 руб.24коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» в пользу потребительского кооператива «Северный» 323 681 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.11.2015 по 16.09.2018, начиная  с 17.09.2018 взыскивать  проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактической оплаты в размере  ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от остатка суммы долга 1 354 766 руб.24коп. 

Взыскать с товарищества индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9473 руб. 63 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

 

 

Судья                                                                                                     И.В.Чернышова