АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10362/2019

22 января 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2020г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании   24000руб. 00коп. задолженности по штрафу за просрочку возврата (невозврата) тары, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине, 

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, 

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 28.09.2005г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 150066, 

<

...>, литер Б, этаж 1, к. 13) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318762700064781, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 24000руб. 00коп. по стоимости утраченной тары, а  также 2000руб. 00коп. расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 31 октября 2019года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение направленное в адрес ответчика возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

В связи с изложенным, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседание не явился. 

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 18.03.2016г. между ООО «АЛАР-Ярославль» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи оптовых партий пивной продукции №2178/18 от 26.12.2018.

Согласно п. 1.1. договора, Продавец  обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить и передать в собственность Покупателя пивную продукцию отдельными партиями в срок, ассортименте и количестве в соответствии с заявками Покупателя, а Покупатель обязуется  принять и оплатить пивную продукцию в сроки, установленные настоящим договором.  

Истец поставлял ответчику товар в многооборотной таре (кегах). Факт передачи товара в многооборотной таре подтверждается товарными накладными: №555 от 05.01.2019г. (кега 20 литров «S» нов.), №59424 от 28.12.2018г. (кега 20 литров «S» нов.), №6678 от 06.02.2019г. (кега 20 литров «S» нов.).

Согласно п. 5 Договора купли-продажи при отгрузке продукции в многооборотной таре, право собственности на тару остается за продавцом. Покупатель обязан вернуть Продавцу многооборотную тару в ассортименте, полученную в соответствии с накладной, после реализации продукции, тара возвращается в чистом, исправном, укомплектованном состоянии.

В случае невозврата тары в течение 25 календарных дней или возврата в состоянии, исключающем ее дальнейшее использование Покупатель обязан выплатить продавцу: залоговую стоимость в размере 6000рублей в течение 7-ми  дней с момента получения претензии за одну кегу; залоговую стоимость в размере 5100рублей в течение 7-ми дней с момента получения претензии за один углекислотный баллон.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается вышеперечисленными товарными накладными, тара возвращена не была, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по невозвращенной таре (кегам) в количестве 4 штук.

03.07.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия №03/1 с требованием в добровольном порядке, в 10дневный срок с момента получения претензии, вернуть оборотную тару или погасить возникшую задолженность по невозвращенной оборотной таре 24000руб. 00коп., которая была оставлена ответчиком без ответа.

Последняя поставка товара в адрес покупателя была произведена 06.02.2019г., срок возврата многооборотной тары наступил 03.03.2019г. до настоящего времени тара не возвращена.

В связи с тем, что индивидуальный предприниматель ФИО2 свои обязательства в полном объеме не исполнила, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 8.2 Договора все иски по настоящему договору подсудны Арбитражному суду Курской области.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 517 ГК РФ покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Факт поставки товара ООО АЛАР-Ярославль» индивидуальному предпринимателю ФИО2 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств возврата тары от ответчика не поступило.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход Общества с ограниченной ответственностью «АЛАР-Ярославль» 24000руб. 00коп. задолженности по стоимости утраченной тары, а также 2000руб. 00коп. расходов по госпошлине. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                 Д. А. Горевой