АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А48-7110/2018

город Орёл

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области  в составе судьи Родиной Г.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (

<

...>) к Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области: Орловская область, Троснянский р-он, 

<

...>,  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании пени по договору №41599127 от 07.03.2018 за период с 27.03.2018 по 27.06.2018 в сумме 3 442 руб. 85 коп.,

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (далее – истец, сетевая организация, ПАО «МРСК Центра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области (далее – ответчик, заявитель) о взыскании пени по договору №41599127 от 07.03.2018 за период с 27.03.2018 по 27.06.2018 в сумме 3 442 руб. 85 коп. 

Определением суда от 15.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  АПК РФ). 

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны были извещены надлежащим образом путем направления копий определения от 15.08.2018, содержащего код доступа по делу,  что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также путем размещения информации о движении дела (отчет о публикации судебного акта) и скан-копий материалов дела в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

В определении суда от 15.08.2018 суд предлагал сторонам выполнить ряд процессуальных действий: истцу -  дополнительно нормативно обосновать с представлением актуальной судебной практики правомерность требования об уплате пени, начисленной на размер платы за технологическое присоединение, с учётом условии п. 17 договора, предусматривающего порядок начисления пени в случае  нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий  по техническому присоединению,   указать с представлением подтверждающих документов, когда истцом было выполнено технологическое присоединение.

Истец определение суда от 15.08.2018 не исполнил, дополнительных письменных пояснений и документов не представил. 

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В отзыве на иск от 23.08.2018 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ему не были представлены документы на оплату договоров.

09.10.2018 на основании представленных доказательств в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд,  суд принял решение об отказе в  удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её  к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта резолютивная часть решения по делу №А48-7110/2018, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 11.10.2018.

10.10.2018 копии резолютивной части решения направлены сторонам по делу.

15.10.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При принятии арбитражным судом решения об отказе в удовлетворении  исковых требований ПАО «МРСК Центра» суд исходил из следующего.

07 марта 2018 года между  сторонами был заключен договор № 41599127 (далее договор), в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее-технологическое присоединение) вводного устройства уличного освещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом заявленных характеристик, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательство по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, после осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения имощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от его подписания  в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного акта, надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. 

Размер платы за технологическое присоединение составил 14 807 руб. 84 коп. (п. 10 договора). 

В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления договора в силу. 

Согласно п. 21 договора он считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию. 

Согласно резолюции на первой странице договора подписанный ответчиком экземпляр договора возвращен в сетевую организацию 12.03.2018.

В абз. 2 п. 17 договора оговорено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий  по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25  процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 18 договора). 

Истец, полагая, что ответчик нарушил  срок внесения платы за технологическое присоединение, начислил пени за период с 27.03.2018 по 27.06.2018 в сумме 3 442 руб. 85 коп. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12 по делу № А56-66569/2010, договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора.

Нормы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Названные Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и п. 16, 17 Правил). 

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае срок оплаты поставлен не в зависимости от момента выполнения технологического присоединения, а по истечении 15 дней с даты подписания договора ответчиком и возвращения его сетевой организации.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. 

Уплата платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Закон № 35-ФЗ, наделяя Правительство Российской Федерации правом устанавливать ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения, не упоминает об ответственности лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей. 

Указанная в подпункте «в» пункта 16 Правил № 861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. 

Прямого указания на начисление пени за нарушение срока внесения платежа не имеется и в абз. 2 пункта 17 заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного положения названного пункта договора подлежат истолкованию судом в пользу заказчика, как не допускающие начисление пени на сумму платежа. 

Аналогичное толкование положениям гражданского законодательства о порядке начисления неустойки на авансовые платежи изложено в определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570 по делу № А62-434/2016.

С учётом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование истца является необоснованным и  удовлетворению не подлежит.  

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                            Г. Н. Родина