ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула

Дело № А23-4743/2015

20АП-210/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19.03.2024

Постановление в полном объеме изготовлено   22.03.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Холодковой Ю.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на определение Арбитражного суда  Калужской области от 08.12.2023 года по делу № А23-4743/2015, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» о взыскании судебных расходов, заинтересованные лица: Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области, (248000, 

<

...>), ООО «Виттранс», 248019, 

<

...>, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Калугатрансмост», 248002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Калугатрансмост». 

Определением от 24.08.2015 заявление о признании открытого акционерного общества «Калугатрансмост» несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением от 22.10.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2016 открытое акционерное общество «Калугатрансмост», г. Калуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 12 октября 2016 года.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.02.2023 конкурсный управляющий ФИО3 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Калугатрансмост». 

Определением суда от 28.04.2023 (резолютивная часть объявлена 26.04.2023) конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Калугатрансмост», г.Калуга, утверждена член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО4.

Определением суда от 05.07.2023 утверждено мировое соглашение от 27.06.2023, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Калугатрансмост», 248002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, прекращено.

ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» 01.09.2023 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит: Взыскать с УФНС России по Калужской области в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» расходы на услуги представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.09.2023 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению, к участию в дело в качестве заинтересованных лиц, привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Калужской области, ООО «Виттранс».

Определением Арбитражного суда  Калужской области от 08.12.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит отменить обжалуемое определение, произвести процессуальное правопреемство заявителя с УФНС России по Калужской области на ООО «Виттранс»; взыскать с ООО «Виттранс» в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что в рамках обособленного спора правопреемство не было произведено, не смотря на то, что суд первой инстанции обязан был его произвести. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно лишил права ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» на возмещение судебных расходов.

 В адрес суда от УФНС России по Калужской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган просит оставить обжалуемое без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 УФНС России по Калужской области заявило ходатайство о проведении судебного разбирательства в своё отсутствие.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу норм ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, заявитель указал, что по заявлению УФНС России по Калужской области возбуждено обособленное производство к Арбитражному управляющему ФИО3 об оспаривании его действий и взыскании убытков в размере 72 348 492.00 руб., к участию в обособленном споре привлечено ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», застраховавшее ответственность в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

07.08.2023 Арбитражным судом Калужской области вынесено определение, которым производство по заявлению о взыскании убытков прекращено. 

Согласно ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. 

В соответствии с договором между ООО «ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» и ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» на оказание юридических услуг №1- ВП/2018 от 25.05.2018 и дополнительным соглашением №2 от 07.06.2021 предметом которого являлось оказание следующих услуг: - постоянная часть вознаграждения 50 000 рублей за ведение дела в суде; - переменная часть вознаграждения – 5% от сэкономленной для заказчика суммы, ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» понесены расходы по оплате представительских услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №3201 от 13.01.2023 и актом приема-передачи услуг от 13.01.2023 Договор №1-ВП/2018 от 25.05.2018 года является общим по предоставленным ООО «ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» услугам ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ».

В общий объем услуг входят: подготовка и подача возражений на жалобы, подача необходимых ходатайств, участие в судебном заседании и т.д., – т.е. пакет юридических услуг, необходимый для предоставления интересов в суде (п.1.1.1 Договора), стоимость которых определена в Дополнительном соглашении №2 от 07.06.2021 к договору об оказании юридических услуг. В рамках исполнения договора, представитель ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» выполнял следующие действия: - подал ходатайство на ознакомление с материалами дела 26.12.2022; - знакомился с материалами дела 28.12.2022 - подготовил и подал отзыв на исковое заявление 30.01.2023; - подготовил и подал ходатайство об онлайн участии 19.01.2023, 13.03.2023, 10.05.2023, 07.07.2023, 11.07.2023; - представитель ФИО5 принимала участие в судебных заседаниях онлайн: 01.02.2023; - представитель ФИО6 принимала участие в судебных заседаниях онлайн: 27.03.2023, 18.05.2023, 25.05.2023; Указанные юридические услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения обязательств у сторон друг к другу не имеется.

 На основании чего, заявитель просил взыскать с УФНС России по Калужской области в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» расходы на услуги представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Калужской области от 19.04.2016 ОАО «Калугатрансмост» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО3. 

Уполномоченным органом 01.12.2022 подано заявление о взыскании убытков с ФИО3, ООО «Компания Виталан», ООО «Виттранс», ООО «ТД Виталан», ООО «Евроактив Эстейт», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в конкурсную массу ОАО «Калугатрансмост» в размере 72 348 492 руб. 00 коп.

От ООО «Виттранс» 21.01.2023 поступило заявление о намерении погасить требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей. 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2023 заявление ООО «Виттранс» о намерении погасить в ходе конкурсного производства задолженность ОАО «Калугатрансмост» по обязательным платежам перед УФНС России по Калужской области в сумме 32 911 784 руб. 51 коп., удовлетворено.

04.04.2023 Арбитражным судом Калужской области вынесено определение о признании погашенными требования к должнику ОАО «Калугатрансмост» об уплате обязательных платежей, и произведена замена кредитора ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги, на ООО «Виттранс» в реестре требований кредиторов ОАО «Калугатрансмост» в отношении требований в сумме 32 911 784 руб. 51 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт. 

К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» о взыскании расходов с УФНС России по Калужской области удовлетворению не подлежит ввиду того, что уполномоченный орган является ненадлежащим ответчиком по данному обособленному спору. 

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 08.12.2023 года по делу № А23-4743/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Н.А. Волошина 

Судьи

                          Ю.А. Волкова

                          Ю.Е. Холодкова