ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А63-12002/2022 02.03.2023 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Луговой Ю.Б.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Энергия» на решение Арбитражного суда  Ставропольского края от 16.09.2022 (резолютивная часть) по делу № А63-12002/2022, по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь» (г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Энергия» (Ставропольский край, пос. Первомайский,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, рассмотренному в  порядке упрощенного производства,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее –  истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Энергия» (далее – ответчик, ООО «Энергия») о взыскании задолженности по договору  поставки газа от 31.12.2018 № 32-1-2800/19 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере  573 833 руб. 13 коп.  

 Определением суда от 25.07.2022 исковое заявление принято к производству в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон, согласно статье 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением суда от 16.09.2022 (оформленным резолютивной частью) исковые  требования удовлетворены.  

06.12.2022 на основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено  мотивированное решение при поступлении жалобы. Судебный акт мотивирован  доказанностью факта ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате  поставленного газа.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Энергия» обратилось в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить  решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  требований. Апеллянт ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального  и процессуального права, а также на не полное выяснение обстоятельств дела; неполучение  досудебной претензии; не извещение судом первой инстанции ответчика о рассмотрении  дела; задолженность ответчика перед истцом погашена.  

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей  единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о  времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве»; далее - Постановление № 10). Истцу предложено в срок до  19.01.2023 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.  

В отзыве на жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, жалобу – без  удовлетворения.  

Судом установлено, что к дополнению на апелляционную жалобу ответчиком  приложены новые доказательства, а именно: платежные поручения за период с января по  сентябрь 2022 года, реестр платежей ООО «Энергия».  

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом  апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с  положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной  

инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в  арбитражном суде первой инстанции.  

Поскольку представленные ответчиком доказательства являются новыми, которые  суду первой инстанции не предоставлялись, оснований для приобщения их к материалам  дела у апелляционного суда не имеется.  

В силу абзаца второго пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее -  Постановление № 10) апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без  проведения судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документам, без  осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств  аудиозаписи.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.  

Судом установлено, что 31.12.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»  (далее – поставщик) и ООО «Энергия» (далее – покупатель) заключен договор поставки газа  от № 32-1-2800/19, в редакции дополнительных соглашений от 30.12.2021, № 32-1-2800/191П/22 и от 29.04.2022 № 32-1-2800/19-3С/22, по условиям которого поставщик принял на  себя обязательство поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2021, газ горючий природный и/или  горючий природный сухой отбензнненный (далее - газ), цена которого является  государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ.  

Пунктом 2.1.2 договора сторонами согласованы договорные объемы поставки газа. 

Согласно пункту 4.1 договора, количество поставляемого газа (объем) определяется с  помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными  функциями (именуемые в дальнейшем - узел учета газа), установленных на объектах сетей  газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями  нормативных актов, а том числе: ГОСТ 2939-63. ГОСТ Р 8.674-2009, ГОСТ S.5S6.1-5-2005,  ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 и иных методик выполнения измерений,  разработанных для индивидуальных условий измерений, зарегистрированных и  утвержденных в установленном порядке, во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, ГОСТ Р  8.899-2015, ГОСТ Р 8.741-2011.  

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена на газ по договору (без НДС) на выходе  из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемой  оптовой цены на газ, утвержденной на соответствующий период времени уполномоченным  федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен  (тарифов) или определенной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным  федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен  (тарифов), и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), определенной в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 5.5.2 договора, окончательные расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и  рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в  соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по  форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.  

24.01.2022 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» проведена  проверка состояния и применения средств измерений газа ООО «Энергия», по результатам  которой составлен акт. В акте отражено, что узел учета газа не соответствует требованиям  ГОСТ Р 8-740-2011.  

Дополнительным соглашением от 29.04.2022 стороны согласовали порядок  определения количества газа, в связи с неисправностью узла учета газа покупателя. В период  с 10 часов 00 минут 01.04.2022 до 10 часов 00 минут 01.05.2022 расчет будет производиться с  учетом времени закрытия суточных балансов, определенного в пункте 4.9 договора, по  согласованному часовому расходу газа – 99,266 ст.м3 /час. Дополнительное соглашение  вступает в силу 01.04.2022.  

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку газа  покупателю в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 на сумму 573 833 руб. 13 коп., что  подтверждается актом сдачи-приемки газа от 30.04.2022 и приложением к акту сдачи-приемки газа за апрель 2022 года.  

Покупатель не произвел оплату поставленного газа, в связи с чем, 31.05.2022 истец  направил в адрес ответчика претензию № 14-02-06/2738 с требованием оплатить  задолженность.  

Меры досудебного спора не привели к его разрешению, в связи с чем, ООО «Газпром  межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд.  

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами  поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее по тексту - Правила поставки газа).  Правила поставки газа обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях  поставки газа через трубопроводные сети.  

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и  покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса  Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов.  Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии  с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами  поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил поставки газа).  

Факт поставки газа подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.  

Согласно расчету истца, за апрель 2022 года объем поставленного газа покупателю  составил 71 472 ст. куб. м. на общую сумму 573 833 руб. 13 коп.  

Доводов о несогласии с расчетом апелляционная жалоба не содержит, контррасчет  ответчиком не представлен.  

Ссылка апеллянта на отсутствие задолженности ввиду ее погашения по платежному  поручению № 90 от 17.05.2022, отклоняется.  

В платежном поручении № 90 от 17.05.2022 указано назначение платежа «оплата за  газ дог.32-1-2800/19 от 31.12.2018 за март 2022 в т.ч. НДС 95638,86».  

Таким образом, в платежном поручении указан конкретный период за который  производится оплата.  

Указанный платеж учтен истцом в счет погашения задолженности за март 2022 года. 

Ссылка апеллянта на письмо об изменении назначения платежа № 2189/п от  28.07.2022 отклоняется, поскольку данное письмо было направлено по истечению более двух  с половиной месяцев с даты оплаты, что, как правильно указал истец, не соответствует  критерию разумного срока, в течение которого, возможно изменение назначения платежа по  обращению плательщика.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании задолженности в размере  573 833 руб. 13 коп.  

Довод апеллянта о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования  спора, несостоятелен.  

По смыслу части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2  части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора рассматривается  в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату  госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и  законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное  разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.  

Несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для  оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к  необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из  его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  23.12.2015).  

Обязательный досудебный порядок разрешения спора является не барьером для  обращения в суд, а способом разрешения спора мирным путем (пункт I Рекомендации № R  (86) 12 Комитета министров Совета Европы «О мерах по недопущению и сокращению  чрезмерной рабочей нагрузки на суды», принята 16.09.1986 на 399-м заседании  представителей министров). Решение спора самими сторонами миром позволяет, в том числе  минимизировать вероятность возникновения дальнейших противоречий между ними и в  целом снижает конфликтность. Задачей разрешения спора мирным путем является  содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений (пункт 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014   № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).  

Претензия в адрес ответчика направлялась истцом 01.06.2022, что подтверждается  почтовой квитанцией с почтовым отслеживанием № 80103472582503, по адресу из Единого  государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ): 357226, 

<

...>.  

Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в канцелярию  Арбитражного суда Ставропольского края 22.07.2022, т.е. по истечении претензионного  срока.  

Таким образом, при подаче искового заявления истцом не было допущено нарушений  норм процессуального права, влекущих оставление иска без рассмотрения.  

Проверив доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем его извещении о  рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.  

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по  адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск  отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения,  доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц,  считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному  адресу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю;  сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или  адресат не ознакомился с ним.  

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №  25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено о том, что  гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в  ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по  указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам,  считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по  указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в  тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам,  

зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи  165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от  получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по  истечении срока хранения (пункт 67).  

В пункте 68 Постановления № 25 указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит  применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным  или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего  жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).  

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если  соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, копия судебного акта о принятии  заявления к производству направлялась ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ:  357226, 

<

...>, о чем  свидетельствует почтовый конверт.  

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда  «судебное») установлена в Приказе Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об  утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России  26.12.2014 № 35442) (далее – Правила № 234), а также в Порядке приема и вручения  внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденном приказом  Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 07.03.2019 №  98-п (далее - Порядок № 98-п).  

Согласно пункту 32 Правил № 234, почтовые отправления доставляются в  соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.  Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские  ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня  за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.  

Согласно пункту 34 Правил № 234 письменная корреспонденция при невозможности  ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой  связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней,  если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг  

почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения  адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места  назначения в течение 7 дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день  поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни,  установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (пункт  34 Правил № 234, абзац 5 пункта 11.1 Порядка № 98-п).  

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражному суду следует  исходить из презумпции надлежащего выполнения органом почтовой связи своих  обязанностей по доставке и вручению корреспонденции, пока не доказано иное.  

Почтовые отправления доставлялись ответчику, но не были вручены по причине  отсутствия адресата. Возврат данных писем осуществлен по обратному адресу, с отметкой  «Истек срок хранения» и вручено уполномоченному представителю отправителя.  

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать,  что органом почтовой связи был нарушен порядок вручения корреспонденции разряда  «Судебное», установленного Правилами № 234 и Порядком № 98-п, в связи с чем, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.  

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о  нарушении судом норм материального или процессуального права. Иное толкование  подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка  обстоятельств спора, не являются основанием для отмены судебного акта и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая  правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой  инстанции не допущено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права,  являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения  апелляционной инстанцией не установлено.  

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ  относиться на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку оплачена при обращении в  суд. Поскольку апеллянтом оплачена государственная пошлина в размере 7 238 руб. то есть  больше установленной (3 000 руб.), излишне уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату.  

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.09.2022 (резолютивная часть) по  делу № А63-12002/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (Ставропольский  край, пос. Первомайский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  4 238 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Ю.Б. Луговая 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:55:48

Кому выдана Луговая Юлия Борисовна