АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2507/2024

г. Астрахань

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Альфа» (355042, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая  больница им. А.М. Ничоги» (414004, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 645 009 руб., пени  в размере 56 674 руб. 79 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 034 руб.,  

при участии:  

от заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа»: не явился, извещен;  от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области  

«Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги»: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа», истец)  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области  «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» (далее - ГБУЗ АО  «ОИКБ им. А.М. Ничоги», ответчик) о взыскании задолженности в размере 645 009 руб.,  пени в размере 56 674 руб. 79 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000  руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 034 руб.  

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не  явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Информация о принятии дела к производству и назначении предварительного  судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда  Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 23.03.2024.  

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.  

16 апреля 2024 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Альфа»  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Судом приобщен к материалам дела указанный документ. 

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно  открытия судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ,  завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от  22.03.2024 по делу № А06-2507/2024.  

В судебном заседании, открытом 16.04.2024 в 10 час. 45 мин., в порядке статье 163  АПК РФ судом объявлен кратковременный перерыв в течение дня до 15 час. 30 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении  протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие  представителей истца и ответчика.  

16 апреля 2024 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Альфа»  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копию диплома и счета на оплату.  

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 07.08.2023 между ООО «Альфа» (Поставщик) и ГБУЗ  АО «ОИКБ им. А.М. Ничоги» (Заказчик) заключен договор на поставку изделий  медицинского назначения (шприц одноразовый) № 145/АО (далее – договор), по условиям  которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом,  осуществить поставку изделий медицинского назначения (шприц одноразовый) (код ОКПД– 32.50.13.110) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к  Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке Товара, а Заказчик  обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить  поставленный Товар.  

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Номенклатура Товара и его количество  определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели -  Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту).  

Согласно пункту 2.2 договора цена Контракта, составляет 965 009 (Девятьсот  шестьдесят пять тысяч девять) рублей 50 копеек. (Без НДС, в связи УСН).  

В случае если Контракт будет заключен с юридическим лицом или физическим  лицом, в том числе зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя  сумма, подлежащая уплате такому юридическому лицу или физическому лицу, уменьшается  на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы  Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта, если в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные  обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской  Федерации Заказчиком.  

В силу пункта 5.1 договора поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место  доставки в соответствии и на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, с даты  заключения контракта по 31.12.2023 года по заявке Заказчика, направленной в письменной  форме. Заявка должна быть исполнена в течение 10 (десяти) календарных дней, с даты ее  получения. В заявке определяется ассортимент и количество поставки Товара. Время  поставки в рабочие дни с 10:00 часов до 15:30 часов (мск+1). Поставка не производится в  выходные и праздничные дни. Поставщик за 1 (один) рабочий день до осуществления  поставки Товара в Место доставки направляет Заказчику уведомление о времени доставки  Товара в Место доставки  

Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара,  предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в срок не более 7 (семи)  рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке. (пункт 9.4 договора).  

В соответствии с пунктами 11.3, 11.4 договора в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных  Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства,  предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

В силу пункта 12.1 договора контракт считается заключенным в день размещения  Контракта, подписанного усиленной электронной подписью лица, имеющего право  действовать от имени Заказчика, в единой информационной системе и действует до  31.01.2024 года, а в части ответственности Сторон, предусмотренной разделом 11 Контракта  – до полного исполнения Сторонами взаимных обязательств. 12.2. Все изменения Контракта  должны быть совершены в письменном виде и оформлены дополнительными соглашениями  к Контракту.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 645 009  руб. 50 коп., что подтверждается подписанной сторонами посредством усиленной  электронной подписи счет-фактурой от 05.10.2023 № 56 на сумму 645 009 руб. 50 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договору  образовалась задолженность в размере 645 009 руб. 50 коп.  

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислены пени за  период с 13.10.2023 по 31.03.2024 в размере 56 674 руб. 79 коп.  

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Альфа» направило в адрес ГБУЗ  АО «ОИКБ им. А.М. Ничоги» претензию от 06.02.2024. Ответа на претензию не поступило.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым  заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил счет-фактуру от 05.10.2023 № 56 на сумму 645 009 руб. 50 коп.  

Судом установлено, что представленная счет-фактура содержи сведения о поставщике  и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии  товара ответчиком. Указанный документ подписан сторонами посредством усиленной  электронной подписи со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству  и количеству поставленного товара.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты,  составляет 645 009 руб. 50 коп.  

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец  в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними  не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на  истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции  процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру  судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а  равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не  представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования в части взыскания задолженности по договору в размере 645 009 руб. 50 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара,  предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в срок не более 7 (семи)  рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке. (пункт 9.4 договора).  

В соответствии с пунктами 11.3, 11.4 договора в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных  Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства,  предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени  устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислены пени за  период с 13.10.2023 по 31.03.2024 в размере 56 674 руб. 79 коп.  

Судом произведен перерасчет неустойки, исходя из условий договора, а также  положений статей 191, 193 ГК РФ, согласно которому размер пени за период с 18.10.2023 по  31.03.2024 составляет 57 104 руб. 80 коп.  

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем  признает обоснованными исковые требования в части взыскания пени исходя из расчета  истца.  

Учитывая, что факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных  обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним, принимая во  внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, суд считает, что требования истца в  части взыскания пени в размере 56 674 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 50 000 руб.  

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК  РФ).  

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением  между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в  качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя,  которые сторона фактически понесла.  

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума  ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении  настоящего дела заявителем представлен заключенный между ООО «Альфа» (далее -  Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Исполнитель) договор об оказании юридических  услуг от 05.02.2024 (далее – договор), по условиям Исполнитель обязуется по заданию  

Заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных  услуг в арбитражных судах Российской Федерации и Службе судебных приставов, а  Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.  

В силу пункта 1.2 договора Исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика по  ведению судебного дела в арбитражных судах РФ, на всех стадиях процесса, в том числе при  рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости -при  рассмотрении дела в порядке надзора, а также при исполнении состоявшихся судебных  решений.  

Согласно пункту 1.3 договора целью оказания услуг по настоящему договору является  получение Заказчиком суммы долга (части долга) и начисленных штрафных санкций с (далее  - Должник), по государственному контракту № 145/АО от 07.08.2023г.  

На дату подписания настоящего договора сумма основного долга Должника перед  Заказчиком составляет 645 009 руб. (пункт 1.4 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора за оказываемые по настоящему договору  услуги Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 50000 руб.  

 -% от суммы, полученной Заказчиком от Должника. 

Вознаграждение выплачивается Заказчиком путем безналичного перечисления на расчетный  счет Исполнителя в течение пяти банковских дней со дня получения Заказчиком  причитающихся ему сумм от должника (от третьего лица за должника) либо получения им  эквивалента задолженности в виде любого иного имущества, ценных бумаг, проведение  взаимозачета, поставок по бартеру, получения отступного и т.п.  

Реальность произведенных расходов в размере 50 000 руб. подтверждается счетом от  25.02.2024 № 02 на сумму 50 000 руб., платежным поручением от 06.02.2024 № 12 на сумму  50 000 руб.  

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт  оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных истцом, связанных с рассмотрением дела   № А06-2507/2024.  

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг  представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является  оценочной категорией.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от  21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых  соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.  Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных  против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на  реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно  поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об  обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121  «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает  разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие  доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2  статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.  

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 11 Постановления Пленума ВС  РФ № 1, согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение  судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не  

заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее  расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,  статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует  считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых  обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности  могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем  оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Следовательно, пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии  их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В  каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств  дела.  

Как следует из материалов дела, представителем истца проделан следующий объем  работы: составление искового заявления, претензии.  

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень  сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем  доказательственной базы, также, учитывая цены, сложившиеся на рынке аналогичных  юридических услуг на территории Астраханской области, суд пришел к выводу о том, что в  данном случае принципу разумности и обоснованности будет отвечать размер судебных  расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.  

Факт того, что истец понес расходы в большей сумме, обстоятельств дела не меняет,  поскольку включение в договор определенных условий, выбор контрагента с определенным  уровнем цен на услуги, являясь безусловным правом заказчика, не должны влиять на  вопросы восприятия указанного уровня цен, как разумного, при оценке выплаченных сумм в  качестве судебных расходов.  

Как указано выше, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного  завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования  статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. в удовлетворении остальной  части заявленных требований следует отказать.  

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина  в размере 17 034 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской  области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Альфа» основной долг в размере 645 009 руб.,  

пени с 18.10.2023 по 31.03.2024 в размере 56 674 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг  представителя в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  17 034 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Э. Измайлова