Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

                                                  Именем Российской Федерации

                                                    

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А42-2564/2022

город Мурманск

07 июня 2022 года

Резолютивное решение вынесено 02 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алкотрест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Краснопутиловская, дом 69, литер А, помещение 22-Н, офис 321 А, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Аланс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Дружбы, дом 29, поселок городского типа Верхнетуломский, Кольский район, Мурманская область, 184374

о взыскании 280 138 руб. 42 коп.

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алкотрест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аланс» (далее – ответчик) о взыскании 243 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № А6/2020 от 15.10.2020 и пеней, начисленных в соответствии с пунктом 5.1. договора № А6/2020 от 15.10.2020 за период с 19.11.2021 по 21.03.2022, в сумме 37 138 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара.

Определением суда от 13.04.2022 исковое заявление ООО «Алкотрест» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 13.04.2022 о принятии искового заявления                                  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 14.04.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи       и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил в срок до 11 мая 2022 года истцу представить сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца.

Ответчику следовало представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; при согласии с иском -доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.  

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 01 июня 2022 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования                        и возражений в обоснование своей позиции по делу.

27 апреля 2022 истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности, просил суд взыскать пени, начисленные за период с 19.11.2021 по 21.03.2022, в сумме             37 138 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 1 статьи  49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований судом принимаются.

Определение суда от 13.10.2021 о принятии искового заявления                                    и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику, по информации с официального сайта Почты России, вручено адресату почтальоном 16.04.2022 (отправление с почтовыми идентификаторами 18303870028136), получено представителем истца 21.04.2021  (уведомление о вручении почтового отправления № 18303870028150).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № А6/2020 от 15.10.2020 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - Товар) (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора цена товара определяется в соответствии с действующим прайс-листом Поставщика. 

На основании пункта 4.3. Договора оплата Товара производится в течение 21 календарного дня с момента подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной/товарно-транспортной накладной на Товар.

В случае просрочки оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере  0,1%  от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки (пункт 5.1 Договора). 

Товар по Договору был поставлен на сумму 254 829 руб. 88 коп. по товарной накладной № 8948 от 28.10.2021, на сумму 87 135 руб. 60 коп. - по товарной накладной № 9648 от 18.11.2021, что подтверждается подписями обеих сторон.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора Покупатель обязан оплатить товар полностью в срок до 18.11.2021 по товарной накладной № 8948 от 28.10.2021, и до 09.12.2021 по товарной накладной № 9648 от 18.11.2021.

Оплачен товар в полном объеме 18.04.2022, то есть с нарушением сроков оплаты. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 16 от 01.03.2022. 

Поскольку обязательство по своевременной оплате товара ответчиком исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании пеней за период с 19.11.2021 по 21.03.2022 в сумме 37 138 руб. 42 коп. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования,  с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом    в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, в том числе товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, подписанные со стороны ответчика без замечаний.

Доказательств оплаты товара в срок, обусловленный Договором, ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. Договора поставки № А6/2020 от 15.10.2020 стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере  0,1%  от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом договорной неустойки, ее размер составляет 37 138 руб. 42 коп.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пеней за период с 19.11.2021 по 21.03.2022 в сумме 37 138 руб. 42 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 255 от 25.03.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 8 603 руб. 

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 2 000 руб.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 6 603 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                        решил:

уточнения исковых требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алкотрест» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аланс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Дружбы, дом 29, поселок городского типа Верхнетуломский, Кольский район, Мурманская область, 184374, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкотрест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Краснопутиловская, дом 69, литер А, помещение 22-Н, офис 321 А, 

<

...>, пени в сумме 37 138 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрест», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Краснопутиловская, дом 69, литер А, помещение 22-Н, офис 321 А, 

<

...>, из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 603 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 255 от 25.03.2022, выдав справку на ее возврат.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                                                               О.А. Евтушенко