140/2018-17202(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1198/2017

город Саратов

02 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2018 года Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018 года 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании объявлялся перерыв 23.01.2018 до 30.01.2018.  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании заявление должника - гражданки ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413840,  

<

...>, (далее - ФИО2) о признании несостоятельным (банкротом),  

третье лицо - ФИО3 (г. Балаково, 

<

...>),  

при участии в заседании: 

от ФИО2 – ФИО4, по доверенности от 09.11.2015,  от ПАО Сбербанк – ФИО5, по доверенности от 14.12.2017,  от ФИО3 – ФИО4, по доверенности от 11.12.2017,  УСТАНОВИЛ:  

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - гражданка ФИО2 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта 2017 года  заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству,  назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. Определением Арбитражного  

суда Саратовской области от 24 мая 2017 года (Резолютивная часть объявлена 23 мая 2017  года) в отношении должника – Дегтевой Г.С. введена процедура реструктуризации долгов  гражданина.  

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 0058, адрес  регистрации: 

<

...>), член НП СРО АУ  «Развитие» (117105, 

<

...>, стр.1-2, комната 36).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов  гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 03.06.2017.  

Судом установлено, что в судебном заседании 19.12.2017 должником – ФИО2  представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, который не был рассмотрен  и одобрен собранием кредиторов.  

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отзыв на план  реструктуризации долгов.  

Представитель должника и третьего лица поддержал ходатайство об утверждении  плана реструктуризации.  

Представитель ПАО Сбербанк возражает против утверждения судом плана  реструктуризации долгов гражданина, считает необходимым ввести процедуру банкротства  реализацию имущества.  

Выслушав представителей должника, ПАО Сбербанк, изучив материалы дела,  исследовав представленные в материалы дела документы по процедуре реструктуризации  долгов гражданина, суд приходит к следующим выводам.  

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим  проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8, 213.9 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включен один кредитор  ПАО Сбербанк с общей суммой требований 54 054 340,19 руб.  

В ходе проведенных мероприятий по выявлению имущества должника финансовым  управляющим выявлено имущество: три нежилые здания, земельный участок, являющиеся  предметом залога ПАО Сбербанк; квартира, являющаяся единственным жильем, и доля  участия в уставном капитале ООО «Мистик».  

По результатам проведенного финансового анализа финансовым управляющим сделан  вывод о целесообразности признания гражданина банкротом и введении процедуры  

реализации имущества гражданина, а также о достаточности имущества должника для  покрытия судебных расходов.  

Согласно заключению финансового управляющего признаки преднамеренного  банкротства и фиктивного банкротства должника выявить не представилось возможным.  

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина предусматривает  предоставление суду для утверждения плана реструктуризации долгов в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям, указанным в пункте  1 статьи 213.13 Закона о банкротстве:  

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Такой план может быть представлен как кредиторами, так и самим должником. 

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12, в случае, если в установленный настоящей  статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана  реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина.  

 Как следует из материалов дела, представленный план реструктуризации долгов  гражданина не направлялся в адрес финансового управляющего должника, кредитора  должника, а также не предоставлялся на рассмотрение в рамках собрания кредиторов  должника Дегтевой Г.С, что также подтверждается Протоколом № 1 собрания кредиторов от  17.10.2017.  

 Судом установлено, что согласно положениям представленного должником в судебное  заседание 19.12.2017 Плана реструктуризации долгов, должник в качестве источника  

погашения задолженности перед кредитором учел только предполагаемую возможность  погашения требований кредитора ПАО Сбербанк от реализации заложенного имущества в  делах о банкротстве основного должника в рамках процедуры банкротства, а также за счет  реализации залогового имущества других солидарных должников по кредитным  обязательствам, которые обеспечены также поручительством Дегтевой Г.С.  

 Однако, наличие утвержденного Положения о порядке и условиях проведения торгов  по продаже в ходе конкурсного производства имущества должника ООО «Мистик»,  ФИО7, ФИО8 с установленной начальной продажной ценой 119 180 500,00  руб. не означает, что залоговое имущество будет реализовано по указанной цене и что в  процедуре банкротства иных должников требования ПАО Сбербанк будут удовлетворены в  полном объеме.  

 Учитывая, что должник - ФИО2 отвечает по своим обязательствам  самостоятельно в полном объеме, то ставить исполнение плана реструктуризации его долгов  в зависимость от результатов дела о банкротстве иных лиц, является недопустимым.  

 При этом, как следует из материалов дела, единственным источником дохода ФИО2 является пенсия по старости в размере 13 543,76 руб. в месяц и ежемесячная выплата из  ПФ РФ в размере 1 478,09 руб.  

 При таких обстоятельствах, возможность исполнения плана реструктуризации долгов  с расчетом только на поступления средств от реализации заложенного имущества,  принадлежащего иным должникам, носит предположительный и вероятностный характер  своего исполнения, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом.  

 В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13  октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу  недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе  одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически  неисполнимым.  

 Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого  собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный  суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Как следует из материалов дела, 17 октября 2017 года состоялось первое собрание  кредиторов должника, на котором присутствовал кредитор ПАО Сбербанк, обладающий  

100% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. На  собрании приняты следующие решения: обратиться в суд с ходатайством о признании  Дегтевой Г.С банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; не  представлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражных управляющих;  выбрать СРО АУ Центрального Федерального округа, из числа членов которой будет  утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве; выбрать в качестве  реестродержателя финансового управляющего; определить местом проведения  собраний/заседаний комитета кредиторов: 410012, г. Саратов, ул. Вавилова, 1/7.  

 Таким образом, вопрос об одобрении плана реструктуризации долгов не был  предметом повестки дня собрания, кредиторы не выразили своего мнения.  

При таких обстоятельствах суд учитывает письменную позицию единственного  конкурсного кредитора должника – ПАО Сбербанк, по вопросу утверждения судом плана  реструктуризации долгов ФИО2, согласно которой банк возражает против  утверждения представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина ввиду  его заведомой экономической неисполнимости.  

Судом учтено также, что по результатам проведения собрания кредиторов 17.10.2017  было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализация  имущества гражданина. Решение собрания кредиторов не оспорено и недействительным не  признано.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по  результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с  настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении  плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

Согласно правилам статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального  закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Судом учтено, что имеющийся на дату настоящего судебного заседания в материалах  дела план реструктуризации долгов гражданина, не был одобрен собранием кредиторов  должника 17.10.2017. При этом кредитор ПАО Сбербанк, обладающий 100% голосов от  общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принял решение  обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о признании гражданина  банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина,  возражает против утверждения представленного должником в суд плана реструктуризации  долгов гражданина.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный  суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью  удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом  имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования  уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере  существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы  получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его  среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем  пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.  

Однако, в материалы дела ни финансовым управляющим, ни должником, ни иными  лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлены, доказательства наличия  

необходимых условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, и  позволяющих арбитражному суду утвердить план реструктуризации долгов гражданина, не  одобренный собранием кредиторов.  

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные документы, суд в  соответствии со статьями 231.17 и 213.24 Закона о банкротстве приходит к выводу об отказе в  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признании должника – гражданки  ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества  гражданина сроком на четыре месяца.  

Как отмечено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015   № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу абзаца четвертого пункта 3  статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в  утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении  или в решении о признании должника банкротом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии  решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24  Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.  

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи.  

 В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в  ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего  таким требованиям.  

В материалах дела имеется Представление кандидатуры арбитражного управляющего  Касаткина Сергея Александровича для утверждения финансовым управляющим в деле о  банкротстве Дегтяревой Галины Сергеевны, поступившее из Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» с приложением  информации о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям,  установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве  условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, утверждению в качестве финансового управляющего для  участия в процедуре реализации имущества гражданина подлежит кандидатура ФИО9.  

 Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

 В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому  управляющему за проведение процедуры реализации имущества ФИО2 перечислены  на депозитный счет арбитражного суда ПАО Сбербанк по платежному поручению № 159227  от 06.12.2017.  

Суд также считает необходимым разъяснить, что если при рассмотрении дела о  банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или  финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо  недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств  (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.9, 213.17, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО2.  

Признать должника - гражданку ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, 413840, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 30  мая 2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО9  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в Росреестре арбитражных управляющих –  10298, почтовый адрес: 410000, г. Саратов, Главпочтамт), члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального  округа» (109316, 

<

...>).  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в соответствии с  пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в размере  фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры  реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.  

Финансовому управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах  должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права,  связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с  требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовый управляющий действует до даты завершения реализации имущества  гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.  

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8  статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ»  и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;  

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета  финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о  результатах реализации имущества гражданина на 30 мая 2018 года в 10 часов 00 минут в  помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин  взвоз, дом 1, отдел 319, 14 этаж, кабинет 1406, тел. (8452) 98-39-40.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации имущества подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-57, 98-39-40  (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).  

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор  банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту  нахождения должника.  

Судья Э.В. Рожкова