Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-11521/2020

«31» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Светосервис-Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСтилл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам от 17.01.2019 г. № 01.01-2019, от 20.01.2019 г. № 02.01.-2019 в размере 10 835 779 руб. 60 коп., неустойки в размере 700 387 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.07.2020 г. в размере 571 311 руб. 50 коп. и по день фактической оплаты задолженности,  а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 83 131 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 07.05.2020 г.;

от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 14.05.2020 г.

             Общество с ограниченной ответственностью "Светосервис-Волгоград" (далее – ООО "Светосервис-Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСтилл" (далее – ООО "ВолгаСтилл", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договорам от 17.01.2019 г. № 01.01-2019, от 20.01.2019 г. № 02.01.-2019 в размере 10 835 779 руб. 60 коп., неустойки в размере 700 387 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.07.2020 г. в размере 571 311 руб. 50 коп. и по день фактической оплаты задолженности (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

            Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

            Ответчик наличие основного долга не оспорил, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.  

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ВолгаСтилл» (Заказчик) и ООО "Светосервис-Волгоград" (Подрядчик) заключен договор подряда № 01.01-2019 от 17.01.2019 г. на монтаж наружного освещения на объекте «Создание рекреационного объекта «Парк «Новая пойма» 1 этап строительства в Ворошиловском районе г. Волгограда».

Согласно Приложению 2 к договору стоимость работ по договору является фиксированной и составляет 13 536 344  руб. 40 коп., в том числе НДС -20%- 2 256 057  руб. 40 коп.

Заказчик до начала работ перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 100% стоимости материалов 10 921 040 руб. 40 коп., в том числе НДС 20% - 1820173 рубля 40 копеек.

Окончательный расчет Заказчиком производится по факту выполненных работ, актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке КС-3 и выставленной счет-фактуре безналичным расчетом, в течение 5 дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

ООО «Светосервис-Волгоград» выполнило работы, предусмотренные договором, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №25 от 30.08.2019 г. на сумму 11 054 858,40 руб. и №163 от 20.12.2019 г. на сумму 2 882 479,20 руб., а также справками стоимости выполненных работ и затрат.

ООО «ВолгаСтилл» частично оплатило ООО «Светосервис-Волгоград» аванс в размере 3 000 000 руб. (платеж. поручение №185 от 28.05.2019) и выполненные работы на сумму 3 500 000 руб. (платеж. поручение №443 от 18.11.2019 на 2 500 000 руб., № 614 от 27.01.2020 г. на 1 000 000 руб.). Задолженность по договору составляет 7111141 руб. 60 коп. (с НДС).

Согласно п.6.8. договора подряда №01.01-2019 от 17.01.2019 г. (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2019 г. (п.2)) за просрочку оплаты авансового платежа Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 10 % годовых за каждый день просрочки от суммы не выплаченного аванса. Начисление неустойки за просрочку оплаты Заказчиком авансового платежа, прекращается с даты подписания Заказчиком первого акта приемки выполненных Подрядчиком работ.

Согласно пунктам 2.2., 2.3.,4.1.1..4.2., договора подряда № 01.01-2019 от 17.01.2019 г. Заказчик обязан принимать работы поэтапно и производить оплату за фактически выполненный объем работы до 30 числа следующего месяца после отчетного. Окончательный расчет Заказчиком производится по факту выполненных работ, актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке по форме КС-3 в течение 5 дней путем перечислений денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п. 6.9. договора подряда № 01.01-2019 от 17.01.2019 г. (в редакции  дополнительного соглашения от 21.11.2019 г. (п.3)) за просрочку оплаты выполненных работ Заказчик обязан уплатить Подрядчику проценты за пользования денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ.

За неоплату аванса в размере 10 921 040 руб.40 коп. истцом произведён расчёт неустойки за общий период с 24.01.2019 г. по 29.08.2019 г. на общую сумму  575 010 руб. 6 коп. согласно расчету, приобщённому к иску.

За неоплату выполненных работ на сумму 7 111 141 руб. 60 коп. в установленный договором срок истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2019 по 27.07.2020 г. на сумму 387 659 руб. 24 коп. (расчёт уточнён в порядке ст. 49 АПК РФ на дату рассмотрения дела). 

Также между ООО «ВолгаСтилл» (Заказчик) и ООО "Светосервис-Волгоград" (Подрядчик) заключен договор подряда № 02.01-2019 от 20.01.2019 г. на монтаж системы электроснабжения на объекте «Создание рекреационного объекта «Парк «Новая пойма» 1 этап строительства в Ворошиловском районе г. Волгограда».

Согласно Приложению 2 к договору стоимость работ по договору Стоимость работ по настоящему договору является фиксированной и составляет 3 724 639 руб. 20 коп., в том числе НДС -20%- 620 773 руб. 20 коп.

Заказчик до начала работ перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере стоимости материалов 2 099 209 (два миллиона девяноста девять тысяч двести девять) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% - 349 868 руб. 20 коп.

Окончательный расчет Заказчиком производится по факту выполненных работ, актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке КС-3 и выставленной счет-фактуре безналичным расчетом, в течение 5 дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

ООО «Светосервис-Волгоград» выполнило работы, предусмотренные договором, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 27 от 30.08.2019 г. на сумму 3 002 857 руб. 20 коп. и № 164 от 20.12.2019 г. на сумму 721 780 руб. 20 коп., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно пункту 2 Приложения № 2 к договору подряда № 02.01-2019 от 20.01.2019 г. Заказчик до начала работ перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере стоимости материалов 2 099 209 руб. 20 коп.

Согласно п.6.8. договора подряда №02.01-2019 от 20.01.2019 г. (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2019 г. (п.2)) за просрочку оплаты авансового платежа Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 10 % годовых за каждый день просрочки от суммы не выплаченного аванса. Начисление неустойки за просрочку оплаты Заказчиком авансового платежа, прекращается с даты подписания Заказчиком первого акта приемки выполненных Подрядчиком работ.

Согласно п.6.9. договора подряда №02.01-2019 от 20.01.2019г. (в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2019 г. (п.3)) за просрочку оплаты выполненных работ Заказчик обязан уплатить Подрядчику проценты за пользования денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ.

За неоплату аванса в размере 2 099 209 руб. 20 коп истцом произведён расчёт неустойки за общий период с 24.01.2019 г. по 29.08.2019 г. на сумму  125377 руб. 43 коп.  согласно расчету, приобщённому к иску.

За неоплату выполненных работ на сумму 3 724 638 руб.20 коп. в установленный договором срок истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2019 по 27.07.2020 г. на сумму 183652 руб. 26 коп. (расчёт уточнён в порядке ст. 49 АПК РФ на дату рассмотрения дела). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу принципа свободы договора (ст. ст. 421, 422 ГК РФ) стороны определяют его условия по своему усмотрению. Поэтому предоплата возможна в любом возмездном гражданско-правовом договоре, направленном на передачу товаров, имущественных прав, выполнение работ или оказание услуг, за исключением случаев, когда содержание данного условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств, которую взыскивает общество, наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора. Соглашение о применении неустойки достигнуто в письменном виде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ должник уплачивает кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Нарушение сроков выплаты аванса рассматривается как несвоевременное исполнение обязанности в рамках существующего денежного обязательства со стороны заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ, п.48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 в ред. от 07.02.2017 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Из положений ст.ст. 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка). 

Вместе с тем, ответчик заявил о применении к спорным правоотношениям сторон требования статьи 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 77 постановления № 7 предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 №263-О указал, что задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности. Суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестанет быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. 

Оценив заявление ответчика, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как предусмотренная договорами неустойка в размере 10 % годовых за каждый день просрочки приблизительно равна двукратной учетной ставки (ставок) Банка России.

Кроме того, чтобы добиться снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, недостаточно лишь заявить об этом. Ответчик должен обосновать, почему он считает размер начисленной неустойки несоразмерным. Суд, в свою очередь, не вправе освобождать ответчика от бремени доказывания указанного факта.

Указанный правовой подход изложен в определении ВС РФ от 10.04.2019 г. № 307-ЭС19-14101 (дело № А56-64034/2018). 

На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтилл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Светосервис-Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 10 835 779 руб. 60 коп., неустойку в размере 700 387 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.07.2020 г. в размере 571311 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 10 835 779 руб. 60 коп. с 28.07.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 83131 руб. 92 коп. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСтилл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 405 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                             Л.В. Напалкова