РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-290545/23-159-2313

г. Москва

13 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля  2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ (КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА) ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (125284, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ76" (150051, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, КОСМОНАВТОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2019, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 76 212, 27 руб.

с участием: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 23 102 (двадцать три тысячи сто два) руб. 45 коп. –пени и 53 109 (пятьдесят три тысячи сто девять) руб.82 коп. – штрафа по Контракту от 03.03.2021 № 155/2021-КС.

Определением суда от 14.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-290545/23-159-2313 изготовлена 09 февраля 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе  по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства  или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Государственным казенным учреждением города Москвы «Агентство по закупкам (контрактная служба) Департамента здравоохранения города Москвы» (далее - Агентство, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СМАРТ76» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от 03.03.2021 № 155/2021-КС на поставку мебели, в рамках реализации Государственной программы города Москвы «Развитие здравоохранения города Москвы (Столичное здравоохранение)» (ОЦМ-113) (далее - Контракт).

Статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) установлено, что изменение срока, как существенного условия Контракта при его исполнении не допускается.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 506, пунктами 1, 2 статей 508, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки Поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю.

Если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 3.1. Контракта, Поставщик обязуется поставить мебель в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к Контракту) (далее - Товар), на сумму 531 090 (пятьсот тридцать одна тысяча девяносто) рублей 82 коп.

Согласно приложению № 1 к Техническому заданию поставка Товара осуществляется в течение 50 (пятидесяти) дней с даты заключения Контракта.

Агентством в адрес Поставщика было направленно письмо о переносе срока поставки Товара по Контракту от 16.08.2021 № 04-08-7731/21 A3 (КС), согласно которому поставка Товара осуществляется с 17.08.2021, то есть до 05.10.2021 включительно (в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Получателями Товара по Контракту являются Государственные бюджетные учреждения Департамента здравоохранения города Москвы.

Пунктом 1.5 Контракта установлено, что моментом поставки Товара является доставка поставщиком Товара подведомственным учреждениям и организациям Заказчика, являющимся получателями Товара согласно Техническому заданию и подписание сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также Акта приема-передачи товара в двух экземплярах.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Контракта Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить Товары в соответствии с условиями Контракта и выполнить сопутствующие работы, услуги в соответствии с требованиями Технического задания.

На момент окончания срока действия Контракта (31.12.2021) Поставщиком не осуществлена поставка Товара на сумму 531 090 (пятьсот тридцать одна тысяча девяносто) рублей 82 коп.

Нарушение срока, предусмотренного Контрактом, составляет 87 календарных дней (06.10.2021 - дня, следующего за днем поставки по Контракту по 31.12.2021 - дата окончания срока действия Контракта).

Таким образом, не осуществлена поставка Товара в полном объеме на сумму 531 090 (пятьсот тридцать одна тысяча девяносто) рублей 82 коп., количество дней просрочки - 87 календарных дней.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 Контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11.7 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Размер неустойки за нарушение срока поставки Товара по Контракту составляет23 102 (двадцать три тысячи сто два) рубля 45 коп.

Кроме этого, непоставка мебели на общую сумму 531 090 (пятьсот тридцать одна тысяча девяносто) рублей 82 коп., в соответствии со статьями 309, 310, 330, 506, 526 ГК РФ, статьи 34 (части 4, 7, 8) Закона о контрактной системе, пунктами 1.1, 3.1 Контракта является исполнением Поставщиком обязательств по обеспечению получателя Товаром по всей номенклатуре спецификации ненадлежащим образом, за что предусмотрена ответственность Поставщика в виде выплаты Заказчику штрафа в размере 53 109 (пятидесяти трех тысяч ста девяти) рублей 82 коп. (пункт 7.4 Контракта).

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Положения контрактов содержат указания на то, что окончание срока действия контракта влечет прекращение обязательств Сторон (раздел 12 контракта).

Между тем, согласно пункту 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия контрактов не освобождает ООО «СМАРТ76» от ответственности за нарушение срока поставки товара по контракту.

При этом в рассматриваемом случае Заказчик вправе требовать одновременно уплаты неустойки за нарушение срока поставки Товаров и выплаты штрафа за фактическое неисполнение обязательства по поставке этого Товара, поскольку неисполнение Поставщиком обязательств по поставке Товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий Контракта в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки (пункт 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Поскольку поставщик нарушил свои обязательства по контракту, ему на адрес электронной почты, которая указана в разделе 15 контракта, а также в реестре организации ЕИС, в порядке досудебного урегулирования спора было направлено 02.11.2023 требование об оплате неустойки и штрафа (исх. от 02.11.2023 № 04-11-12323/23 A3 (КС)) в размере 76 212 (семидесяти шести тысяч двухсот двенадцати) рублей 27 коп.

Настоящая претензия не удовлетворена поставщиком, мотивированное возражение в адрес Агентства не поступило.

В том числе Агентством ранее было направленно требование о поставке товара по контракту от 15.02.2022 № 04-02-1283/22 A3 (КС).

Настоящая претензия также не удовлетворена поставщиком, мотивированное возражение в адрес Агентства не поступило.

Повторным письмом от 13.04.2022 № 04-04-3416/22 A3 (КС), Агентство потребовало осуществить поставку товара по контракту и предоставить необходимые документы по поставке товара.

Однако, данная  претензия не удовлетворена поставщиком, в установленный срок товар не поставлен, мотивированное возражение в адрес Агентства не поступило.

Кроме того, данные претензии были отправлены поставщику посредством почтового отправления (РПО № 80082890001585; доставлено получателю 24.11.2023).

В силу статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора. Заключая договор, на указанных условиях, ответчик, действуя разумно и предусмотрительно должен предвидеть возможность надлежащего исполнения договора на имеющихся условиях, либо отказаться от заключения, если в договоре имеются условия заведомо неисполнимые для него.

Подписав договор, на предложенных условиях, ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, несет риски, связанные с осуществлением данной деятельности, среди которых имеется риск возложения ответственности за нарушения срока исполнения обязательств.

Приняв участие в аукционе на добровольной основе, ответчик выразил свою волю на исполнение условий договора и согласился с его условиями.

Каких-либо споров при подписании контракта у сторон не возникло.

В связи с вышеизложенным, размер неустойки является полностью соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Требования об уплате суммы неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта ответчиком добровольно не удовлетворены.

Нарушение ответчиком-поставщиком принятых на себя обязательств суд признает документально подтвержденным.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства поставки товара в срок.

Факт неисполнения ответчиком обязательства в срок и в полном объеме арбитражным судом установлен на основе представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в исполнении обязательств  является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании пени и штрафа в заявленных размерах.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет неустойки и штрафа, признает их правильным и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

При этом, вопреки доводам ответчика, им не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств в сроки, установленные контрактом.

В данном случае не имеется также  оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности в виде взыскания пени и штрафа, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий контракта подтверждён материалами  дела, достаточных доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ76" (150051, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, КОСМОНАВТОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АГЕНТСТВО ПО ЗАКУПКАМ (КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА) ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (125284, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: 

<

***>) 23 102 (двадцать три тысячи сто два) руб. 45 коп. –пени и 53 109 (пятьдесят три тысячи сто девять) руб.82 коп. – штрафа по Контракту от 03.03.2021 № 155/2021-КС.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ76" (150051, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, КОСМОНАВТОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2019, ИНН: 

<

***>)  в доход Федерального бюджета 3 048(Три тысячи сорок восемь)руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья:

Н.А. Константиновская