Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Пермь

«31»  января 2020 года

 Дело № А50-33656/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 23 января 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020  года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Р.В. Трубина, рассмотрел, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства, дело по иску Акционерного общества «Пермский мотовозоремонтный завод «Ремпутьмаш» (617120, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>,  ИНН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Альфа»  (614513, 

<

...>, этаж 1;   ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)  

о взыскании 248 509 руб. 34 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Пермский мотовозоремонтный завод «Ремпутьмаш» (далее – АО  «Пермский  МРЗ «Ремпутьмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа»   (далее – ООО «Альфа», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 248 509 руб. 34 коп.

Определением суда о принятии дела к производству от 15.11.2019 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

21.11.2019 г. ответчик направил встречный иск, просил принять его к рассмотрению совместно с первоначальным. 

Определением суда от 28.11.2019  встречное исковое заявление возвращено  обществу с ограниченной ответственностью «Альфа»  (614513, 

<

...>, этаж 1;   ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>).

В соответствии со ст. 229 АПК РФ  решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

23.01.2020  судом вынесена резолютивная часть решения. 

27.01.2020 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела,  15.08.2018 года  между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по ремонту двигателей ЯМЗ № 383/19-2018 (л.д.19). 

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-8904/2019 от 23.05.2019  с АО «Пермский МРЗ «Ремпутьмаш» в пользу  ООО «Альфа»  взысканы  денежные средства в общей сумме 1 957 723  руб.  81 коп., в том числе  задолженность  по  договору №383/19-2018 от 15.08.2018  в сумме 1 925 468,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 255 руб. (л.д. 25).

28.05.2019 года АО «Пермский МРЗ «Ремпутьмаш» в соответствии с платежным поручением  № 562  от  28.05.2019 г. произвело частичную оплату суммы основного долга,   взысканной    решением  Арбитражного суда Пермского края от 23.05.2019  по делу № А50-8904/2019  в размере 248 509,34 руб., в т.ч. НДС (л.д. 26). 

ООО «Альфа»   для исполнения  направило  исполнительный лист по делу №А50-8904/2019  в  ПАО Банк ВТБ в г. Нижнем Новгороде.

Инкассовым поручением № 80075 от 22.07.2019  решение Арбитражного суда Пермского края  по  делу №А50-8904/2019  было исполнено в полном объеме, с АО «Пермский МРЗ «Ремпутьмаш» в пользу ООО «Альфа»   перечислена сумма в размере 1 957 723,81 руб., в том числе уже ранее оплаченная истцом задолженность в размере 248 509,34 рублей (л.д. 27).

По утверждению истца,  по решению суда (дело №А50-8904/2019) излишне взысканы денежные средства в размере 248 509,34 рублей, что нарушает права и законные интересы АО «Пермский МРЗ «Ремпутьмаш». 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 26.08.2019 с требованиями возвратить денежные средства (л.д. 14), что подтверждается квитанцией об отправке  от 26.08.2019 (л.д. 15).

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом соблюден.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление факта получения ответчиком денежных средств истца в отсутствие соответствующего встречного предоставления; отсутствие правовых оснований для пользования соответствующими денежными средствами; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства. 

Факт перечисления денежных средств в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела.

Доказательства  возврата истцу денежных средств в указанной сумме  не представлены (ст.  65  АПК РФ). 

Ответчик  по  правилам  ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании  уплаченных истцом денежных средств в заявленной истцом сумме доказанным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа»  (614513, 

<

...>, этаж 1;   ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)  в пользу Акционерного общества «Пермский мотовозоремонтный завод «Ремпутьмаш» (617120, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>,  ИНН  

<

***>)  неосновательное обогащение в сумме 248 509 руб. 34 коп. (платежное поручение №562 от 28.05.2019 г.), расходы по госпошлине в сумме 7 970 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                            Р.В. Трубин