АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19354/19-72-154

г. Москва

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по г. Москве

к ответчику – Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304522835500011)

правообладатель товарного знака – ООО «ГЕЛЕНА ХИМАВТО»

о привлечении к административной ответственности  по  ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении ТиНАО № 0078984 от 14.01.2019 г.

при участии: 

от заявителя: ФИО3 доверенность от 24.12.2018г.

от заинтересованного лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по г. Москве (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП Манучарян А.Г., заинтересованное лицо) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме. 

Судебное заседание проводится в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2018 года в 15 часов 30 минут сотрудниками 1-го отделения Отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому округам Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве по адресу: г. Москва, МКАД 41-й километр, д. 4, стр. 30, ТОГК «Славянский мир» в торговом помещении Б/13-2 был установлен факт розничной продажи продукции индивидуальным предпринимателем ФИО2, теплоносителя компании «Теплый дом» при отсутствии договора с правообладателем и с явными признаками отличия от легально выпускаемой продукции (отсутствие логотипа на упаковке, незаконное размещение изображения зарегистрированного товарного знака на поддельной этикетке).

В ходе проверки был организован осмотр помещения и территории используемой для ведения хозяйственной деятельности индивидуальным предпринимателем Манучарян А.Г., в ходе которого обнаружена и изъята продукция, теплоноситель марки «Теплый дом» маркированные товарным знаком компании ООО «Гелена химавто». Всего в ходе проверки изъято 240 кг. теплоносителя, на общую сумму 18 000 рублей 00 копеек. Изъятый товар помещен на ответственное хранение в складское помещение по адресу: г. Москва, 

<

...>.

В рамках проведения проверки подготовлен и направлен запрос в ИФНС №51 города Москвы о предоставлении выписки из ЕГРИП в отношении ИП Манучарян А.Г.

Также подготовлено и направлено в ООО «ГЕЛЕНА ХИМАВТО» определение об истребовании сведений.

Согласно представленного заключения от 23 ноября 2018 года, товар, изъятый в торговом павильоне ИП Манучаряна А.Г. имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарного знака «Теплый дом» на этикетке, обладает признаками контрафактное отсутствие логотипа «Теплый дом» на упаковке, а так же вводит потребителей в заблуждение относительно производителя товара и его качества. Нанесенный ущерб правообладателю составляет 20160 рублей 00 копеек на дату 23.11.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом установлено, что 20 ноября 2018 года в 15 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, МКАД 41-й километр, д. 4, стр. 30, ТОГК «Славянский мир» в торговом помещении Б/13-2 установлен факт розничной продажи продукции индивидуальным предпринимателем Манучаряном А.Г., теплоносителя компании «Теплый дом», с критериями отличия от легально распространяемых на территории РФ, в нарушении ч. 2 ст. 1484 и ст. 1515 ГК РФ, то есть совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

29 ноября 2018 года заинтересованному лицу направлено уведомление о том, что 14 января 2019 года в помещении 1 отделения ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, 

<

...>, кабинет 325, в 10 часов 00 минут в отношении индивидуального предпринимателя будет составлен протокол об административном правонарушении по части 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об АП.

14 января 2019 года в 10 часов 00 минут, инспектором 1-го отделения Отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административным округам Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве ст. лейтенантом полиции ФИО4 в служебном помещении ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, 

<

...> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП Манучарян А.Г. по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

В данном случае материалами дела подтверждается, что Обществом совершено административное правонарушении в виде реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение на должностных лиц административного штрафа - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Доказательств того, что заинтересованным лицом  были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП)

Нарушений процедуры привлечения заинтересованного лица к административной ответственности судом не установлено.

На момент принятия решения срок привлечения к административной ответственности, установленный  ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо исключительности рассматриваемого случая с целью  применения правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив характер совершенного административного правонарушения, суд признает соразмерным назначение в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.11.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УВД ТИНАО ГУ МВД России по г. Москве, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 45931000, УИН: 18880477190000789848

Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.11.2018г.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          О.Ю. Немова