АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51041/2023-181-283

23 июня 2023 года

город Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Хабаровой К.М. При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Салтановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  

(123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕ ФЕЛО" 

(115230, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО- САДОВНИКИ, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 9, К. 1, ПОМЕЩ. IV КАБ. 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2021, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании штрафа за непредставление страхового полиса согласно п. 4.2 Договора  аренды от 13.04.2021 № ЭТ06-00239/21 в размере 146 936 руб. 63 коп.,  

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратился  в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "СЕ ФЕЛО" о взыскании штрафа за непредставление страхового  полиса согласно п. 4.2 Договора аренды от 13.04.2021 № ЭТ06-00239/21 в размере 146  936 руб. 63 коп.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил  предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между Департаментом городского  имущества города Москвы (далее - Департамент) и ООО «СЕ ФЕЛО» заключен  договор аренды от 13.04.2021 № ЭТ06-00239/21 (далее - Договор) на нежилое  помещение площадью 15,1 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> (далее - Объект).  

Данное помещение является собственностью города Москвы, право  собственности прошло процедуру государственной регистрации.  

Согласно п. 4.2. Договора аренды Арендатор обязан застраховать Объект аренды  от рисков гибели и повреждения, заключив договор страхования объекта  недвижимости в течение одного дня с момента оформления акта приема-передачи  Объекта аренды на срок не менее чем один год и ежегодно переоформлять договор  страхования на новый срок в установленном порядке. Страхователем Объекта аренды  выступает Арендатор. Выгодоприобретателем по договору страхования объекта  недвижимости выступает город Москва.  

В рамках п. 4.3 Договора страховой полис объекта аренды хранится у арендатора.  Копия страхового полиса объекта аренды хранится у арендодателя.  

Согласно п. 7.16. настоящего Договора в случае нарушения Арендатором  обязательства, предусмотренного п. 4.2 Договора аренды, Арендатор обязан оплатить  Арендодателю неустойку (штраф) в размере месячной арендной платы за Объект  аренды.  

Истец указывает, что акт приема-передачи подписан 19.05.2021. Договор  страхования до настоящего времени не поступал в Департамент.  

В связи с тем, что Арендатор в нарушение условий заключенного договора и норм  действующего законодательства не исполняет свои обязательства, истцом начислен  штраф в размере 146 936 руб. 63 коп.  

В рамках досудебного урегулирования истцом направлена претензия. 

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по договору аренды в срок, и  доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании  штрафа в размере 146 936 руб. 63 коп. является обоснованным, соразмерным и  подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для  применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина в размере 5 408руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 606, 610, 614, 621, 622 ГК  РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕ  ФЕЛО" (115230, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО- 

САДОВНИКИ, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 9, К. 1, ПОМЕЩ. IV КАБ. 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу  ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) штраф в  размере 146 936 (сто сорок шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 63 коп.,  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕ  ФЕЛО" (115230, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО- САДОВНИКИ, КАШИРСКОЕ Ш., Д. 9, К. 1, ПОМЕЩ. IV КАБ. 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2021, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета 5 408 (пять тысяч четыреста восемь) руб.00коп.  государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением  о вручении или вручены им под расписку.  

Судья К. М. Хабарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:41:00

Кому выдана Хабарова Кристина Михайловна