﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А38-944/2019

20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю.,

 

без участия представителей

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Камское транспортное агентство»

 

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.07.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019

по делу № А38-944/2019 

 

по иску акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод 

им. Бутякова С.Н.» (ИНН 1203000142, ОГРН 1021200557465) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Камское транспортное агентство» 

(ИНН 5902864343, ОГРН 1105902003481) 

о взыскании основного долга и договорной неустойки, 

 

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Сириус» 

(ИНН: 5944203352, ОГРН: 1065944003014),

 

и   у с т а н о в и л : 

 

акционерное общество «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» (далее – АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Камское транспортное агентство» (далее – ООО «Камское транспортное агентство») 2 853 328 рублей 88 копеек основного долга, 1 926 094 рублей 88 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной начиная с 05.02.2019 по день фактической уплаты долга.

Решением от 04.07.2019 Арбитражный суд Республики Марий Эл иск удовлетворил частично: взыскал с ООО «Камское транспортное агентство» в пользу АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» долг в сумме 2 853 328 рублей 88 копеек, неустойку в сумме 1 000 000 рублей, неустойку, начиная с 05.02.2019 в сумме                            2 853 328 рублей 88 копеек, исходя из ставки 0,1 процента за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга; в удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Постановлением апелляционного суда от 11.10.2019 решение суда оставлено без изменения.

ООО «Камское транспортное агентство» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.01.2020 произведена процессуальная замена истца по настоящему делу с АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» на общество с ограниченной ответственностью «Тигр» (далее – ООО «Тигр»).

До принятия судом кассационной инстанции постановления ООО «Камское транспортное агентство» и ООО «Тигр» заключили мировое соглашение от 05.12.2019 и ходатайствовали о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Кодекса).

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом округа проверены и признаны надлежащими.

В силу части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Указанные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Кодекса).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в размере 900 рублей, а также в размере 3000 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению от 17.10.2019 № 4883 (всего 3900 рублей).

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2019 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.07.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу                        № А38-944/2019 подлежит отмене в связи с утверждением мирового соглашения. 

Руководствуясь статьями 49 (частями 4, 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 287 (пунктом 6 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.07.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу №  А38-944/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05.12.2019, заключенное ООО «Тигр» (далее –истец) и ООО «Камское транспортное агентство» (далее – ответчик), на следующих условиях:

«1. Истец обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл в рамках дела                        № А38-944/2019 с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2 853 328 рублей 88 копеек основного долга, 1 926 094 рублей 88 копеек неустойки, а также неустойки, начиная с 05.02.2019 по день фактической уплаты долга.

2. Стороны пришли к соглашению об урегулировании сложившихся споров (в том числе не являющихся предметом судебных разбирательств) в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность ответчика погашается путем предоставления в качестве оступного права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КамаНеруд» (ИНН: 1655341839, ОГРН: 1151690096326), возникшего у ответчика на основании договора аренды судна с экипажем (тайм-чартер) от 07.06.2016 № 20-2016.

4. Размер уступаемого права составляет 4 728 706 (четыре миллиона семьсот двадцать восемь тысяч семьсот шесть) рублей 80 копеек, в том числе:

основной долг – 2 853 328 рублей 88 копеек,

неустойка за период с 15.01.2017 – 559 993 рубля 31 копейка,

неустойка за период с 16.01.2017 по 22.04.2018 – 1 315 384 рубля 61 копейка.

5. Размер уступаемого права требования, а также основание его возникновения подтвержден решением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2017 по делу                       № А50-16350/2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017, а также определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.04.2018 и от 16.08.2019 по делу № а71-3616/2018.

6. Помимо указанного в пунктах 3 и 4 настоящего соглашения права требования ответчик передает истцу весь объем прав по установленным в пункте 3 настоящего соглашения основаниям, который существует к моменту перехода права и на будущее время, а именно: права, обеспечивающие исполнение обязательств (договор поручительства от 01.11.2016 № 20-2016-01 с физическим лицом), а также иные, связанные с уступаемым правом требования, включая, но не ограничиваясь правом на получение с должника процентов за пользование чужими денежными средствами и требованиями по уплате неустойки и иных штрафных санкций.

7. Ответчик обязан передать истцу все необходимые документы, в том числе поименованные в настоящем соглашении (пункты 3, 5, 6), а также обязан сообщить истцу все иные сведения, имеющие значение для осуществления истцом своих прав (правомочий) кредитора. Ответчик несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим соглашение документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных истцу требований.

8. Право требования, указанное в пунктах 3 и 4 настоящего соглашения, переходит к истцу с момента утверждения Арбитражным судом Волго-Вятского округа настоящего соглашения.

9. Ответчик, подписывая настоящее соглашение, подтверждает, что право требования, уступаемое по настоящему соглашению, является действительным, не состоит под арестом, а также не является ограниченным в обороте (залог и так далее).

10. Истец обязуется в трехдневный срок после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Волго-Вятского округа уведомить должника (ООО «Торговый Дом «КамаНеруд») и поручителя о состоявшейся уступке права требования.

11. Стороны считают полностью прекращенными обязательства по оплате работ по договору от 15.02.2017 № КО-СР-17/009 с момента перехода к истцу права требования, указанного в пунктах 3 и 4 настоящего соглашения. Каких-либо претензий по названным обязательствам стороны друг к другу не имеют.

12. Истец обязуется до момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения внести на расчетный счет ООО «Торговый Дом «КамаНеруд» денежные средства в размере 80 590 рублей 74 копеек в счет погашения задолженности по расходам на проведение процедуры банкротства.

13. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле. Все судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела № А38-944/2019, не подлежат возмещению другой стороной.

14. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А38-944/2019».

 Соглашение вступает в силу для сторон с момента его подписания и подлежит утверждению Арбитражным судом Волго-Вятского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Прекратить производство по делу № А38-944/2019 Арбитражного суда Республики Марий Эл. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камское транспортное агентство» из федерального бюджета 3900 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2019 № 4883 за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Отменить определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2019 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.07.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу  № А38-944/2019. 

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

А.И. Чиграков

 

 

Судьи

 

О.В. Александрова

Н.Ю. Башева