Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-99809/17

116-878 

24 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "МОСКАПСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "СК"ДВИНА" (ОГРН: 

<

***> )

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.07.2017 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.10.2017 года.

У С Т А Н О В И Л :

ООО « МОСКАПСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском ООО «СК «Двина» о взыскании суммы задолженности в размере 15.034.200,88 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2.649.348,34 руб. по договору  от 01.04.2015 г. № МСД-0104, за период с 06.07.15г. по 23.05.2017 года.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2015 года между ООО «МОСКАПСТРОЙ»  и ООО «СК «Двина»   был заключен договор №МСД-0104.

В соответствии с условиями Договора Ответчик поручил, а Истец обязался выполнить работы по реконструкции инженерных сетей, зданий и сооружений Загородной учебной базы «Нагорное», расположенной по адресу: 

<

...>, II и III очередь строительства».

 Срок выполнения работ в соответствии с Графиком производства работ составил: с 01 апреля по 05 октября 2015 года.

Судом усматривается, что ООО «МОСКАПСТРОЙ» фактически выполнило весь объем работ по Договору, что подтверждается подписанными Сторонами актами по форме КС-2 №1 от 05.10.2015 г. на 25 542 013,67 руб., КС-2 №2 от 05.10.2015г. на 11 692 187,21 руб. и справкой по форме КС-3 №1 от 05.10.2015 года на сумму 37 234 200,88 руб.

 Следовательно ООО «МОСКАПСТРОЙ» полностью исполнило свои обязательства по Договору.

При этом, согласно п. 3.1 Договора, работы должны быть полностью оплачены ООО «СК «Двина» в течение 90 календарных дней с даты подписания соответствующих КС-2, КС-3, то есть не позднее 04 июля 2015 года.

Однако, ООО «СК «Двина» свои обязательства по договору выполнило лишь в части, оплатило выполненные работы в сумме 22 200 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Таким  образом, задолженность ООО «СК «Двина» по Договору составляет 15 034 200,88 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Ответа на претензию ООО «МОСКАПСТРОЙ» за исх. №2420317 от 24 марта 2017 года ООО «СК «Двина» не предоставило.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 37 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так, в силу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Кроме того, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 06 июля 2015 г. на просроченную сумму подлежат начислению проценты, размер которых определяется в соответствии со статьей 395 ГК РФ

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов  за пользование чужими денежными средствами составляет 2 882 859,50 руб., за период с 06.07.15г. по 23.05.2017 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК «Двина» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «МОСКАПСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 15.034.200,88 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2.649.348,34 руб., расходы по госпошлине 112.585 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб