АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-12759/2022

г. Белгород

20 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 февраля 2023 года.

         Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "Атомэнергоремонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ИЦПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 95 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 по 22.11.2022 в размере 6 554,57 руб., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, без вызова сторон, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

АО "Атомэнергоремонт" (истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к ООО "ИЦПК" (ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 95 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 по 22.11.2022 в размере 6 554,57 руб., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходов по оплате государственной пошлины.

           Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 02.12.2022 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 30.12.2022 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 27.01.2023 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 10 февраля 2023 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От АО "Атомэнергоремонт" поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно выставленному ООО «ИЦПК» (Продавец) счету на оплату от 19.01.2022 №35-18/20 АО «Атомэнергоремонт» (Покупатель) перечислило в качестве аванса 100% (сто процентов) за фильтрующие элементы ФЭП 152-130-610/5 в количестве 3 штук денежные средства в размере 95 850 рублей 00 копеек с учетом НДС 20%, что подтверждается платежным поручением от 27.01.2022 №2466. 

Согласно условиям (примечаниям) указанным в счете на оплату от 19.01.2022 №35-18/20 срок отгрузки фильтрующих элементов ФЭП 152-130-610/5 в количестве 3 штук (Товар) составлял 30-40 рабочих дней после 100% предоплаты (до 29.03.2022).

29.03.2022 в адрес Ответчика направлено письмо №31-23/8940 «О неисполнении обязательств по поставке» с просьбой в кратчайшие сроки осуществить отгрузку оплаченного Товара либо возврат перечисленных денежных средств. В ответ получено письмо Ответчика от 06.04.2022 №01.02/017 об изготовлении и отправлении продукции на промежуточный склад производителя, уточнении возможности отправки продукции в г. Белгород позднее.

01.07.2022 Почтой России в адрес Ответчика и ООО «ПИЛИГРИМ» (Управляющей компании Ответчика, ИНН 

<

***>) направлено письмо от 10.06.2022 №31-23/15031 «О неисполнении обязательств по поставке предварительно оплаченной продукции» с требованием в кратчайшие сроки осуществить передачу предварительно оплаченного Товара или вернуть сумму предварительной оплаты. Ответ или Товар в адрес АО «Атомэнергоремонт», «САЭР» - филиала АО «Атомэнергоремонт» не поступили. 09.08.2022 вышеуказанное письмо возвращено в адрес «САЭР» - филиала АО «Атомэнергоремонт» в связи с истечением срока хранения. 

До настоящего времени требование Истца Ответчиком не удовлетворено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств передачи оплаченного товара или возврата денежных средств ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 95 850 руб. заявленным правомерно и обосновано.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 по 22.11.2022 в размере 6 554,57 руб.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.04.2022 проценты взысканию не подлежат ввиду введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Мораторием, помимо прочего, предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики, прежде всего, было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит, суд считает возможным определить период начисления процентов  с 29.03.2022 по 31.03.2022 в размере 157,56 руб., за период с 02.10.2022 по 22.11.2022 в размере 1 024,15 руб., в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в части.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты сумы основного долга  

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за период с  23.11.2022 по 10.02.2023 составляют 1 575,62 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным ограничиться указанием в резолютивной части решения на начисление и взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга либо ее остатка с 11.02.2023 до дня фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Иск  АО "Атомэнергоремонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ИЦПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Атомэнергоремонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму предварительной оплаты в размере 95 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2022 по 31.03.2022 в размере 157,56 руб., за период с 02.10.2022 по 22.11.2022 в размере 1 024,15 руб., за период с 23.11.2022 по 10.02.2023 в размере 1 575,62 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 822 руб.

Начислить и взыскать с ООО "ИЦПК" в пользу АО "Атомэнергоремонт" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, 95 850 руб., либо его остатка,   исходя из ключевой ставки Банка России, с 11.02.2023 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                    Ю.Ю. Дробышев