Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело №

А26-3130/2022

г. Петрозаводск

27 января 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания 12.01.2026 секретарем Кузнецовой Н.А. и после объявленного перерыва 16.01.2026 помощником судьи Никитенко И.В., в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего МУП «Лоухский коммунальный центр» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП «Лоухский коммунальный центр» солидарно ФИО2, Администрации Лоухского муниципального района, муниципального образования «Лоухское городское поселение», муниципального образования «Лоухский муниципальный район», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с учетом заявления об уточнении суммы требований от 16.10.2025,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратура Республики Карелия привлечена к участию в настоящем деле определением суда от 21.12.2022,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего МУП «Лоухский коммунальный центр» ФИО8, полномочия подтверждены доверенностью от 28.01.2025,

ФИО3, личность установлена на основании паспорта,

представителя ФИО2 ФИО9, полномочия удостоверены доверенностью от 05.08.2025 (т.7 л.д.42),

12.01.2026 представителя АО «ТНС энерго Карелия» ФИО10, полномочия удостоверены доверенностью от 17.03.2023 (т.1 л.д.147-148),

12.01.2026 представителя ПАО «Россети Северо-Запада» ФИО11, полномочия удостоверены доверенностью №89-24 от 19.08.2024,

16.01.2026 представителя АО «ТНС энерго Карелия» ФИО12, полномочия удостоверены доверенностью №24 от 01.01.2025,

16.01.2026 представителя ПАО «Россети Северо-Запада» ФИО13, полномочия удостоверены доверенностью №13-24 от 28.02.2024,

16.01.2026 прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Карелия Ухановой Анны Юрьевны, полномочия подтверждены доверенностью от 13.01.2026 № 08-14-2026,

установил:

26 апреля 2022 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Лоухский коммунальный центр» (далее – МУП «Лоухский коммунальный центр», должник, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 186660, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом). МУП «Лоухский коммунальный центр» заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 02.09.2022 в отношении МУП «Лоухский коммунальный центр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО14, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18378, адрес для направления почтовой корреспонденции: 125190, г.Москва, а/я 2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №167(7368) от 10.09.2022.

Определением суда от 21.12.2022 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Республики Карелия по её ходатайству от 21.11.2022 № 08-14-2022.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 марта 2023 года (резолютивная часть решения от 20 февраля 2023 года) МУП «Лоухский коммунальный центр» признано банкротом, срок конкурсного производства установлен по 16 августа 2023 года, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО15, член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние», адрес для направления почтовой корреспонденции: 198302, Санкт-Петербург, ул. М. Казакова, д. 12, корп. 1, кв. 77. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2023.

Определением суда от 16 августа 2023 года срок конкурсного производства продлен до 14 февраля 2024 года.

Определением суда от 14 февраля 2024 года срок конкурсного производства продлен до 14 августа 2024 года.

19 февраля 2024 года в суд от конкурсного управляющего МУП «Лоухский коммунальный центр» ФИО1 поступило заявление о привлечении солидарно ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Лоухский район, пгт. Лоухи, ул. Советская, д. 13, кв. 70) и Администрации Лоухского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП «Лоухский коммунальный центр», о приостановлении производства по вопросу об определении размера субсидиарной ответственности каждого из субсидиарных ответчиков до завершения расчетов с кредиторами.

Определением суда от 20.02.2024 заявление конкурсного управляющего принято и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 22.04.2024.

Определением суда от 22.03.2024 по ходатайству конкурсного управляющего приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства на счетах (за исключением сумм прожиточного минимума для ответчика и лиц, находящихся на его иждивении), а также ареста в форме объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Лоухский район, пгт. Лоухи, ул. Советская, д. 13, кв. 70), в пределах суммы 45 993 514,36 руб.

Определением суда от 22.04.2024 предварительное судебное заседание отложено на 10.06.2024, к участию в настоящем обособленном споре привлечены бывший руководитель МУП «Лоухский коммунальный центр» ФИО6 (Республика Карелия, Лоухский район, пгт. Лоухи, ул. Первомайская, д. 11, кв. 19), ФИО7 (Республика Карелия, Лоухский район, пгт. Лоухи, ул. Жаровина, д. 38, кв. 7).

Протокольным определением суда от 10.06.2024 судебное заседание отложено на 30.07.2024 по ходатайствам конкурсного управляющего МУП «Лоухский коммунальный центр» и Администрации Лоухского муниципального района.

Протокольным определением суда от 30.07.2024 предварительное судебное заседание отложено на 01.10.2024 по ходатайству представителя конкурсного управляющего МУП «Лоухский коммунальный центр».

Определением суда от 01.10.2024 суд признал дело подготовленным и назначил дело к судебному разбирательству на 05.11.2024.

Протокольным определением 05.11.2024 судебное заседание разбирательство отложено на 03.12.2024 для представления ФИО2 доказательств незамедлительного направления ФИО15 документов, представленных ФИО2 в суд 29.10.2024, письменных пояснений относительно конкретно проведенных мероприятия по взысканию дебиторской задолженности с учетом сведений ССП, для представления ФИО7 доказательств незамедлительного направления ФИО15 ходатайства ФИО7 о привлечении ФИО4 к участию в деле в качестве соответчика, письменных обоснований заявленного ходатайства, подтверждающих доводы ходатайства документов.

28.11.2024 и 02.12.2024 в суд от конкурсного управляющего поступили ходатайства о привлечении в качестве соответчиков Муниципального образования «Лоухское городское поселение», ФИО3, ФИО4, ФИО5; об истребовании от Управления Министерства внутренних дел по Республике Карелия сведений об адресе регистрации ФИО3, ФИО4, ФИО5 для направления копии заявления о привлечении к субсидиарной ответственности; об истребовании от Управления Экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Республике Карелия копий материалов проверки №642 от 01.02.2024: заявления о преступлении в отношении ФИО2 или иной документ, на основании которого правоохранительными органами проводится проверка в отношении ФИО2, постановлений уполномоченного сотрудника, принятые по результатам рассмотрения материала поверки, проведенной в отношении ФИО2, иных материалов, имеющихся в распоряжении правоохранительных органов, касающиеся ФИО2 и муниципального унитарного предприятия «Лоухский коммунальный центр».

Определением от 03.12.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о привлечении в качестве соответчиков Муниципального образования «Лоухское городское поселение», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ходатайство об истребовании от Управления Министерства внутренних дел по Республике Карелия сведений об адресе регистрации ФИО3, ФИО4, ФИО5, ходатайство конкурсного управляющего об истребовании от Управления Экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Республике Карелия в части истребования копий материалов проверки №642 от 01.02.2024, в связи с чем отложил судебное разбирательство на 14.01.2025.

19.12.2024 в суд от Управления по вопросам миграции МВД по Республике Карелия поступили сведения об адресе регистрации ФИО4, ФИО5 по месту жительства, в отношении ФИО3 дан ответ о том, что не представляется возможным предоставить сведения, поскольку по представленным персональным данным невозможно однозначно определить запрашиваемое лицо.

В судебном заседании 14.01.2025 представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью направления заявления в адрес привлеченных определением суда от 03.12.2024 соответчиков, в отношении которых поступили сведения о месте их регистрации по месту жительства.

Определением от 14.01.2025 суд удовлетворил ходатайство представителя конкурсного управляющего и отложил судебное разбирательство на 17.02.2025 для направления конкурсным управляющим заявления в адрес привлеченных определением суда от 03.12.2024 соответчиков, в отношении которых поступили сведения о месте их регистрации по месту жительства.

17.02.2025 судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 07 апреля 2025 года до 10 час. 40 мин. (зал №1) для извещения ФИО3 о времени и месте судебного заседания, для представления ФИО3 отзыва с обосновывающими документами на заявление конкурсного управляющего.

Определением от 07.04.2025 суд отложил рассмотрение спора на 30.04.2025, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего об истребовании от Администрации Лоухского муниципального района сведений об известном адресе регистрации (месте жительства) и дате рождения ФИО3, являвшегося главой администрации в период с 05.12.2017 по 09.08.2018.

17 и 22 апреля в суд от Администрации Лоухского муниципального района поступили сведения об адресе проживания (регистрации) при поступлении на муниципальную службу, о месте и дате рождения ФИО3.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 30.04.2025 суд отложил судебное разбирательство на 07.07.2025 для извещения ФИО3 о времени и месте судебного заседания, для представления ФИО3 отзыва на заявление, с целью истребования от Управления по вопросам миграции МВД по Республике Карелия сведений об адресе регистрации ФИО3.

Копия определения суда от 30.04.2025 направлена 07.05.2025 по единственному известному суду адресу ФИО3 (штрих-код 18501904051901). Согласно информации официального сайта Почты России 08.05.2025 направлено извещение, 08.05.2025 вручено извещение, 17.05.2025 почтовое отправление с почтовым идентификатором 18501904051901 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (том 7 л.д. 49).

15.05.2025 в суд от МВД по Республики Карелия поступили сведения об адресе регистрации ФИО3 (том 6 л.д 62).

03.07.2025 в суд поступила обобщенная позиция № 2 конкурсного управляющего (том 6 л.д. 71-78) с приложенными документами.

07.07.2025 судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 06 августа 2025 года в 10 час. 20 мин. (зал №3) для представления конкурсным управляющим доказательств направления обобщенной письменной позиции от 02.07.2025 №2 в адрес всех ответчиков, а также для предоставления возможности ответчикам направить в суд свои доводы относительно обобщенной письменной позиции конкурсного управляющего от 02.07.2025 №2.

11.07.2025 в суд от конкурсного управляющего поступили доказательства направления обобщенной письменной позиции от 02.07.2025 №2 в адрес всех ответчиков (том 7 л.д. 27-36), в том числе в адрес ФИО3 (80545810380042, том 7 л.д. 35).

В судебном заседании 06 августа 2025 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 22 сентября 2025 года в 10 час. 00 мин. (зал № 1) по ходатайству представителя конкурсного управляющего для составления корректного расчета размера субсидиарной ответственности.

19.09.2025 в суд от конкурсного управляющего поступила обобщенная позиция № 3 конкурсного управляющего (том 7 л.д. 56-65) с приложенными документами.

В судебном заседании 22 сентября 2025 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 21 октября 2025 года в 09 час. 30 мин. (зал № 3) по ходатайству представителя конкурсного управляющего для представления корректного расчета размера субсидиарной ответственности.

17.10.2025 в суд от конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении суммы требований (том 8 л.д. 89-93) с приложенными документами.

В судебном заседании 21.10.2025 по ходатайству ФИО3 приобщены к материалам дела пояснения ФИО3 относительно требований конкурсного управляющего (том 9 л.д. 99-100).

В судебном заседании 21 октября 2025 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 25 ноября 2025 года в 11 час. 20 мин. (зал № 3) по ходатайству представителя АО «ТНС энерго Карелия», для предоставления возможности лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, ознакомиться с заявлением конкурсного управляющего об уточнении суммы требований от 16.10.2025.

25.11.2025 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание 25.11.2025, отсутствием технической возможности для подключения к заседанию в режиме веб-конференции.

25.11.2025 в суд от АО «ТНС энерго Карелия» поступили документы: дополнительный отзыв, дополнительные пояснения к отзыву с приложением.

Суд приобщил документы к материалам дела.

В судебном заседании 25.11.2025 ФИО3 заявил отвод судье Тулубенской А.В., представил в материалы дела заявление от 25.11.2025 об отводе судьи, копии документов в подтверждение того, что ФИО3 с 06.12.2017 вступил в должность Главы Администрации Лоухского муниципального района в соответствии с распоряжением Администрации Лоухского муниципального района № 490 от 06.12.2017, при исполнении обязанностей Главы действовал добросовестно, старался обеспечить ресурсами жителей, не создавал схем.

Суд приобщил документы к материалам дела.

25 ноября 2025 года судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 05 декабря 2025 года в 14 час. 10 мин. (зал № 3) для разрешения заявления ФИО3 об отводе судьи.

После перерыва 05 декабря 2025 года судебное разбирательство продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В. и при участии лиц, указанных в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 05 декабря 2025 года ФИО3 поддержал заявление об отводе судьи, представитель АО «ТНС энерго Карелия» не согласился с заявлением об отводе судьи.

05.12.2025 суд вынес резолютивную часть определения об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 об отводе судьи Тулубенской А.В., продолжил рассмотрение обособленного спора.

Представитель конкурсного управляющего МУП «Лоухский коммунальный центр» в судебном заседании 05 декабря 2025 года поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об истребовании от Администрации Лоухского муниципального района документов, подтверждающих наделение полномочий глав Лоухского муниципального района и исполняющих их обязанности, глав Администрации Лоухского муниципального района и исполняющих их обязанности, глав Администрации Лоухского городского поселения и исполняющих их обязанности, единоличного исполнительного органа МУП «Лоухский коммунальный центр» за период с 01.01.2018 по 31.08.2022, представитель ФИО2 не возражал относительно ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств, представитель ПАО «Россети Северо-Запада» поддержал ходатайство, представитель АО «ТНС энерго Карелия» оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд удовлетворил ходатайство представителя конкурсного управляющего об истребовании доказательств.

ФИО3 в судебном заседании 05 декабря 2025 года заявил ходатайство об истребовании от Совета Лоухского муниципального района копий решений Совета о создании «Водоканал» и МУП «Лоухский коммунальный центр». Относительно ходатайства ФИО3 об истребовании от Совета Лоухского муниципального района копий решений Совета о создании «Водоканал» и МУП «Лоухский коммунальный центр» представители конкурсного управляющего, ПАО «Россети Северо-Запада», АО «ТНС энерго Карелия» оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд удовлетворил ходатайство ФИО3 об истребовании доказательств.

ФИО3 в судебном заседании 05.12.2025 указал на то, что согласно практике Верховного Суда Российской Федерации контролирующими должника лицами признаются все, кто фактически управлял предприятием-банкротом, в связи с чем заявил ходатайство о привлечении к участию в настоящем обособленном споре в качестве соответчиков:

ФИО16 (ИНН 

<

***>) – главы Совета Лоухского муниципального района, высшего должностного лица – главы Лоухского муниципального района, главы Плотинского сельского поселения,

ФИО17 (ИНН 

<

***>) – высшего должностного лица Лоухского муниципального района и главы Чупинского городского поселения, учитывая, что ФИО16 и ФИО17 имели фактическое влияние на деятельность должника,

ФИО18 - главы Лоухского муниципального района,

ФИО19 – министра финансов и куратора Лоухского муниципального района от правительства Республики Карелия,

ФИО20 – начальника отдела Управления имущественных отношений и градостроительной деятельности Администрации Лоухского муниципального района, дочери ФИО16,

ФИО21 – директора районного управления коммунального хозяйства,

ФИО22 – главного бухгалтера Администрации Лоухского муниципального района, которой осуществлял передачу имущества,

ФИО23 – руководителя финансового управления Лоухского муниципального района в 2018 году.

По мнению ФИО3, все указанные лица имеют многолетний опыт слаженной работы, являются основными выгодоприобретателями этой ситуации, в открытом доступе имеется информация в отношении указанных лиц, страницы в социальной сети «ВКонтакте».

ФИО3 пояснил, что фактически исполнял обязанности Главы района 3-4 месяца, с 06.12.2017 по 20, 22 марта 2018 года, после операции сложил полномочия, после чего ФИО4 исполнял обязанности главы, в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено с принесением официальных извинений.

ФИО3 ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов в копиях, копии листов трудовой книжки, письменной позиции, ответа на обобщенную письменную позицию № 2, в котором изложено ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО23 Ю.В, просил приобщить к материалам спора ходатайство о применении срока исковой давности, ходатайство об отмене определения суда от 03.12.2024, ходатайство о привлечении к участию в судебном разбирательстве прокурора Лоухского муниципального района и/или прокурора г. Петрозаводска в целях обеспечения законности (том 10 л.д. 42-52).

Суд приобщил документы и ходатайства к материалам настоящего спора.

В судебном заседании 05 декабря 2025 года относительно ходатайства ФИО3 о привлечении к участию в настоящем обособленном споре соответчиков представитель конкурсного управляющего возражал, считая его преждевременным в отсутствие истребуемых документов, указал на необходимость получения документов и их изучения, представитель ФИО2 пояснил, что субъектный состав спора определяет заявитель – конкурсный управляющий, ходатайствовал об истребовании от Администрации и Совета должностных инструкций, представитель ПАО «Россети Северо-Запада» поддержал позицию представителя конкурсного управляющего, полагал необходимым отложить рассмотрение ходатайства до получения документов, указал на то, что соответчики привлекались в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ, распоряжение № 719-Р от 16.07.2018 подписано ФИО3, представитель АО «ТНС энерго Карелия» указал на то, что в настоящее время нет пока доказательств для привлечения соответчиками указанных ФИО3 лиц.

В судебном заседании 05 декабря 2025 года представитель конкурсного управляющего возражал относительно привлечения к участию в деле соответчиков по ходатайству ФИО3 в настоящем судебном заседании, пояснив, что после получения истребуемых документов конкурсный управляющим при наличии оснований самостоятельно может заявить ходатайство о привлечении соответчиков, представители кредиторов не поддержали заявленное ФИО3 ходатайство о привлечении соответчиков.

ФИО3 настаивал на рассмотрении ходатайства в судебном заседании 05 декабря 2025 года, не предоставил сведений, не раскрыл информацию, благодаря которой могут быть установлены фактический руководитель и (или) имущество должника, не представил сведений получения указанными им лицами выгоды из незаконного, недобросовестного поведения, существенного актива должника, выбывшего из владения последнего по сделке либо с использованием документооборота, не представил сведений о том, что указанные им в ходатайстве лица организовали деятельность должника, которая направлена на перераспределение (в том числе посредством недостоверного документооборота), совокупного дохода, получаемого от осуществления данной деятельности лицами, объединенными общим интересом, в пользу ряда этих лиц с одновременным аккумулированием на стороне должника основной долговой нагрузки.

Определением суда от 05 декабря 2025 года суд отказал в удовлетворении ходатайства ФИО3 о привлечении в качестве соответчиков ФИО19, ФИО16, ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО23, отложил судебное разбирательство на 12.01.2026, указал на то, что ходатайство ФИО3 о привлечении к участию в судебном разбирательстве прокурора Лоухского муниципального района и/или прокурора г. Петрозаводска будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании, истребовал от Администрации Лоухского муниципального района, Совета Лоухского муниципального района доказательства.

12.01.2026 в суд от Администрации Лоухского муниципального района с сопроводительным письмом от 12.01.2026 поступила часть истребуемых судом документов (том 10 л.д. 65-79). В письме указано на то, что для сбора данных необходимо уточнение периода временного исполнения обязанностей Глав администрации, решение о возложении обязанности Главы Лоухского городского поселения в администрации района отсутствует, так как администрация района в назначении Главы поселения не участвовала, Администрация Лоухского городского поселения 20.09.2019 ликвидирована, должностная инструкция директора МУП «Лоухский коммунальный центр» администрацией района не разрабатывается, обязанности определены в Уставе предприятия и трудовом договоре.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании 12.01.2026 ФИО3 ходатайствовал о приобщении к материалам дополнительных документов: обобщенной позиции от 25.11.2025, двух пояснений от 12.01.2026, копии 1, 2, 5, 8 протеста прокуратуры Лоухского района от 28.03.2018 в адрес Совета Лоухского муниципального района, копии ответа премьер-министра Правительства Республики Карелия от 29.11.2017, копии протокола еженедельной планерки от 29.01.2018, копии переписки от 12.05.2018 и 14.05.2018 с ФИО24, копии официальных данных ФНСна 3 листах, ходатайства № 1 от 12.01.2026 о выдаче определений суда от 3.12.2024, 30.04.2025, 11.12.2025 с приложением, ходатайства № 2 от 12.01.2026 о ничтожности доверенностей представителей кредиторов и конкурсного управляющего, представив на обозрение суда оригиналы протеста прокуратуры Лоухского района от 28.03.2018 в адрес Совета Лоухского муниципального района, ответа премьер-министра Правительства Республики Карелия от 29.11.2017, протокола еженедельной планерки от 29.01.2018 (том 10 л.д. 80-93).

Судом обозрены оригиналы документов, документы в копиях и ходатайства приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 12.01.2026 ФИО3, возражая относительно требований конкурсного управляющего, сослался на заявление о пропуске срока исковой давности, изложил доводы, аналогичные доводам пояснений, указав на то, что согласно анализу финансового состояния должника износ оборудования для обеспечения жителей водоснабжением и водоотведением составлял 70 %, ФИО3 работал главой Лоухского района с 25.12.2017 (дата подписания контракта), глава подконтролен и подотчетен Совету, в протоколе еженедельной планерки от 29.01.2018 указаны лица и должности, которые участвовали в обеспечении должника, в материалах дела имеются копии документов за подписью лиц, которые до настоящего времени не привлечены: ФИО16. ФИО17, ФИО25, ФИО21, ФИО26, главами и ио обязанности глав Лоухского городского поселения являлись ФИО5, ФИО18, ФИО27, которые подписывали документы и распоряжались деньгами, но при этом конкурсный управляющий и кредиторы не обращают на это внимание; вопросами обеспечения жизненно важными ресурсами занимался заместитель по ЖКХ, актом выездной проверки установлены махинации.

В судебном заседании 12.01.2026 представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для ознакомления с поступившими в суд 12.01.2026 документами.

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, 12 января 2026 года судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 16 января 2026 года в 12 час. 00 мин. (зал № 3) для предоставления АО «ТНС энерго Карелия», ПАО «Россети Северо-Запада» доверенностей в подтверждение полномочий представителей, для представления конкурсным управляющим МУП «Лоухский коммунальный центр» доверенности, выданной представителю, либо пояснений относительно доводов ФИО3, для обеспечения явки в судебное заседание прокурора прокуратуры Республики Карелия.

14.01.2026 в суд от АО «ТНС энерго Карелия» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих полномочия представителей.

Суд приобщил документы к материалам дела.

После перерыва 16 января 2026 года судебное разбирательство продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В. и при участии представителей согласно протоколу судебного заседания.

В судебном заседании 16.01.2026 ФИО3 ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств направления конкурсному управляющему представленных 12.01.2026 в суд документов, возражений на определение суда от 03.12.2024, поддержав ходатайство о привлечении к участию в судебном разбирательстве прокурора Лоухского муниципального района и/или прокурора г. Петрозаводска, изложив доводы, аналогичные приведенным в возражениях от 16.01.2026, сославшись на акт выездной проверки (том 10 л.д. 9-29).

Представитель конкурсного управляющего считал излишне привлечение к участию в настоящем споре прокурора Лоухского муниципального района и/или прокурора г. Петрозаводска, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для ознакомления с представленными документами.

Прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Карелия указал на отсутствие оснований для привлечения к участию в настоящем споре прокурора Лоухского муниципального района и/или прокурора г. Петрозаводска, учитывая, что в настоящем деле обеспечено участие прокуратура Республики Карелия, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва, изложив доводы, аналогичные приведенным в отзыве от 15.01.2026.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Представитель ФИО2 полагал, что в удовлетворении ходатайства ФИО3 надлежит отказать.

Представитель АО «ТНС энерго Карелия» оставил разрешение ходатайства ФИО3 на усмотрение суда.

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, учитывая положения статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что определением суда от 21.12.2022 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Республики Карелия по её ходатайству, суд отклоняет ходатайство ФИО3 от 25.11.2025 о привлечении к участию в настоящем обособленном споре прокурора Лоухского Муниципального района и/или прокурора города Петрозаводска, откладывает судебное разбирательства в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств в целях установления всех обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 52, 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО3 от 25.11.2025 о привлечении к участию в настоящем обособленном споре прокурора Лоухского Муниципального района и/или прокурора города Петрозаводска.

Определение в данной части может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

2. Отложить судебное разбирательство по настоящему обособленному спору на 09 февраля 2026 года в 10 час. 30 мин. (зал № 1).

3. В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от Администрации Лоухского муниципального района копии документов за период с 01.01.2018 по 31.08.2022 о наделении полномочий

исполняющих обязанности глав Лоухского муниципального района,

исполняющих обязанности глав Администрации Лоухского муниципального района,

исполняющих обязанности глав Администрации Лоухского городского поселения,

копии должностных инструкций указанных лиц.

Истребуемые документы представить в суд незамедлительно.

Разъяснить положения статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности предоставить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

4. В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от Совета Лоухского муниципального района копии документов о создании «Водоканал», МУП «Лоухский коммунальный центр», о наделении имуществом указанных организаций.

Истребуемые документы представить в суд незамедлительно.

Разъяснить положения статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности предоставить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

5. Копию настоящего определения направить в адрес Администрации Лоухского муниципального района (186660, РК, пгт. Лоухи, ул. Советская, д. 27), Совета Лоухского муниципального района (186660, РК, пгт. Лоухи, ул. Советская, д. 27).

Судья

А.В. Тулубенская