АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-540/2019

г. Астрахань

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения 24 апреля 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инваторг" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании пени в сумме 9 384 руб. 65 коп. по государственному контракту от 30.05.2018 г. № 293

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 09.01.2019 года, 

 от ответчика: не явился

 Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инваторг" о взыскании пени в сумме 9 384 руб. 65 коп. по государственному контракту от 30.05.2018 г. № 293.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Определением суда от 01 апреля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В указанном определении суд также разъяснил положения части 4 ст.137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ранее ответчиком предоставлялся отзыв на иск, с возражениями и заявлением о применении ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления  к производству и назначении судебного разбирательства  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.   

Определением от 24 апреля 2019 года судом, с согласия истца и при отсутствии возражений  в отношении рассмотрения дела без его участия со стороны ответчика, завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные   требования  в полном объеме, по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.

  Выслушав доводы  представителя истца,  изучив материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 мая 2018 года между Государственным учреждением - Астраханским региональным отделением Фонда социального страхования РФ, именуемым Заказчик, и Обществом с ограниченной ответственностью "Инваторг» именуемым Поставщик, по результатам аукциона в электронной форме, заключен государственный контракт № 293 на поставку кресел-колясок, согласно которому в соответствии с настоящим контрактом Поставщик обязуется в течение срока, установленного п.8.1 настоящего контракта, поставить кресла-коляски с ручным приводом для больных ДЦП  (комнатные, прогулочные), в том числе для детей инвалидов (Товар) до Получателей, в том числе по месту нахождения Получателей, в соответствии с Технических заданием, а Заказчик обязуется оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. 

Срок поставки Товара по 28.09.2018 г.

Согласно Технического задания к контракту было указано  наименование определенного вида товара, количество, цена  (л.д. 23-28 ).

В соответствии с пунктом 4.1.2 контракта Поставщик принял обязательства передать товар непосредственно Получателю 15 (пятнадцати) дней с момента получения Направления от Получателя.

А в соответствии с п.4.1.4 контракта Поставщик обязан предоставить возможность Заказчику в течение 10 календарных дней после заключения контракта  провести проверку поставляемого Товара на соответствие его количества, комплектности, объема требованиям, установленным в Техническом задании.

То есть данный срок соответствует периоду с 31.08.2018 по 09.06.2018 г.

Однако, Поставщик товар Заказчику к проверке представил с нарушением сроков, указанных в п.4.1.4 контракта.

В разделе 6 контракта установлена ответственность сторон.

По условиям пункта 6.3 контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств ( в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренного Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 6.7 контракта установлено, что пеня начисляется  за каждый день  просрочки   исполнения  Поставщиком   обязательства,  предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей  на дату   уплаты  пени  ставки рефинансирования   Центрального банка  Российской Федерации  от  цены   контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 293 от 30.05.2018 г. о выплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, с приложением расчета неустойки, по средствам электронной почты, а также по почте, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что для проверки товар представлен ответчиком с нарушением срока, что подтверждается Актом проверки № 89 от 27 июня 2018 г.  

Таким образом, документально подтверждено исполнение ответчиком обязанности по предоставлению товара Заказчику для проверки – с просрочкой на 17 дней.

Пеня за просрочку предоставления товара для проверки начислена истцом в сумме 9 384 руб. 65 коп.  согласно пункту 6.7 договора. Расчет представлен (л.д.6).

Суд, проверив расчет пени, признает расчет правильным.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик расчет пени не оспорил, но в отзыве заявил о применении ст.333 Гражданского Кодекса РФ.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016).

Таким образом, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, ответчик не представил каких-либо доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и возможности получения кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом признаются требования истца о взыскании пени в сумме 9 384 руб. 65 коп. правомерными, доказанными, подлежащими удовлетворению.

По результатам рассмотрения настоящего дела, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инваторг" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пеню в сумме 9 384 руб. 65 коп. по государственному контракту от 30.05.2018 г. № 293.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инваторг" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова