ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86119/22-67-659

г. Москва

27 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСФЕРА" (192012, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Обуховский вн.тер.г., Обуховской обороны 

<

...>, литера и, помещ. 620, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2008, ИНН: 

<

***>),

к Акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, 

<

...> дом 18стр3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13 304 127,51 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти № 01/22 от 10.01.2022 г., диплом

От ответчика: ФИО3 по дов-ти № Д-327 от 20.12.2021 г., диплом

От третьего лица: неявка, извещено 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСФЕРА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по Договору №1416187379232090942000000/2018/2-2672 от 27.06.2018 года в размере 7 187 563 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 302 074 руб. 57 коп., задолженности по Договору №1416187379232090942000000/201-2670 от 27.06.2018 года в размере 5 530 655 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 232 439 руб. 05 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (далее - АО «ГУОВ», Генподрядчик) и ООО «Теплосфера» (далее - Подрядчик) заключен Договор №1416187379232090942000000/2018/2-2672 от 27.06.2018 года (далее - Договор №2672), согласно которому Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы по чистовой (финишной) и черновой отделке стен, изготовлению и монтажу оконных изделий и фурнитуры, покрытию крыш кровельной сталью, изготовлению и монтажу предметов ДПИ, литью из чугуна и алюминия по моделям, устройству изразцов, изготовлению и монтажу металлических материалов и изделий по Объекту.

Объект - «Здание инвентарный № 59 военного городка № 56», расположенный по адресу: 

<

...>, лит. А.

По итогам выполнения работ, согласно пункту 12.19 Договора №2672 Подрядчик предоставляет Генподрядчику первичные учетные документы, а также исполнительную документацию   на   выполненные   объемы   работ,   оформленные   должным   образом,   с сопроводительным письмом вместе с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Работы по Договору №2672 Подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты Генподрядчиком, что подтверждается подписанной без замечаний исполнительной документацией представителями технического заказчика РУЗКС ЗВО, авторского надзора, представителями АО «ГУОВ».

Во исполнение условий Договора №2672 Подрядчик в адрес Генподрядчика 23 августа 2021 года сопроводительным письмом исх. №728-21/ТПС направил на подписание: акты выполненных работ КС-2 № 6-11, включенные в форму КС-3 №5 за отчетный период с 04.06.2019г. по 17.08.2021г., справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 5 от 17.08.2021г. на сумму 9 203 929,48 рублей, а также Итоговый акт от 17.08.2021г. на сумму 23 572 853,94 рубля.

В соответствии с пунктом 12.20. Договора №2672, Генподрядчик в течение 30 рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет Подрядчику подписанные со своей стороны по одному экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков, замечаний и сроков их устранения.

Письмо исх. №728-21/ТПС от 23.08.2021г. получено Генподрядчиком 30 августа 2021 года (почтовый идентификатор отправления № 19201262107515), следовательно, Генподрядчик в срок до 11 октября 2021 года должен был направить в адрес Подрядчика подписанные Акты выполненных работ КС-2 и справку КС-3, либо мотивированный отказ от их подписания.

Однако, подписанные экземпляры актов (КС-2, КС-3, Итоговый акт), либо мотивированный отказ от их подписания Генподрядчиком в адрес Подрядчика не направлено.

В соответствии с п. 4.9. Договора №2672, окончательный расчет по Договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением № 2 к Договору.

Итоговый акт от 17.08.2021г. на сумму 23 572 853,94 рубля к Договору №1416187379232090942000000/2018/2-2672 от 27.06.2018г. как указано выше был направлен в адрес Генподрядчика 23 августа 2021 года (с сопроводительным письмом исх. №728-21/ТПС) и получен им 30.08.2021.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в определении от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109 по делу № А40-63742/2018 подтвердила право подрядчика требовать оплаты работ, если заказчик не подписал акт и не представил мотивированных возражений.

Поскольку Генподрядчик от подписания акта приемки-сдачи работ уклонился, мотивированного отказа от принятия результата работ в указанные в Договоре сроки не заявил, следовательно, направленные акты сдачи-приемки работ, справки о стоимости выполненных работ и Итоговый акт выполненных работ считаются принятыми в одностороннем порядке 11 октября 2021 года, работы принятыми на основании статьи 753 ГК РФ и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 4.21. Договора Подрядчик по отдельно выставленным ему счетам производит соответствующие отчисления Генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ по Договору (далее -Генподрядные услуги) в размере 5 % (пяти процентов) в соответствии с Приложением № 8 к настоящему Договору.

Обязательство Подрядчика перед Генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшается на стоимость выполненных им Работ и денежные средства Подрядчиком не перечисляются.

С учетом ранее произведенных авансовых платежей по п/п № 43345 от 05.07.2018г, № 73211 от 16.10.2018г и № 83697 от 28.11.2018г на общую сумму 15 666 844,71 рубля, а также оказанных Генподрядных услуг по Актам № 9805 от 01.04.2019г, №9806 от 01.04.2019г, №20647 от 08.07.2019г и №23506 от 15.07.2019г на общую сумму 718 446,23 рублей, на основании п. 4.9. Договора №2672 Генподрядчик обязан оплатить задолженность за выполненные работы на общую сумму 7 187 563 (Семь миллионов сто восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек до 11.11.2022 года.

 

Между Акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» (далее - Генподрядчик) и ООО «Теплосфера» (далее - Подрядчик) заключен договор №1416187379232090942000000/201-2670 от 27.06.2018 года (далее - Договор №2670), согласно которому Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Подрядчик осуществляет работы по обмерам, обследованию, инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, выполнение полного комплекса работ по реконструкции и реставрации Объекта, а также ведение авторского надзора (услуги), необходимые для ввода Объекта в эксплуатацию.

Объект - «Здание инвентарный № 59 военного городка № 56», расположенный по адресу: 

<

...>, лит. А.

По итогам выполнения работ, согласно пункту 12.19 Договора №2670, Подрядчик предоставляет Генподрядчику первичные учетные документы, а также исполнительную документацию   на   выполненные   объемы   работ,   оформленные   должным   образом,   с сопроводительным письмом вместе с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Работы по Договору №2670 Подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты Генподрядчиком, что подтверждается подписанной без замечаний исполнительной документацией представителями технического заказчика РУЗКС ЗВО, авторского надзора, представителями АО «ГУОВ».

Во исполнение условий Договора №2670 Подрядчиком в адрес Генподрядчика 25 августа 2021 года сопроводительным письмом исх. №736-21/ТПС направлены акты выполненных работ КС-2 №4-7, включенные в форму КС-3 №2 за отчетный период с 16.04.2019г. по 17.08.2021г., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 17.08.2021г. на сумму 7 476 965,84 рублей, Итоговый акт приемки выполненных работ от 17.08.2021г. на сумму 15 534 071,93 руб. на 1л. в 2-х экз.

В соответствии с пунктом 12.20. Договора №2670, Генподрядчик в течение 30 рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет Подрядчику подписанные со своей стороны по одному экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков, замечаний и сроков их устранения.

Письмо исх. № 736-21/ТПС от 25.08.2021г. вместе с направленными актами получено Генподрядчиком 30.08.2021 года (почтовый идентификатор отправления № 19201262110430).

Таким образом, Генподрядчик по правилам п.12.20 Договора №2670, должен был вернуть подписанные экземпляры актов выполненных работ, справки и Итогового акта либо представить мотивированный отказ от их подписания в срок до 11.10.2021г. Однако Генподрядчик от подписания актов уклонился, мотивированного отказа от принятия результата работ в указанные в Договоре сроки не заявил, в связи с чем указанные работы считаются принятыми, а направленные документы подписанными в одностороннем порядке 11.10.2021 года.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результат работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу п. 4.9. Договора окончательный расчет по Договору №2670, производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

С учетом ранее произведенных авансовых платежей на сумму 9 600 561,28 рубль и оказанных Генподрядных услуг на сумму 402 855,31 рублей, Генподрядчик обязан был произвести окончательную оплату выполненных работ в размере 5 530 655 (Пять миллионов пятьсот тридцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки, и на основании положения п. 4.9. Договора №2670 - не позднее 10.11.2021 года.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам по следующим основаниям.

Довод Ответчика о том, что Истец (Подрядчик) исполнительную документацию и первичные учетные документы в адрес Ответчика (Генподрядчика) не направлял – является несостоятельным.

В действительности исполнительная документация по Договорам: №1416187379232090942000000/2018/2-2672 от 27.06.2018 года, №1416187379232090942000000/201-2670 от 27.06.2018 года по всем работам направлялась в адрес АО «ГУОВ» вместе с первичной учетной документацией.

Факт направления исполнительной документации по Договору №1416187379232090942000000/2018/2-2672 от 27.06.2018 года и подтверждения получения исполнительной документации АО «ГУОВ», подтверждается: письмом ООО «Теплосфера» исх. № 1236 от 14.11.2019г.; письмом ООО «Теплосфера» исх. № 119 от 27.01.2020г.; письмом ООО «Теплосфера» исх. №397 от 12.03.2020г. и ответом АО «ГУОВ» на него от 20.11.2020г. исх. №2011/ЗВО; письмом ООО «Теплосфера» исх. №476 от 30.03.2020г. и ответом АО «ГУОВ» на него от 16.11.20202г. исх. №1992/ЗВО; письмом ООО «Теплосфера» исх. №85-21ТПС от 04.02.2021г.; ответом ООО Теплосфера исх. №283-21_ТПС от 07.04.2021г. на письмо АО ГУОВ исх. №224/ЗВО от 01.03.2021г. и ответом на него АО «ГУОВ» исх. №600/ЗВО от 03.06.2021г.; письмом ООО «Теплосфера» от 23.06.2021г.; письмом ООО «Теплосфера» от 08.06.2021г.;

Факт направления исполнительной документации по Договору №1416187379232090942000000/201-2670 от 27.06.2018 года и подтверждения получения исполнительной документации АО «ГУОВ», подтверждается: письмом ООО «Теплосфера» исх. №1442 от 13.12.2019г. и ответом АО «ГУОВ» на него исх. №368/ЗВО от 14.02.2020г.; письмом ООО «Теплосфера» исх. №118 от 27.01.2020г. и ответом АО «ГУОВ» на него исх. №378/ЗВО от 17.02.2020г.; письмом ООО «Теплосфера» исх. № 395 от 12.03.2020г.; письмом ООО «Теплосфера» исх. №396 от 12.03.2020г.; письмом ООО «Теплосфера» исх. №1272 от 11.11.2020г.; письмом ООО «Теплосфера» исх. №207-21/ТПС от 15.03.2021г. и ответом АО «ГУОВ» на него исх. №411/ЗВО от 12.04.2021г.; письмом ООО «Теплосфера» исх. №416-21/ТПС от 20.05.2021г.;

 

Указанной перепиской, подтверждается факт передачи первичной учетной и исполнительной документации в адрес АО «ГУОВ», а также в своих ответах АО «ГУОВ» заявляло комментарии относительно объемов по направленной документации, ООО «Теплосфера» устраняло заявленные замечания и отправляло повторно на подписания акты КС-2 и справки КС-3.

Кроме того, указанной перепиской подтверждается факт извещения Подрядчиком Генподрядчика о готовности завершения работ, путем направления актов КС-2, справок КС-3 и итоговых актов по договорам. Поскольку на документацию/работы, отправленными к приемке последними сопроводительными письмами исх. №728-21/ТПС и от 23 августа 2021 года и исх. №736-21/ТПС от 25 августа 2021 года – возражений от Ответчика в адрес Истца не последовало, в порядке п. 12.20 Договоров акты были подписаны Истцом в одностороннем порядке.

Факт передачи исполнительной документации в адрес АО «ГУОВ» по Договорам: №1416187379232090942000000/2018/2-2672 от 27.06.2018 года, №1416187379232090942000000/201-2670 от 27.06.2018 года по всем работам, также подтверждается Актами сдачи-приемки исполнительной документации за подписью представителя АО «ГУОВ».

Кроме того, Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-163855/19 от 22.08.2019 года вступившим в законную силу по иску АО «ГУОВ» к ООО «Теплосфера» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по Договору № 1416187379232090942000000/2018/2-2672 от 27.06.2018г. - в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, поскольку судом установлен факт выполнения Подрядчиком работ по Договору в полном объёме и передачи результата выполненных работ Генподрядчику, а также судом установлено, что причиной просрочки выполнения работ по Договору явилось ненадлежащее исполнение Генподрядчиком своих обязательств (просрочка кредитора), в части создания необходимых условий для выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы судьей по делу № А40-163871/19 от 25.10.2019 года по иску АО «ГУОВ» к ООО «Теплосфера» о взыскании неустойки по Договору № 1416187379232090942000000/2018/2-2670 от 27.06.2018 - в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, поскольку судом установлен факт выполнения Подрядчиком работ по Договору в полном объёме и передачи результата выполненных работ Генподрядчику, также судом установлено, что причиной просрочки выполнения работ по Договору явилось ненадлежащее исполнение Генподрядчиком своих обязательств (просрочка кредитора), в части создания необходимых условий для выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору.

Материалами дела подтверждается факт выполнения и передачи Истцом результата работ Ответчику, в связи с чем, у стороны Ответчика для отказа в оплате фактически выполненных и сданных Истцом выполненным работам.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору №1416187379232090942000000/2018/2-2672 от 27.06.2018 года в размере 7 187 563 руб. 00 коп., задолженности по Договору №1416187379232090942000000/201-2670 от 27.06.2018 года в размере 5 530 655 руб. 34 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №1416187379232090942000000/2018/2-2672 от 27.06.2018 года за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 302 074 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №1416187379232090942000000/201-2670 от 27.06.2018 года за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 232 439 руб. 05 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №1416187379232090942000000/2018/2-2672 от 27.06.2018 года за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 302 074 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №1416187379232090942000000/201-2670 от 27.06.2018 года за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 232 439 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты.

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСФЕРА" (ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору №1416187379232090942000000/2018/2-2672 от 27.06.2018 года в размере 7 187 563 (семь миллионов сто восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 302 074 (триста две тысячи семьдесят четыре) руб. 57 коп., задолженность по Договору №1416187379232090942000000/201-2670 от 27.06.2018 года в размере 5 530 655 (пять миллионов пятьсот тридцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 232 439 (двести тридцать две тысячи четыреста тридцать девять) руб. 05 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 89 264 (восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСФЕРА" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 257 (двести пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев