АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12325/2022

15 ноября 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023

В полном объеме решение изготовлено 15.11.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с муниципального унитарного предприятия Гороховецкого района "Гороховецкий Водоканал" (601480, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 6 966 руб. 15 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество Гороховецкий завод подъемно-транспортного оборудования "Элеватормельмаш" (601480, Владимирская область, Гороховецкий район, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

администрация Гороховецкого района (601481, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия Гороховецкого района "Гороховецкий Водоканал" (далее – МУП "Гороховецкий Водоканал") задолженность в сумме 6 966 руб. 15 коп. за потребленную в июне, июле 2022 года электрическую энергию.

МУП "Гороховецкий Водоканал" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "ЭСВ" требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество Гороховецкий завод подъемно-транспортного оборудования "Элеватормельмаш" (далее – АО "Элеватормельмаш") и администрация Гороховецкого района

АО "Элеватормельмаш" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на то, что с даты заключения договора безвозмездного пользования от 28.12.2021 № 1 МУП "Гороховецкий Водоканал" является фактическим потребителем поставленной электрической энергии, оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, а также взимает плату с потребителей за оказанные услуги, что позволяет возмещать затраты по потребленной электроэнергии.

Администрация Гороховецкого района представила в материалы дела отзыв от 09.08.2023, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "ЭСВ" требования.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166 ООО "ЭСВ" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области.

Принятие гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, произведено с 01.04.2018 на основании пункта 16 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

В июне, июле 2022 года ООО "ЭСВ" осуществило поставку электрической энергии в точку поставки – КНС, расположенную по адресу: 

<

...>, на общую сумму 6 966 руб. 15 коп.

Направленный ООО "ЭСВ" в адрес ответчика договор энергоснабжения на поставку электрической энергии на указанный объект МУП "Гороховецкий Водоканал" не подписан. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные. 

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой электрической энергии.

Факт потребления МУП "Гороховецкий Водоканал" электрической энергии в июне, июле 2022 года, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (счета-фактуры, рапорты отпуска электроэнергии за июнь, июль 2022 года).

Довод МУП "Гороховецкий Водоканал" о том, что объект КНС не находился в его пользовании в спорный период, не может быть признан обоснованным.

Как следует из материалов дела, МУП "Гороховецкий Водоканал" является организацией, осуществляющей деятельность по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования город Гороховец.

На основании договора безвозмездного пользования имуществом от 28.12.2021 АО "Элеватормельмаш" (ссудодатель) передало МУП "Гороховецкий Водоканал" (ссудополучателю) объект водоотведения – КНС, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора по настоящему договору ссудодатель обязуется передать ссудополучателю в безвозмездное временное владение и пользование имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему договору.

Имущество принадлежит ссудодателю на праве собственности (пункт 1.2 договора).

Имущество предоставляется в фактическом техническом состоянии, пригодном для его текущей эксплуатации по целевому назначению (пункт 1.3 договора). 

В силу пункта 1.4 договора целевое назначение имущества - использование в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением услугой по приему сточных вод населения с целью дальнейшей транспортировки в централизованную систему водоотведения, очистку и сброс в водный объект. Согласно пункту 1.5 договора передача имущества осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому сторонами (приложение № 2).

Пунктом 2.4 договора предусмотрены обязанности ссудополучателя, среди которых, в том числе: принять имущество в безвозмездное пользование по передаточному акту; использовать имущество исключительно по целевому назначению, указанному в п. 1.4 настоящего договора и в соответствии с условиями настоящего договора; осуществлять эксплуатацию, техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание имущества; поддерживать переданное имущество в исправном состоянии, обеспечивать его сохранность, нести расходы на содержание имущества и другие.

Пунктом 4.5 договора стороны согласовали, что в случаях расторжения договора по соглашению сторон договор прекращает свое действие одновременно с возвратом имущества по соответствующему акту приема-передачи, если иное не предусмотрено соглашением сторон о расторжении договора. 

В рассматриваемом случае соглашение о расторжении указанного договора, вопреки доводам ответчика, не подписано, акт приема-передачи имущества в материалы дела не представлен. 

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Вместе с тем энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют решающего значения для определения надлежащего потребителя (плательщика) электроэнергии. 

Действующее законодательство в рассматриваемой сфере правоотношений предполагает, что после принятия собственником решения (на основании акта, соглашения или договора) о передаче имущества, именно получатель имущества, становится законным владельцем этого имущества, обязанным нести расходы по его содержанию. Факт получения лицом энергоресурса, как самостоятельного блага, является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. 

С учетом изложенного для целей оплаты электроэнергии, поставленной на спорный объект, приобретение статуса абонента (потребителя энергии) закон связывает с фактом владения энергопринимающими устройствами и потребления ими энергоресурса. 

В спорный период МУП "Гороховецкий Водоканал" являлся фактическим потребителем электроэнергии, поданной на объект – КНС, и как следствие, лицом, обязанным ее оплачивать.

МУП "Гороховецкий Водоканал" не предоставлено доказательств того, что объект – КНС, в спорный период выбыл из эксплуатации МУП "Гороховецкий Водоканал" и эксплуатировался иной организацией.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с МУП "Гороховецкий Водоканал" задолженности в сумме 6 966 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с МУП "Гороховецкий Водоканал" в пользу ООО "ЭСВ" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 10.08.2021 № 18275.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 670 руб., излишне уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению от 10.08.2021 № 18275.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Гороховецкого района "Гороховецкий Водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" задолженность в сумме 6 966 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 670 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.08.2021 № 18275.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова