АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14067/2019

г. Ярославль

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 16.10.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Управление подводно-технических работ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 145 865,76 руб.

при участии:

стороны – не явились (извещены),

установил:

ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (далее по тексту – ассоциация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление подводно-технических работ" (далее по тексту – общество, ООО "УПТР") 145 865,76 руб., в том числе 

- 16 000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за июнь-сентябрь 2017, 2 487,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 17.07.2019, 

- 1 250 руб. задолженности по уплате обязательного целевого взноса за 3  квартал 2017, 202,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 17.07.2019,

- 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, 15 925,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 17.07.2019. 

В судебном заседании, состоявшемся 09.10.2019г., объявлялся перерыв до 16.10.2019г. 10 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец явку не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ассоциации, представил возражения на отзыв ответчика. Истец указал, что настоящий спор не требует соблюдения досудебного порядка урегулирования в силу положений абз. 4 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как не является корпоративным. Согласно позиции ассоциации, ссылка ответчика на часть 12 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ") несостоятельна, поскольку указанная норма не действовала на дату приема ответчика в члены ассоциации (06.12.2016). Довод ООО "УПТР" о том, что он должен был быть исключен из членов ассоциации в течение 7 дней с момента получения направленного истцом уведомления об уплате взноса в компенсационный фонд, по утверждению истца, не основан на положениях ч. 11, 12 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ, а также противоречит доводу ответчика о том, что он никогда не являлся членом ассоциации. В целом, по мнению истца, противоречивое поведение ответчика в данном случае не заслуживает судебной защиты. Как следует из пояснений ассоциации, членство общества в соответствующей саморегулируемой организации в спорный период подтверждается представленными в материалы дела заявлением о приеме, свидетельством о допуске к работам, протоколом заседания Совета Ассоциации от 06.12.2016 № 64, а также фактом уплаты ответчиком установленных взносов.

Ответчик извещён о судебном процессе надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении дела в виду не соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора (статьи 125, 128, 129, пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В ходе рассмотрения спора ООО "УПТР" требования не признаны, представлен письменный отзыв. 

Согласно позиции данного участник спора, основанной на положениях ч. 7, 11, 12 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ, решение Совета Ассоциации о приеме ООО "УПТР" в члены ассоциации не вступило в силу, поскольку не состоялась уплата в полном объеме взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации. Дополнительно ответчик указал, что только с момента получения уведомления об оплате взноса в компенсационный фонд возмещения вреда и (или) компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств от 19.06.2017 № 1459 (22.06.2017) ООО "УПТР" стало известно о том, что общество не является членом ассоциации на законных основаниях, в связи с чем данная организация прекратила уплачивать членские взносы и должна была быть исключена из членов саморегулируемой организации по истечении 7 дней с момента неуплаты взноса в компенсационный фонд (т.е. не позднее 30.06.2017). Из пояснений ответчика следует, что 08.08.2017 состоялось внеочередное общее собрание членов ассоциации, в котором ООО "УПТР" участия не принимало, поскольку не являлось членом ассоциации.

Кроме того, ответчик отмечает, что с 06.12.2016 и по настоящее время строительной деятельности не ведёт, в других саморегулируемых организациях не участвует, с 17.07.2017 находилось в состоянии банкротства (дело №А82-8590/2017).

При разрешении доводов ответчика о том, что настоящий спор не подлежит разрешению судом в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования суд исходит из следующего. 

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно абзацу 4 части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делам по корпоративным спорам соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

Рассматриваемый спор является корпоративным, поскольку денежные требования ассоциации к обществу возникли в период членства общества в ассоциации и связаны с фактом такого членства. 

Оснований для прекращения производства по делу в силу положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не приведено и судом в данном случае не установлено.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства общества в соответствующей части не имеется,  спор подлежит рассмотрению судом по существу.

Дело рассматривается в отсутствие сторон на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.08.2009г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" в качестве юридического лица. 03.06.2010г. принято решение о внесении сведений о данной организации в государственный реестр саморегулируемых организаций. 

10.08.2015 наименование истца изменено с Некоммерческого Партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" на ассоциацию "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций", 04.08.2017 - с ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" на ассоциацию "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ассоциация "СРО "ЯрСтрой").

ООО "УПТР", находящееся по адресу: 

<

...>, по данным Единого государственного реестра юридических лиц является организацией, к основному виду деятельности которой относится деятельность внутреннего водного грузового транспорта, к дополнительным видам деятельности, среди прочего, – строительство портовых и гидротехнических сооружений.

На заседании Совета Ассоциации 06.12.2016 вынесено решение о принятии общества в члены соответствующей некоммерческой организации в порядке перехода из саморегулируемой организации Ассоциация "Объединение организаций строительного комплекса" (протокол № 64). Протокол заседания Совета Ассоциации № 64 размещён на сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.12.2016. Кроме того, сведения об ООО "УПТР" внесены в реестр членов ассоциации в порядке статей 7, 7.1 Закона о саморегулируемых организациях.

29.12.2016 ООО "УПТР" выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства. Оригинал свидетельства получен от имени общества ФИО1 30.12.2016.

Членство ответчика в ассоциации прекращено 29.09.2017 (Протокол Совета Ассоциации 29.09.2017 № 86).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  установленной законом и Уставом ассоциации обязанности по уплате целевых и членских взносов, истец обратился с иском суд о принудительном взыскании задолженности с начислением процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками). 

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). 

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

Аналогичные нормы содержатся в части 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". 

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях). 

Исходя из положений пункта 5.2 Устава ассоциации члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный, членские, целевые и иные обязательные взносы, вносить взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) ассоциации, а также осуществлять иные обязательные для члена ассоциации платежи.

Освобождение члена Ассоциации от обязанности внесения установленных Ассоциацией взносов, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, решениями Совета Ассоциации, не допускается (п. 5.3 Положения о членстве).

В Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов:

- вступительный взнос,

- ежемесячный членский взнос,

- взнос в Компенсационный фонд возмещения вреда,

- взнос в Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств,

- целевые взносы (п. 5.4 Положения о членстве).

Указанные взносы различны по своей правовой природе, отношения, связанные с их установлением, внесением и т.д. урегулированы различными правовыми актами, положениями внутренних документов Ассоциации, решениями органов управления Ассоциации.

Предписания о ежемесячном членском взносе содержатся в разделе 5.8 Положения о членстве. Ежемесячный членский взнос на текущий месяц оплачивается членом ассоциации в срок до последнего календарного дня месяца, предшествующего текущему месяцу (п. 5.8.3 Положения о членстве).

Решением внеочередного общего собрания членов ассоциации от 22.08.2016 (протокол № 17) установлен размер ежемесячного членского взноса – 4 000 рублей.

Положения о целевых взносах предусмотрены разделом 5.11 Положения о членстве. Партнерство (ассоциация) вправе устанавливать целевые взносы, являющиеся обязательными для всех членов партнерства (ассоциации), определять размер, срок и порядок их уплаты.

Целевые взносы могут устанавливаться, в том числе, для финансирования конкретных мероприятий и программ, решения конкретных и неотложных задач, направленных на обеспечение деятельности Ассоциации, реализации её уставных целей и задач (п. 5.11.2 Положения о членстве).

Решением годового общего собрания членов партнерства от 13.06.2012 (протокол № 11) установлен размер обязательного целевого взноса в сумме 5000 рублей в год. Взнос подлежит уплате ежеквартально в размере 1250 рублей в квартал или единовременно за год. Взнос за первый квартал года должен быть оплачен ответчиком в срок до 20 декабря предшествующего года, за второй квартал – до 20 марта текущего года, за третий квартал – до 20 июня текущего года, за четвертый квартал – до 20 сентября текущего года. Членам НП "СРО "МОСО", вступившим в партнерство в течение календарного квартала, обязательный целевой взнос предложено уплачивать полностью за текущий квартал.

Решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017, оформленным протоколом № 20, в Ассоциации установлен целевой взнос, являющийся обязательным для членов Ассоциации, для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда в размере 110 000 рублей. Целевой взнос подлежит оплате в полном размере в срок до 28.08.2017. 

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, засчитывается Ассоциацией в счет оплаты его ежемесячного членского взноса, подлежащего оплате, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был оплачен целевой взнос, исходя из условий, приведённый в п. 2 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

Целевой взнос, оплаченный членом Ассоциации в размере и срок, установленные решением, подлежит возврату члену Ассоциации при наличии условий, указанных в п. 3 решения по вопросу № 1 повестки дня протокола от 08.08.2017 № 20.

Настоящее решение распространяет свое действие на лиц, являющихся членами Ассоциации по состоянию на дату принятия решения об установлении настоящего целевого взноса.

В силу положений статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ, пункта 2.6 Устава и пункта 2.6 Положения о членстве (в редакциях, действовавших на момент вынесения решения о принятии ответчика в члены саморегулируемой организации) общество стало членом ассоциации с даты принятия Советом Ассоциации решения о принятии его в члены Ассоциации (06.12.2016). 

Совершив инициативные действия по вступлению в порядке перехода из саморегулируемой организации Ассоциация "Объединение организаций строительного комплекса", располагая данными о положительном решении в части принятия ООО "УПТР" в члены ассоциации и включении сведений об обществе в реестр СРО ответчиком не совершены действия по оспариванию в установленном законом порядке принятых СРО решений о принятии в члены Ассоциации и включении сведений о нем сведений в соответствующий реестр, а следовательно, он полагал себя действительным членом данной организации, что соответственно возлагает на него обязанности по уплате членских и целевых взносов.

Условия прекращения членства в Ассоциации определяются Градостроительный кодексом РФ, Уставом СРО и внутренним документом Ассоциации, регламентирующим вопросы членства в Ассоциации

Согласно Положению о членстве 2015 невнесение взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации на дату принятия решения о выдаче Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, является основанием для прекращения членства в ассоциации по решению ассоциации путем исключения члена ассоциации из состава ассоциации (пункт 4.6). Решение об исключении из членов Ассоциации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается Общим Собранием членов Ассоциации (пункт 4.8 Устава 2016 (аналогичные положения содержались в Уставе 2015), пункт 4.7 Положения о членстве 2015). Датой прекращения членства считается дата принятия Общим Собранием членов Ассоциации или Советом Ассоциации в порядке, предусмотренном настоящим Положением, решения об исключении из членов Ассоциации по основаниям, указанным в пп. 4.6.1-4.6.8 настоящего Положения (п. 4.8 Положения о членстве 2015).

Пунктом 3.19 Положения о членстве 2017 предусмотрено, что случаи, основания прекращения членства, а также иные вопросы, связанные с прекращением членства в ассоциации, регулируются уставом ассоциации.

Уставом Ассоциации 2017 (утвержденным в новой редакции решением Общего Собрания членов, протокол от 23.06.2017 № 19; запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, внесена в единый государственный реестр юридических лиц 04.08.2017) установлено, что решение об исключении из членов Ассоциации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается Советом Ассоциации. Совет Ассоциации вправе принять соответствующее решение в порядке, предусмотренном Уставом и внутренними документами Ассоциации, в том числе в случае неоплаты взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) ассоциации (пункт 4.8). Членство в ассоциации прекращается с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов ассоциации (п. 4. 10 Устава).

С учётом приведённых положений Устава Ассоциации и Положения о членстве в Ассоциации суд не усматривает оснований для признания обоснованной позиции общества о том, что ООО  "УПТР" должно было быть исключено из членов истца  не позднее 30.06.2017 в виду не поступления взноса в компенсационный фонд. Данное утверждение основано на неверном толковании положений законодательства, внутренних документов Ассоциации, действовавших в спорный период.

Как следует из реестра членов ассоциации, общество исключено из членов ассоциации 29.09.2017 (Протокол Совета Ассоциации 29.09.2017 № 86). Данное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не опровергнуто. Иных обстоятельств,  свидетельствующих о наличии оснований для прекращения членства в ассоциации ранее указанной даты, в ходе рассмотрения спора обществом не приведено.

Дополнительно суд отмечает, что в соответствии с текстом заявления ООО "УПТР" от 06.12.2016 о принятии в члены ассоциации общество подтвердило ознакомление с Уставом Ассоциации и внутренними документами Ассоциации. Содержание Устава и документов обществу понятно. На сайте ассоциации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке размещена информация по вопросу членства ООО "УПТР" в соответствующей саморегулируемой организации. При таких обстоятельствах общество не было лишено возможности урегулировать  вопрос относительно членства в ассоциации вне рамок данного спора.

Таким образом, суд исходит из того, что в исковой период ответчик являлся членом ассоциации, добровольно принял на себя обязательства по оплате взносов (регулярных и единовременных поступлений), что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов партнерства, своевременно уплачивать взносы.

Доказательств уплаты взносов за исковой период, отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено. 

При определении правовой природы взноса, установленного решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 (протокол № 20), суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из содержания данного решения следует, что Ассоциацией установлен целевой взнос. При этом целью его установления является пополнение компенсационного фонда возмещения вреда, что не противоречит каким-либо нормам действующего законодательства и внутренних документов Ассоциации, а, напротив, корреспондирует норме п. 5.11.2 Положения о членстве.

Указание соответствующей цели установления взноса не меняет его правовую природу, как обязательного целевого взноса в смысле пункта 1 части 1 статьи 12 Закона  о саморегулируемых организациях, п. 6.2.1 Устава Ассоциации, п. 5.11 Положения «О членстве в Ассоциации». 

В ходе рассмотрения спора не установлено оснований для вывода о несоответствии данного взноса положениям Законов о некоммерческих организациях, о саморегулируемых организациях, а также внутренним документам Ассоциации. 

То обстоятельство, что необходимость принятия спорного решения прямо не предусмотрена законом, не свидетельствует о его ничтожности.

Сведений о признании решения внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 08.08.2017 (протокол № 20) недействительным в установленном законом порядке суда не представлено.

Также при оценке возражений ответчика суд учитывает, что в соответствии с определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2018 по делу №А82-8590/2017 Б/212 утверждено мировое соглашение от 18.01.2017, заключенное между ООО "УПТР" и конкурсными кредиторами по делу № А82-8590/2017 Б/212. Производство по делу № А82-8590/2017 Б/212 о признании несостоятельным (банкротом) общества прекращено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов, по уплате целевых взносов, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При наличии неисполненного денежного обязательства, а также просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ. Расчет истца проверен судом и признан верным. Контррасчёт ответчиком не представлен. 

В соответствующем размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Определением от 22.07.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта. 

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управление подводно-технических работ" о прекращении производства по делу отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Управление подводно-технических работ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Ярославской области" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 145 865,76 руб., в том числе 

- 16 000 руб. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за июнь-сентябрь 2017, 2 487,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 17.07.2019, 

- 1 250 руб. задолженности по уплате обязательного целевого взноса за 3  квартал 2017, 202,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 17.07.2019,

- 110 000 руб. задолженности по уплате целевого взноса для пополнения компенсационного фонда возмещения вреда, 15 925,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 17.07.2019. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление подводно-технических работ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 5 376 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Гущев В.В.