АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-339365/25-27-2388

г. Москва

11 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2026 года Полный текст решения изготовлен 11 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (123104, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ БРОННАЯ, Д. 6А, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

ответчик: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.03.2010)

о взыскании денежных средств в размере 220 000 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 220 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2025 года исковое заявление ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-339365/25-27-2388 изготовлена 24 февраля 2026 года и размещена на сайте суда.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям

эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Ответчик) 26 июня 2025 года осуществлял публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности в помещении кофейни «Литера&турка». расположенной по адресу 

<

...>. д. 8к1. где ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность (далее - Помещение Ответчика):

№

Название произведения

Исполнители

1

On Melancholy Hill

Gorillaz

2

Believer

Imagine Dragons

3

That's My Name

Akcent

4

Hands Up

Ottawan

5

People You Know

Selena Gomez

6

Don't You Worry Child

Swedish House Mafia

7

24K Magic

Bruno Mars

8

Alibi

Sevdaliza

9

If Only You

Danny Saucedo

10

Someday

Nickelback

11

Levitating

Dua Lipa

Осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств

музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц. не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2

статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку Ответчик не заключал указанного договора, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.

Ввиду отсутствия у Ответчика указанных договоров, заключенных с Истцом, действия Ответчика по публичному исполнению музыкальных произведений влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263. 1270, ГК РФ) и законных прав и интересов авторов.

Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений в помещении Ответчика осуществлена представителем Истца.

Перечень способов защиты нарушенных прав, установленный ст. 12 ГК РФ, является открытым. Проводя фиксацию, Истец воспользовался правом на сбор и получение доказательств. Гражданским и Арбитражным процессуальным законодательством не запрещен такой способ формирования доказательственной базы, следовательно, исходя из анализа норм ст. ст. 12, 14 ГК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, осуществление видеосъемки является соразмерным и допустимым способом защиты нарушенных прав, результаты такой съемки отвечают признакам относимости и достоверности доказательств.

Для целей идентификации музыкальных произведений, публичное исполнение которых было зафиксировано представителем РАО в видеозаписи, были проведены фонографические и музыковедческие исследования, результаты которых содержатся в Заключениях специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования и осуществленным специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании возмездного договора.

Истцом в материалы дела представлена видеозапись фиксации фактов публичного исполнения музыкальных произведений в заведении Ответчика при обстоятельствах, рассматриваемых в настоящем деле.

В связи с изложенным, в силу статей 12 и 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 АПК РФ осуществление видеосъемки при фиксации факта публичного исполнения спорных музыкальных произведений является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признаку допустимости доказательств. Разрешение на ведение видеозаписи указанным способом от лица, в отношении которого проводится проверка, при этом не требуется.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Видеозапись факта публичного исполнения музыкальных произведений является достаточным и допустимым доказательством факта использования произведений, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 64 и части 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, аудио и видеозаписи допускаются в качестве доказательств по делу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных

прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Для признания аудио или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

В связи с изложенным, представленная Истцом в материалы дела видеозапись, произведенная в заведении Ответчика, является допустимым доказательством по настоящему делу, полученным с соблюдением действующих норм законодательства Российской Федерации.

Доводы Ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на завышенный размер компенсации.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Размер компенсации рассчитан истцом на основании Постановления Авторского Совета РАО № 4 от 03 сентября 2019 г., принимая во внимание положения пунктов 60-61 постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019.

Согласно расчету истца размер компенсации составляет 20 000 руб. за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности.

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из того, что Ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 11 произведения и составляет 220 000 руб.

Суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав правообладателей подтвержден материалами дела, учитывая принципы разумности и справедливости компенсации последствиям нарушения, считает правомерным удовлетворение иска в заявленном размере, оснований для снижения размера компенсации не имеется.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие правомерность использования им спорных музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежат другим лицам.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения исключительных прав на произведения, то в данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем – взысканием компенсации.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ .

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.03.2010) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) (123104, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ БРОННАЯ, Д. 6А, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 220 000 рублен 00 копеек.

Название

произведения

Исполнители

Авторы музыки и/или текста

Получатели вознаграждения

Размер

компенсации

1

On Melancholy

Hill

Gorillaz

ALBARN DAMON

Hewlett Jamie Christopher

MCPS 044, PRS 052 MCPS 044, PRS 052

20 000 рублей

00 копеек

2

Believer

Imagine Dragons

FREDRIKSSON ROBIN

LENNART

LARSSON MATTIAS PER

MCKEE BENJAMIN

ARTHUR

PLATZMAN DANIEL

REYNOLDS DANIEL

COULTER

SERMON DANIEL

WAYNE

TRANTER JUSTIN DREW

NCB 048, STIM 079 NCB 048, STIM 079

BMI 021 BMI 021 BMI 021 BMI 021 BMI 021

20 000 рублей

00 копеек

3

That's My Name

Akcent

SIMA LAVINIA

GABRIELA

SINA ADRIAN

ILIEEDUARD MARIAN

UCMR-ADA 115 UCMR-ADA 115

MCPS 044, PRS 052, UCMR-ADA 11

20 000 рублей

00 копеек

4

Hands Up

Ottawan

BANGALTER DANIEL

KLUGER JEAN JOSEPH

LAST HANS

SACEM 058

SABAM 055, SACEM 058

GEMA 035

20 000 рублей

00 копеек

5

People You Know

Selena Gomez

EV1GAN JASON

GREGORY

GOMEZ SELENA MARIE

HOPE ALEX

JOMPHE-LEPINE

MATHIEU

JONES STEPHENIE

NICOLE

PUCKETT AARON

JENNINGS

AMRA, BMI 021

ASCAP010

AMCOS012, APRA 008 SOCAN 101,SOCAN RR

ASCAP010 ASCAP010

20 000 рублей

00 копеек

6

Don't You Worry Child

Swedish House

Mafia

Heritors Axel Christoter

INGROSSO SEBASTIAN

CARMINE

JOSEFSSON

FRAGOGIANNIS STEVE

PATRIK ANGELLG

LINDSTROM MARTIN

JOHN

ZITRON MICHEL

HENRY ALLAN •

NCB 048, STIM 079 NCB 048, STIM 079

ASCAPOIO, PRS 052

NCB 048. STIM 079 NCB 048, STIM 079

20 000 рублей

00 копеек

7

24K Magic

Bruno Mars

BROWN CHRISTOPHER

STEVEN

HERNANDEZ PETER

GENE

LAWRENCE PHILIP

MARTIN II

ASCAP 010

PRS 052

PRS 052

20 000 рублей

00 копеек

8

Alibi

Sevdaliza

N1LUSIN1SSANKA

YSEULT MARIE

ONGUENET

ALIZADEH SEVDA

ANTUNES RODRIGO

PEREIRA VILELA

GEOVANE LUCIAS DA S1LVA ARANHA

JANMAAT MATHIAS F

SACEM 058

SACEM 058 BUMA 023

PRS 052

BUMA 023

ASCAP010, BUMA 023

PRS 052

BUMA 023

APRA 008

20 000 рублей

00 копеек

KNOX WILLIAM DOUGLAS BURR

MIRZAZADEH EYELAR

PHABULLO

RODRIGUES DA SILVA

RUBENS RAF SUMMER DISBRAY

ВARGMANN REYNARD

К

BUMA 023

9

If Only You

Danny Saucedo

PONTARE VINCENT

FRED

Somajo Sophia ZITRON MICHEL

HENRY ALLAN

NCB 048, STIM 079 NCB 048. STIM 079 NCB 048, STIM 079

20 000 рублей

00 копеек

10

Someday

Nickelback

KROEGER CHAD

ROBERT

KROEGER MICHAEL

DOUGLAS HENRY

РЁАКЕ RYAN

ANTHONY VIKEDAL

RYAN

SOCAN 101 SOCAN 101 SOCAN 101 SOCAN 101

20 000 рублей

00 копеек

11

Levitating

Dua Lipa

COFFEE CLARENCE

BERNARD DUA LIPA

HUDSON SARAH

THERESA

KOZMENIUK STEPHEN

NOEL

AMRA, ASCAP010

ASCAP010

AMRA

SOCAN 101

20 000 рублей

00 копеек

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.03.2010) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (123104, Г.МОСКВА, УЛ. БОЛЬШАЯ БРОННАЯ, Д. 6А, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей 00 копеек.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.И. Крикунова