Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38284/2018

01 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2005, место регистрации: Россия, 195009, 

<

...>)

к товариществу собственников недвижимости «Лыжный-7» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.05.2015, место регистрации: Россия, 197082, 

<

...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.11.2017

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.04.2018,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товариществу собственников недвижимости «Лыжный-7» (далее – ТСН «Лыжный-7») 245 664  рублей 72 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 20.10.2016 № 78020000082580 за период с 01.11.2015 по 31.12.2017, 9 371 рубля 26 копеек неустойки за период с 16.11.2017 по 15.03.2018, а также неустойки, начисленной с 16.03.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В судебном представитель АО «Петербургская сбытовая компания» заявил о полной оплате задолженности по договору, после уточнений иска просил взыскать с ответчика 15 239 рублей 38 копеек неустойки за период с 16.11.2017 по 28.04.2018, с 29.04.2018 по день фактической оплаты долга. Суд ходатайство удовлетворил.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и возражения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ТСН «Лыжный-7» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 20.10.2016 № 78020000082580 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется оказывать услуги по поставке электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Приложение А к договору содержит сведения об энергоснабжаемых объектах потребителя.

Согласно пункту 4 договора Гарантирующий поставщик ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк исполнителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце (пункт 4.2 договора).

На основании пункта 4.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Гарантирующий поставщик за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 отпустил потребителю эклектическую энергию и мощность стоимостью 245 664  рубля 72 копейки и выставил соответствующие счета-фактуры, неоплата которых, а также оставление без удовлетворения претензии от 29.11.2017 № 36834/093/3 о добровольной уплате долга, послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд. На сумму долга начислены 15 239 рублей 38 копеек неустойки за период с 16.11.2017 по 28.04.2018. Задолженность уплачена после подачи иска в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 гарантирующий поставщик начислил потребителю 15 239 рублей 38 копеек неустойки за период с 16.11.2017 по 28.04.2018. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Лыжный-7» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 15 239 рублей 38 копеек неустойки, начисленной за период с 16.11.2017 по 28.04.2018, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 6 101 рубль 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2018 № 3302 за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.