АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-1779/2024

г. Тюмень

11 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 11 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, в соответствии  с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску  

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 107045, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский,  ФИО1 пер., д. 4)  

к муниципальному учреждению «Единый расчетный центр» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 627141, 

<

...>), Администрации  Заводоуковского городского округа (627140, 

<

...>)  

о взыскании 12 734 руб. 33 коп. при ведении протокола помощником судьи Лутошкиной Н.Е., при участии в судебном заседании представителей: 

от истца, посредством веб-конференции: ФИО2, по доверенности   № Дв-В-2024-0463 от 01.03.2024;  

от МУ «Единый расчетный центр»: не явился, извещен; от Администрации Заводоуковского городского округа: не явился, извещен. 

Суд установил: 

акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) заявлен иск о взыскании с муниципального учреждения «Единый  расчетный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности за потребленную  за периоды: июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года электрическую энергию  в размере 12 295 рублей 79 копеек, пени за период с 10.09.2023 по 26.01.2024 в размере  438 рублей 54 копеек, пени с 27.01.2024 по день фактической оплаты долга. Истец просит  суд при недостаточности денежных средств у муниципального учреждения «Единый  расчетный центр» взыскать указанные денежные средства с Администрации  Заводоуковского городского округа в порядке субсидиарной ответственности.  

Исковые требования основаны на условиях договора энергоснабжения от 01.04.2022   № ТС05ЭЭ0000000550, положениях ст. ст. 123.22, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 6, 158, 161 Бюджетного кодекса Российской  Федерации (далее – БК РФ), п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетики»,  мотивированы тем, что учреждение не исполнило обязательство по оплате электроэнергии,  поставленной в жилые помещения, которые находятся в муниципальной собственности  Заводоуковского городского округа.  

В отзыве ответчик возражений против исковых требований не заявил.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2024 года за  подписью заместителя председателя суда произведена замена в составе суда,  рассматривающего дело № А70-1779/2024 судьи Игошиной Екатерины Владимировны на  судью Авдееву Яну Викторовну.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал,  представители ответчиков не явились, о времени и месте судебного разбирательства  считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в  порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, Суд пришел к  выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным  основаниям.  

Как следует из материалов дела, истцом (по тексту договора – Поставщик)  подготовлен проект договора энергоснабжения ТС05ЭЭ0000000550 с дополнительным  соглашением к нему, в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация  обязуется предоставлять Потребителю коммунальную услугу электроснабжения, в том числе  потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме  в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (далее -  коммунальная услуга), а Потребитель обязуется вносить Ресурсоснабжающей организации  плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством  Российской Федерации и настоящим Договором, а также соблюдать иные требования,  предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.  

Доказательств подписания вышеуказанного проекта договора и дополнительного  соглашения к нему со стороны ответчика, а также доказательств направления их в адрес  ответчика в материалы дела не представлено.  

Вместе с тем, ответчиками не оспаривается, что в муниципальной собственности  в спорные периоды (июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года) находились жилые  помещения в многоквартирных домах (далее - МКД) по следующим адресам:  - 

<

...>, кв. кв. 14, 115, 111;  

- 

<

...>, кв. кв. 60, 41; - 

<

...>, кв. кв. 129, 99, 52, 85, 7, 58; - 

<

...>, кв. кв. 12, 18, 19; - 

<

...>; - 

<

...>; - 

<

...>; - 

<

...>; - 

<

...>; - 

<

...>. 

Истец, как гарантирующий поставщик электроэнергии, поставлял за периоды июль,  август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года в вышеуказанные жилые помещения  электрическую энергию.  

Согласно позиции истца, предоставленному им расчету, за спорные периоды на  вышеуказанные объекты муниципального имущества была поставлена электроэнергия в  целях содержания общего имущества (СОИ) на общую сумму 12 295 рублей 79 копеек.  

Отсутствие оплаты указанной задолженности со стороны ответчика, послужило  основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное  помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в  соответствующем многоквартирном доме.  

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного  жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента  

возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого  помещения и проживающим с ним лицам (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, п.п. «а» п. 3 Правил №  354).  

Отсутствие подписанного со стороны абонента договора энергоснабжения не  освобождает от обязанности уплатить стоимость фактически полученной энергии (п. 3  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается  исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования  таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с  учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом  помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за  исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с  формулой 1 приложения № 2 к Правилам Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354) исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п.  42 Правил № 354).  

Согласно п. п. «к(1)» п. 33 Правил № 354 потребитель обязан при наличии  индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать  его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им  лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа  текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в  эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной  системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил  предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета  электрической энергии (мощности).  

В п. п. «б» п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную  потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя  из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса  потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного)  

прибора учета за период не менее 6 месяцев в случае непредставления  потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета  за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором,  содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного  периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного  периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания  прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.  

Согласно п. 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных  периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу  определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную  услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42  настоящих Правил в случаях, предусмотренных, п.п «б» п. 59 настоящих Правил, исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг.  

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим  (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической  энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за  соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении,  рассчитывается в соответствии с Правилами № 354 исходя из числа постоянно  проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей (п. 56 Правил №  354).  

В соответствии с п. 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно  проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с  учетом количества собственников такого помещения.  

На ресурсоснабжающую организацию не возложена обязанность доказывания  обстоятельств того, используется ли фактически помещение, и кто осуществляет такое  пользование. Напротив, такое бремя потенциально реализуемо собственником жилых  помещений. Следовательно, поставленные коммунальные ресурсы по общему правилу  подлежат оплате собственником жилых помещений, который может сложить с себя эту  обязанность путём представления доказательств заключения в отношении таких жилых  помещений договоров социального найма либо извещения ресурсоснабжающей организации  об отсутствии пользования и прекращении подачи ресурса в спорное жилое помещение.  

Равным образом в отношении порядка начислений и размера платы за поставленный  ресурс (по нормативу/исходя из приборных показаний) при наличии соответствующих  возражений собственник может представить доказательства оснащения жилого помещения  приборами учёта или отсутствия технической возможности их установки, доказать  фактическую невозможность поставки ресурса, опровергнуть неверно применённый  норматив, представить показания приборов учёта и выполнить контррасчёт задолженности.  

Иными словами, лицо, ссылающееся на невозможность потребления жилыми  помещениями ресурса, иной объём потребления, а также наличие иного обязанного  оплачивать поставленный коммунальный ресурс лица, должно доказать таковые  обстоятельства путём представления соответствующих документов в материалы дела, в  противном случае уклонение от документального подтверждения таких возражений может  повлечь выводы о применении общих положений о возложении бремени несения  коммунальных расходов на собственника жилых помещений с определением их объёма  исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.  

Сама по себе обязанность собственника жилого помещения в МКД по внесению  платы за коммунальную услугу возникает не в силу факта её реального индивидуального  потребления, а в силу презумпции необходимости для собственника – причём,  

как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением –  обеспечивать сохранность этого помещения (Постановление Конституционного Суда  Российской Федерации от 02.12.2022 № 52-П, Определение Конституционного Суда  Российской Федерации от 12.07.2022 № 1714-О).  

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы  на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной  власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее -  Закон № 131-ФЗ) установлено, что органы местного самоуправления от имени  муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются  муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации,  федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми  актами органов местного самоуправления.  

Согласно п. 2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими  действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные  права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Исходя из п. 1 ст. 126, п. 3 ст. 215 ГК РФ муниципальное образование отвечает по  своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.  

Согласно ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37 Закона № 131-ФЗ исполнительно-распорядительным  органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом  муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного  значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий,  переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами  субъектов Российской Федерации.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения  городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом,  находящимся в муниципальной собственности городского округа.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п. 4 ст. 154  ЖК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если  иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением  общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или  иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о  таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Изучив расчеты стоимости электроэнергии истца, суд пришел к выводу, что  составленные истцом расчеты являются верными, с учетом установленных фактических  обстоятельств и приведенных норм права, а поскольку ответчиками в порядке ст. 65 АПК РФ  не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате поставленной истцом в  спорные периоды электрической энергии на общую сумму 12 295 рублей 79 копеек, расчеты  истца не оспорены, контррасчеты не представлены, суд пришел к выводу, что требование  истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 12 295 рублей 79 копеек подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 10.09.2023  по 26.01.2024 в размере 438 рублей 54 копеек, пени с 27.01.2024 по день фактической оплаты  долга.  

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).  

В силу ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных  домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии,  потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Ответчиками ходатайств суду о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено,  доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК  РФ у суда не имеется.  

Суд, проверив расчёт пени, начисленной истцом за период с 10.09.2023  по 26.01.2024, считает его составленным верно, в соответствии с вышеуказанными нормами,  в связи с этим исковые требования в части взыскания пени в размере 438 рублей 54 копеек  также подлежат удовлетворению.  

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта  2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.  330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

На основании вышеизложенного, Суд считает, что исковое требование о взыскании  пеней от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки в порядке,  предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 27.01.2024 и по день фактической оплаты  долга, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в  соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет  ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным  должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к  основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование  кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное  требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную  ответственность.  

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его  распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным  имуществом (п. 3 ст. 123.21 ГК РФ).  

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его  распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств  субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник  его имущества (п. 4 ст. 123.22 ГК РФ).  

В соответствии с абзацем тридцать шестым ст. 6 БК РФ под главным  распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего  бюджета) понимается, в частности, орган местного самоуправления, орган местной  администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и  здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право  распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между  подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное  не установлено БК РФ.  

Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих  самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою  деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской  Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (п. п.2, 8, 9 ст. 161 БК  РФ), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти  учреждения.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов  по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 БК РФ разграничивают  полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства  бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок  их исполнения.  

На финансовые органы - Министерство финансов Российской Федерации,  финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального  образования - возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации,  субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда,  причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, а также иных судебных  актов, предусматривающих взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования (ст. 242.2 БК РФ).  

Органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации  исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств  с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с  главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные  юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных  казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (п. 7 ст. 161 БК РФ), - за  счет средств соответствующего бюджета (ст. ст. 242.3 - 242.6 БК РФ).  

Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих  самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою  деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской  Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (п. п. 2, 8, 9 ст. 161 БК  РФ), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти  учреждения.  

Исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель  бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных  учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 242.3 -  

242.6 БК РФ, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств  бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями  гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта,  условиям договора, соглашения (п. 19 Постановления № 13).  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение  судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным  (муниципальным) контрактам.  

Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся  задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные  учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика,  отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными  средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в  исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (п.1, п.п. 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК  РФ, п. 8, 9 ст. 161 БК РФ).  

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 Постановления № 13, при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для  исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта  Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель  бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение  (п. 7 ст. 161, п.10 ст. 242.3, п. 9 ст. 242.4, п. 9 ст. 242.5 БК РФ).  

В абзаце четвертом данного пункта постановления также разъяснено, что кредитор  вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и  должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств, - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое  обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств  соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части  судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного  учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств  - с главного распорядителя бюджетных средств.  

Поскольку администрация является учредителем и собственником учреждения, то в  случае недостаточности средств у основного должника ответственность надлежит возложить  на субсидиарного должника – администрацию.  

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам  не противоречит нормам действующего процессуального законодательства, а вопрос об  имущественном положении учреждения при рассмотрении дела не является значимым,  поскольку субсидиарная ответственность наступит лишь в случае установления в  предусмотренном законом порядке при исполнении судебного акта о взыскании долга с  основного должника факта недостаточности у него денежных средств (определение  Верховного суда РФ от 17.12.2020 № 309-ЭС20-19956).  

Таким образом, само по себе отсутствие доказательств, свидетельствующих о  недостаточности лимитов бюджетных обязательств, не имеет значения при рассмотрении  требований к основному и субсидиарному должникам.  

При этом в случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного  акта следует указывать о взыскании суммы задолженности с казенного учреждения  (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного  распорядителя (распорядителя).  

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. п. 13, 19 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»  взыскание задолженности по договорным обязательствам с казны не производится.  

В связи с удовлетворением исковых требований, исходя из состава и  размера рассмотренных судом требований, согласно ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной  пошлине в размере 2 000 руб. и судебные издержки в виде расходов по оплате почтовых  услуг в размере 234 руб. 40 коп. на ответчиков.  

Руководствуясь статьями 16, 49, 101, 110, 106, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального учреждения «Единый расчетный центр», а при  недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с  Администрации Заводоуковского городского округа в пользу акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» 12 295 рублей 79 копеек основного долга, 438 рублей  54 копейки неустойки за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 26.01.2024  года, начиная с 27.01.2024 г. пени за каждый день просрочки основного долга по день его  фактической оплаты с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 2 000 рублей 00  копеек расходов на оплату государственной пошлины и 234 рубля 40 копеек судебных  издержек на почтовые расходы.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

 Авдеева Я.В. Судья