Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117141/2022

05 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 августа 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН 

<

***>), 

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» (адрес: 193079, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НАРОДНАЯ, Д.21, К.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии:

- от истца: Ранний А.С., доверенность от 06.04.2023;  

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 17.04.2024; ФИО3, доверенность от 12.01.2024; 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» (далее – ответчик, Учреждение), о взыскании 2 144 457 руб. 05 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с февраля 2022 года по март 2022 года в здание, расположенное  по адресу: Санкт-Петербург, Народная ул., д. 21, корп.2, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2023 производство по делу № А56-117141/2022 приостановлено до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56- 43650/2022.

От ответчика в суд поступило заявление о возобновлении производства по делу.

Определением от 22.05.2024 суд возобновил производству по делу. 

В процессе рассмотрения дела от ответчика в суд поступили письменный отзыв и дополнения. В обоснование возражений Учреждение указало на то, что данные истца по объему тепловой энергии не соответствуют показаниям узла учета показания которого подтверждаются отчетом ООО «Энергорус», в связи с чем, сумма исковых требований подлежит уменьшению на 556 772, 35  руб. Учреждение также указывает, что после выдачи разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки на объекте истец должен был включить расходы по теплоснабжению нового корпуса в основной договор, между тем, дополнительное соглашение № 2 к договору теплоснабжения от 22.01.2020 № 64064-ТСБ 99 подписано 05.05.2022. 

От истца в суд поступили письменные пояснения.

В судебном заседании, состоявшемся 24.07.2024,   истец поддержал исковые требования, представил документы в обоснование позиции по делу, представил акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии  от 14.01.2021 по адресу  Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 21, корп. 2.

Представители ответчика против удовлетворения требований истца возразили, поддержали ранее изложенную позицию.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения здания, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул.Народная, д.21, корп.2.

Указанный объект находится в оперативном управлении Учреждения. 

Учреждением не исполнена обязанность по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля 2022 года по март 2022 года и в результате чего образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для подачи искового заявления.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. 

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как указывалось выше 25.03.2021 Ростехнадзором выдано разрешение  на допуск в эксплуатацию теплопотребляющей установки  на объекте.

В материалы дела представлен  акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии  от 14.01.2021 по адресу  Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 21, корп. 2.

Дополнительное соглашение № 2 к договору теплоснабжения от 22.01.2020 № 64064-ТСБ-99 подписано 05.05.2022. Стороны согласовали включение с 01.04.2022 в договор многопрофильного лечебно-диагностического корпуса  по адресу  Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 21, корп. 2, лит. А,  которому присвоен код учета -372482.

Как указал истец и не опровергнул ответчик, за исковой период по договору от 22.01.2020 № 64064-ТСБ -99  потребление тепловой энергии  по объекту с кодом учета -372482 к оплате не выставлялось. 

Истец пояснил, что объем тепловой энергии за исковой период определен по показаниям УУТЭ, в материалы дела представлена расшифровка начислений по объекту с кодом  учета -372482.

Расчет истца ответчик не опроверг, арифметически не оспорил.

Доводы ответчика о некорректности расчета истца по причине завышения объема выставленной к оплате тепловой энергии не нашли своего документального подтверждения. 

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату, в материалах дела отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает необходимым отметить, что аналогичные исковые требования за период с  04.2021 года по 06.2021 года удовлетворены решением суда от 11.07.2023 по делу № А56-43650/2022. Постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023  по делу № А56-43650/2022 решение суда от 11.07.2023 оставлено без изменения. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Госпиталь для ветеранов войн» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 

<

***>) 2 144 457 руб. 05 коп. задолженности, 33 722  руб. судебных расходных по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 278  руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Курова И.Н.