Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-334679/19-137-2728

г. Москва

25 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи  Скворцовой Е.А. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛЛАР ИНВЕСТ" (196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВИТЕБСКИЙ, ДОМ 13, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 137, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2019, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИО, ДОМ 24, КОРПУС 1, ЭТАЖ 4 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2010, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 19-04-25-1тмц от 25.04.2019г. в размере 5 957 523,31 руб. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛЛАР ИНВЕСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ"  (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 5 957 523 руб. 31 коп.,  образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 19-04-25-1тмц от 25.04.2019 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 14.06.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (кабельно-проводниковую продукцию) на условиях договора в согласованных сторонами спецификациях.

25.04.2019 и 14.06.2019 между сторонами были подписаны спецификации № 1 и № 2, по условиям которых поставщик принял на себя обязательство по поставке в адрес покупателя проводам М-120, провода МФ-100, а покупатель принял на себя обязательство по приемки и оплате указанной продукции.

Во исполнение условий договора и спецификаций истцом осуществлена поставка продукции (провод М-95, провод М-120, провод МФ-100) в общем количестве 64,847 тн  на общую сумму 35 745 139 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 3 п.п. 3.3.3 договора в случае поставки товара на условиях доставки до места нахождения склада покупателя/грузополучателя, право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю/грузополучателю в месте нахождения склада покупателя/грузополучателя и удостоверяется подписанием товарной накладной.

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальным передаточным документом  от 11.06.2019 (счета-фактуры № 43 от 11.06.2019, № 44 от 11.06.2019), от 15.07.2019 (счет-фактура № 56 от 15.07.2019), от 06.08.2019 (счет-фактура № 64 от 06.08.2019), копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с пунктом 2.4 договора и условиями спецификаций №  1 и № 2, покупатель обязан исполнить обязательства по оплате продукции после ее получения покупателем/грузополучателем.

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена,  задолженность ответчика согласно исковым требованиям перед истцом составляет 5 957 523 руб. 31 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.10.2019, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Вместе с тем, платежными поручениями  № 1 от 31.01.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 4 от 28.02.2020 на сумму 891 163 руб. 38 коп., № 3 от 28.02.2020 на сумму 1 108 836 руб.62 коп., № 5229 от 25.12.2019 на сумму 1 000 000 руб. ответчиком произведена оплата по договору поставки на общую сумму 4 000 000 руб.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 1 957 523 руб. 31 коп.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛЛАР ИНВЕСТ" задолженность в размере 1 957 523 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 787 руб. 62 коп. В остальной части иска – отказать.   

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья: Е.А. Скворцова